[分享] 戰場上的雷射武器
今天來科普雷射武器, 這個題目想講很久了.
雷射做為對人武器的威力非常大...
它可能是世界上第一個還沒大規模實用前就有禁令的武器.
為什麼? 因為雷射的致盲能力很恐怖, 就算是 1970 年代的雷射都很厲害.
譬如高功率雷射打到士兵的臉, 大概 0.1 秒就能讓人失明數小時到數週.
想像諾曼第的場景, 登陸的第一個聯軍探頭觀察雷射碉堡, 然後就瞎了.
第二個不知道發生什麼事, 也是探頭觀察, 一樣也瞎了.
第三個知道觀察的速度要很快, 探頭就縮回來...
所以第三位的命運不一定, 但那是因為雷射射手的目標不是這一位.
至於觀察嘛, 雷射致盲的時間比人類眼睛對焦的所需要的時間還要短.
或者說, 光是把目光放在碉堡上的過程, 就足以讓雷射破壞視力.
這些高功率雷射都是紅外光波段, 被照準的人員連要躲都不知道.
而這種殺傷方式不需要照準士兵的瞳孔這麼細膩, 照到頭部就可以了.
設計上就只需要一個大的雷射光斑, 大概半個頭部大小.
跟強力手電筒的特性差不多, 只不過強度比太陽還高一千倍.
太陽有多強呢? 白天點燈根本看不到燈光, 因為跟日光比相形失色.
或者想像一下, 全世界人類的燈都點亮也不可能照亮地球.
另一個場景也類似: 日光聚焦可以燒螞蟻...
然後回憶, 夜間的對向車燈直射很刺眼也很討厭, 對吧?
但是用放大鏡聚焦那顆車燈, 螞蟻絕對不會起火的, 你看太陽多厲害.
所以大家可以想像日光很強, 尤其禁止各式阿呆透過放大鏡看太陽.
但「2023 年入門款」高功率雷射用來殺傷視力, 強度是日光的一千倍.
這種雷射致盲武器也沒有現在美軍所有雷射武器的缺點.
除了煙霧彈, 濃霧跟超大雨這種會完全阻擋視線的情形以外, 全部適用.
簡單地說, 「只要我看得到你, 你就瞎定了. 」
至於美軍所關注的雷射武器缺點, 都是大氣中長程傳遞之後硬殺的問題.
硬殺是破壞砲彈, 飛行器之類的物體, 能量強度比致盲要高好幾個數量級.
回到諾曼第登陸那種場域, 基本上是灘頭設碉堡, 射界兩百米.
高功率雷射傳遞兩百米之後要維持致盲的能量, 一點難度也沒有.
0.1 秒讓一個士兵失明失能的武器, 世界上的機槍都做不到.
連續發射沒有間斷, 有電線就好, 完全不需要不可靠的厄本背彈帶.
就算電廠電路被炸斷, 一部緊急柴油發電機供電半天可以打四十萬人次.
另外也不需要神射手瓦西里, 因為所見即所得, 觀測點就是彈著點.
然後特別注意, 上述只是「一座」雷射的殺傷力.
雷射彼此不會互相干擾, 一個猶他灘頭擠一百座雷射砲也不是問題.
所以如果納粹有雷射是挺恐怖的一件事, 大概要颱風天才可以搶灘.
至於颱風天怎麼開船搶灘? 這就不是防守方要思考的問題了.
但是............被禁了.
雷射做為致盲武器這件事被日內瓦公約所約束.
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/特定常規武器公約
你看左鄰右舍是哪些邪門歪道... 地雷, 餌雷, 燃燒彈之類都上榜了.
嗯, 太晚了, 明天再繼續聊洛克希德馬丁的軍用雷射.
總之我們不能停在這種被公約禁止的狀態. XD
--
新詩練習:新鮮。踩破初春裡的狗大便;不經意的滄桑,滿溢著嫩黃的喜悅。
--
推個
推
這啥的台灣好像沒簽能弄來用嗎?欸黑
樓上,這不能公開說出來的 A_A
結果公發雷射護目鏡就解決問題你打了這麼多
帝國陸軍:用射的不行,那我們研發光劍用砍的可以
吧?
真的這麼厲害嗎
對岸可能不會鳥公約
戴雷射護目鏡的話,看其他地方都一片黑耶,而且不
太能防直射
你戴到的大概不是雷射護目鏡是焊工護目鏡才會全黑
結果探頭出去的不是人頭而是180度全反射鏡
不是第三個拿口香糖黏鏡子然後....lol
趕快去買OD10護目鏡比較實在
士兵戴的雷射護目鏡如果不是全黑大概防不了雷射
我們在講的是比陽光強一千倍的雷射,不是雷射筆
推
士兵頭盔會有角反射器...還有你洩漏了秘密 對手就先
炸一輪
架設數台偵察器,確認雷射手座標,呼叫砲兵
想想 觀察日食的那個太陽眼鏡 有可能一直戴嗎
更何況要防雷射 要更黑
不過說到電焊護目鏡,有那種遇強光自動變黑的高檔款
這種不知道能不能用來防致盲雷射。當然很貴我知道
應該不能 眼鏡反應時間太久
太陽光頻譜能量集中在可見光,原po都說了高功率雷
射大多紅外波段,你弄個可見光帶通濾波就好,濾可
見光做啥?
然後比太陽光強一千倍這種不精確的講法也容易誤導
,地球上沒有甚麼比太陽光強1000倍的光源,連NIF的
雷射都差的遠,除非講功率密度,然後原po又說不用
聚焦只要光斑人臉大就好,那會比太陽光強多少?
是 femtosecond laser?
如果是殺傷人眼 應該不用特定用到飛秒雷射
56
[分享] 為什麼雷射可以用來打擊間諜氣球如題啦 還是借個推文 推 kuroro94 : 有記錯請包含指正,記得版主提過高空氣球凸顯雷射 02/07 11:54 → kuroro94 : 打擊重要性,但對氣球造成的物理傷害應類似機砲 02/07 11:55 我們回歸一下美軍用飛彈打擊高空氣球這一件事情43
[提問] 美軍黑科技—超短脈衝雷射武器如上影片所述,美軍最新研發的超短脈衝雷射器 ◎可以在一千萬億分之一秒內,發射一萬億瓦能量,瞬間摧毀目標。 ◎雷射於一定強度下,脈衝於空中產生強大磁場可以引致透鏡效應, 從而形成自聚焦脈衝的孤子效應,使能量不致散射逸失。27
[分享] 美軍在太平洋成功試射雷射武器again如題∠( °ω°)/ 美軍的太平洋艦隊發布了短短的影片 一艘名為波特蘭號的兩棲登陸艦USS Portland(LPD-27) 上面搭載了一門功率為150KW的雷射炮19
[分享] 世界上第一個戰鬥機載雷射武器交付如題啦 今天洛克希德馬丁公司表示 由他們開發的至少一種武器已交付給空軍進行測試工作 例如可以與敵方來襲飛彈以及空中目標交戰的雷射武器戰鬥系統18
[分享] 阿利伯克首度安裝雷射武器系統如題啦 近期美國海軍在阿利伯克級DDG-88 USS Preble上面 首度部署真正可以擊落目標的雷射武器系統 系統裝在艦橋下前方平台9
[提問] 陸戰雷射武器會不會變成標配最近戰爭 不管是雙亞戰爭還是俄烏戰爭 中小型無人機都立大功 而要反制中小型無人機 除了電子干擾外 就是直接擊落
24
Re: [情報] 據報北韓部隊於庫斯克加入進攻15
Re: [新聞] 觀察站/「役情」警報 還要粉飾太平?76
[提問] 台灣軍費提升到GDP的5%會影響民生嗎?7
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/23)7
[情報] 韓國KAI KUH-1 Surion首次出口4
Re: [提問] 台灣軍費提升到GDP的5%會影響民生嗎?1
[分享] 訪問莫薩德BB Call爆炸案的負責人