Re: [分享] 各位觀眾、一早來42架次
要不要笑這件事就是看個人的選擇，我沒意見；
不過我認為這時候比較謹慎看待好些。
首先，
聯合利劍不會只有今天，
以帳面上的新聞來說，會是8-10日：
https://money.udn.com/money/story/5603/7083974
（縮）https://bit.ly/43efwx5
東部戰區新聞發言人施毅表示，2023年4月8日至10日，解放軍東部戰區按計劃在台灣海峽和台島北部、南部、台島以東海空域組織環台島戰備警巡和「聯合利劍」演習。
至於為什麼會卡在今天，我查了一下他們之前在幹啥，
然後查到這個：
https://newtalk.tw/news/view/2023-03-23/863104
（縮）https://bit.ly/3UlJvz8
「
總統府 21 日公布總統蔡英文將於 29 日出訪中美洲邦交國貝里斯及瓜地馬拉，並過境美國紐約和洛杉磯。而中國三亞海事局 20 日則發布海南島崖州灣外西南方海域航行警告，將於24 日 8 時起，到 4 月 30 日 18 時止，進行為期 38 天的軍事訓練。中方南海軍演與蔡英文總統訪美時間重疊，被外界認為是在報復、反制蔡總統訪美行。
」
也就是說，他們從上個月就開始在南海做一系列動作，不是「直到今天才這樣」
這新聞是說會從3/24軍演到4月30號結束，
也就是說，除了8-10號的聯合利劍之外，
南海這裡他們有可能一路玩到這個月30號才罷休
至於這次聯合利劍緊張不緊張，
以目前新聞來說是還沒到「提升戰備」，
有新聞是說已經先召回三軍主管回來坐鎮：
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230408001493-260407
（縮）https://bit.ly/3zEf2Ts
（當然，這個是獨家消息，要保留一下真偽）
然後我覺得很奇怪，什麼時候不挑挑總統回台灣隔天，
是不是背後的原因更針對？
※ 引述《ReeJan (長巷裡的長影)》之銘言
: 國防部新聞稿
: 時間：112年4月8日1150時
: 國防部表示，中共於今(8)日上午編組軍機、艦，分自北、中、南逾越海峽中線，迄1
英文總統訪美時間重疊，被外界認為是在報復、反制蔡總統訪美行。
」
也就是說，他們從上個月就開始在南海做一系列動作，不是「直到今天才這樣」
這新聞是說會從3/24軍演到4月30號結束，
也就是說，除了8-10號的聯合利劍之外，
南海這裡他們有可能一路玩到這個月30號才罷休
至於這次聯合利劍緊張不緊張，
以目前新聞來說是還沒到「提升戰備」，
有新聞是說已經先召回三軍主管回來坐鎮：
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230408001493-260407
（縮）https://bit.ly/3zEf2Ts
（當然，這個是獨家消息，要保留一下真偽）
然後我覺得很奇怪，什麼時候不挑挑總統回台灣隔天，
是不是背後的原因更針對？
※ 引述《ReeJan (長巷裡的長影)》之銘言
: 國防部新聞稿
: 時間：112年4月8日1150時
: 國防部表示，中共於今(8)日上午編組軍機、艦，分自北、中、南逾越海峽中線，迄1
: 100時止偵獲殲10、殲11及殲16等型機42架次，其中逾越中線及進入西南空域計29架次；: 共艦計8艘次。國軍運用任務機、艦及岸置飛彈系統嚴密監控、應處。
: 國防部強調，共軍蓄意製造臺海緊張，除破壞和平穩定，對區域安全及發展亦造成負
: 面影響。國防部對此種不理性行動，表達嚴正譴責，將以堅實戰備整備，捍衛國家安全。: ———————————
: 四十二？是不知道MO來台灣是上個月的事、現在才來致敬也太慢了吧？
: 4/11開始美菲在菲律賓隊附近舉行有史以來最大規模的聯合演習，這個是大家一起來秀肌: 肉的時刻到了嗎？
疊美菲軍演時間來看，老共公布的跨度更大，並且就在南海，
看來不是沒有在動作。
----
Sent from BePTT on my Xiaomi M2103K19G
--
“海南島崖州灣外西南方海域” 這篇在版上之前就吐
嘈過區域了
目前沒有看到更大的消息了，注意當然是要注意，不過
現在的資訊都是門口炸魚等級的軍演。
南海一直有動作..
影響的話，應該是對他們河口的船隻漁民影響比較大吧
！（沒有開玩笑）
那個位置是比較靠近越南，離台灣本島超過 1200 公里
笑死
重點應該是共軍機艦會靠近台灣多近吧
然後認真說中國台灣南北都有動作~釣魚台跟日本玩還
跑去跟菲律賓玩~也在渤海哪邊玩~重點是看他們到底多
靠近台灣
不要忘了前幾天08海巡還有山東號
沒有你說等到總統回來隔天才有動作
艦隊跑來跑去很耗油的，雖然說目前俄羅斯油價很便宜
….
不是美國有艘航空母艦也在附近嗎？
適度緊張感OK啦，但是拿那種十公里見方的禁航區加料
說故事就免了
沒有動員前的軍演都是跳樑小丑，麻煩的是戰機和船
艦壽命和人員的勞累而已
3日時的美軍航艦位置
在其他地方看到美軍飛機繞某中國目標的航跡圖
這種的我是建議365天每天都搞，看你有多少錢
stoke你這樣講是代表不了解我
文章代碼(AID): #1ZktHDHs (Military)
這些年我一直有在關注且注視這個問題
2020 380
2021 960
2022 1700
哈)哈)哈)哈)哈)哈)
「不是第一年」這件事我知道，但是我告訴你去年是
前年的4~5倍
我只是覺得至少要有點點警戒心而已。
中美大戰
所以呢
第一句「如果這樣還笑得出來就有點過頭了」，這他喵
的是啥意思！？小粉紅整篇在網路上「笑死了」，輪到
台灣人笑死的時候還要警告人不准笑喔！！！！！
是不知道要擔心啥,擔心只有一條路,去國外
另一方面就是除非要認為老美啥都不知道,然後中國就
整批人在海外三公里放船要來了
繞個飛機你就要笑不出來 呵呵 我都想笑了
不然...還能怎樣? 其實縱使老美直接講中共3個月後
攻台,就是準備領召集蹲沙灘也不能怎樣,只怕三方一動
結果三方僵持拖三個月那就痛苦了,一動直接打起來還
比較省事
這種在公海的演習，人家有錢365天這樣搞你也只能看
如果你是要說備戰，那本來就應該要備戰，對方有沒有
演習都一樣，不是說有演習才要認真一點
海相看起來不好
南海早就公佈了 在越菲海域軍演
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 為什麼笑不出來？
ws/4263975
可以看這篇 是屬於國關討論 我就不另外發文了
不就是無能狂怒的老招嗎 你跟美國好我就軍演 試問PL
A敢不敢去美國西岸灰色行動一下
有錢繞個十年也不能怎樣啊，就跟流浪狗的行為差不多
我也不懂為什麼不能笑
笑死
哈哈哈
不 許 笑 ！
台灣空軍有300架吧
來幾台趕幾台，要演給習看不用到台灣
美軍血戰太平洋的時候共軍還在1分抗日，二分應付，
七分發展
樓上不要講的那麼輕鬆 空軍很辛苦==
也是啦，就是不是雲淡風輕，不過也沒到上回斐姨來
時的緊張程度
就是這意思，我不是說不能笑，就希望認真一點看待
而已
認真看待也沒用啊，還不是要上班？我又不能決定他要
不要打
還好我當兵是空軍，不然就被來路不明的文章嚇死了
。
你如果有管道其實可以去了解一下那從380架變1700多架次對空軍的影響有多大 取得資訊也會比媒體來得正確。 如果你有管道了解狀況的話，我反而更希望你自己去了解一下，而不是都是透過我或其它人 在說 我很歡迎也樂意你這麼做 至於結果你保留在心中就好
你第一行就不是這個意思 要不要自己念出來
我說我覺得這樣還笑出來有點過頭， 我沒有說「情況很嚴重，別笑了」
※ 編輯: ejsizmmy (1.200.7.23 臺灣), 04/08/2023 18:39:58 ※ 編輯: ejsizmmy (1.200.7.23 臺灣), 04/08/2023 18:42:57這樣就別笑?我聽了也是覺得很好笑
你先回應#1aC4ZQCX (Military)再來評論過沒過頭吧
他拿法國那4%濃度都不到的跟英美93%起跳的比， 然後他自己的文章內自己就寫了法國人設計跟歐美俄的方式都不同， 這樣還罵我無知，我要回什麼？ 回他每次都用很糟的字眼去批評別人 光這篇文章十句沒有超過兩句在罵我都算少
你第一行建議是修一下比較好，不然怎麼看語意都很
接近叫人別笑
好，我改一下，謝謝
為什麼笑不出來？哈哈哈
學術板討論有錯就認，不丟臉
然後做個補充 印度第一次核試爆成功不晚於1974年
https://i.imgur.com/22vgBZP.jpg
這份資訊可以簡單從維基百科查到 印度第一艘核潛艇是由俄國租借來得， 時間是1980年代 （對，印度第一艘是租借來的）
https://i.imgur.com/WPqvfNl.jpg
當然，你可以說是俄國人協助他們開發，但注意時間點。 此前印度固然有自己開發核潛艇，是在1971年的時候就這麼做， 不過那時光是推進系統設計就卡關， 到1976年就先放棄，之後斷斷續續到1980年代才重啟
https://i.imgur.com/TIh2yPD.jpeg
（以上資料來源為MDC） 那麼，要說俄國人有沒有幫印度造核潛艇？有，但是有兩個前面背景條件 1. 印度自行鑽研推進系統就卡關，1976年放棄（注意，是自研） 2. 印度早在1974年左右就核試驗成功，成為核武擁有者 既然您討論提到了，我就認真告訴您我這邊的答案。
開頭這樣寫不就好看多了嗎 @@
對.....我的錯
※ 編輯: ejsizmmy (1.200.7.23 臺灣), 04/08/2023 19:51:24話說這篇推文有重複複製到吧? 難怪剛剛看一直覺得怪
修好了
※ 編輯: ejsizmmy (114.24.232.207 臺灣), 04/09/2023 11:56:23南海的要不要看看範圍
所以還是ejsizmmy還是分不清楚會做核彈、會做艦用
核反應爐，跟會做高濃度艦用反應爐是不同層級的事
情。
你拿法國那商用反應爐說嘴還來這邊批評別人，其實.
.....
重點是你毫無基礎概念，中文閱讀表達能力奇差無比，
卻總喜歡濫發各種腦補跳針貼文與推文來擾亂版面，加
上你厚臉皮鬼扯這麼多年，被打臉糾正也死性不改，
那就繼續當本版笑柄木人樁吧。
Mistiera, 看到了吧，這就是回復他的下場，一點建
設性的話都沒有，十句有八句都在損人，
這就是我為甚麼不想回應的原因
把法國那等同商用的核電爐當軍用講，
人家印度都先做出核武了俄羅斯才給潛艇，拿來跟AUK
US比？
刻意降智配合你的程度把簡介寫清楚，結果還是能繼
續裝傻跳針，掩飾你完全沒料沒能力的本質。這就是你
會成為笑話的原因。
我很認真的找資料回覆你，他一句「把核彈....跟原
子爐比」就打掉，
我認真推薦一下Ja該先去看完rheumatism的核彈原理
再說
不用用這些損人的話這邊去吵架，我沒打算跟您吵
艦用核反應爐比核彈要求還高，目前有能力做艦用核
反應爐的國家，比會做核彈的還少。印度會做核彈，
但艦用核反應爐燃料還是要俄國從新教起。因為核彈
目的是連鎖反應成功，會爆就好。但核反應爐要控制爆
炸穩定輸出能量，又要滿足軍用環境等各項嚴苛指標，
不能像民用電廠放一堆圍阻體跟安全設施。
你不知所謂的拿他人當擋箭牌，只會更被看破手腳而已
。
你自己都知道做核彈比做核潛反應爐容易，還跟我扯
這麼多
就跟你說了先去看完核彈原理再說了
核不擴散條約其中一個約束的是核武擁有國不能往非
核武國輸出核武或技術
印度都已經是核武擁有國，對印度輸出核潛動力技術
能跟AUKUS做比較？
我才不知道你在這強調這些東西做什麼？
做核潛比較難->蘇俄對印度輸出技術
一樣做核潛比較難->AUKUS不算，他們有高濃縮鈾也不
算，不管啦
是這樣比喻的嗎？你不覺得哪裡怪怪的嗎？
我都強調過不下N次，美國曾經還直接使用核彈頭作為
核潛的反應爐原料
![[分享] 各位觀眾、一早來42架次](https://i.ytimg.com/vi/MW4f9Ho5_Ms/maxresdefault_live.jpg "[分享] 各位觀眾、一早來42架次")
![Re: [分享] 各位觀眾、一早來42架次](https://i.imgur.com/7EZDGCOb.jpg "Re: [分享] 各位觀眾、一早來42架次")
55
[爆卦] 中共央視：東部戰區將在台島周邊開展一系中共央視：東部戰區將在台島周邊開展一系列聯合軍事行動 東部戰區新聞發言人施毅陸軍大校表示，8月2日晚開始，中國人民解放軍東部戰區將在台島 周邊開展一系列聯合軍事行動，在台島北部、西南、東南海空域進行聯合海空演訓，在台灣 海峽進行遠程火力實彈射擊，在台島東部海域組織常導火力試射。此次行動，是針對美近期 在台灣問題上消極舉動重大升級採取的嚴正震懾，是對「台獨」勢力謀「獨」行徑的嚴重警![[爆卦] 中共央視：東部戰區將在台島周邊開展一系](https://i.imgur.com/v3YHf78b.jpg "[爆卦] 中共央視：東部戰區將在台島周邊開展一系")
29
Re: [新聞] 快訊／中共東部戰區宣布：今起連3天快笑死 馬英九一回台 隔天宣布軍演XDDDDDDDDDDDDDD 東部戰區：將組織環台島戰備警巡和「聯合利劍」演習 2023-04-08 08:45:02![Re: [新聞] 快訊／中共東部戰區宣布：今起連3天](https://i.imgur.com/ldgrSSQb.jpg "Re: [新聞] 快訊／中共東部戰區宣布：今起連3天")
6
[疑問] 共軍軍演延長中國解放軍從4日開始大動作舉行 3 天的實彈軍演，而東部戰區按計劃預計是今天（7日） 中午12點會結束演習，但是稍早微博「東部戰區」發出快訊表示，「8月7日，中國人民解放 軍東部戰區按計劃，繼續位台灣周邊海空域進行實戰化聯合演訓，重點檢驗聯合火力對地打 擊和遠距離空中打擊能力」。 從「東部戰區」發布的訊息裡也沒看到演習預計會在何時結束，而昨天（6日）大連海事局
67
R: [新聞] 戰車無用論來了，誰要反駁？![R: [新聞] 戰車無用論來了，誰要反駁？](https://i.imgur.com/LAHubPMb.jpeg "R: [新聞] 戰車無用論來了，誰要反駁？")
63
Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎？24
[分享] 俄羅斯核生化部隊將軍在莫斯科被炸死![[分享] 俄羅斯核生化部隊將軍在莫斯科被炸死](https://img.youtube.com/vi/MHXuuVxzacs/mqdefault.jpg "[分享] 俄羅斯核生化部隊將軍在莫斯科被炸死")
16
[討論] 無人機橫行的時代，中國99式是不是浪費?10
Re: 戰車無用論來了，誰要反駁？
7
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/17)![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/17)](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/470499585_936045265375219_2339732596748392341_n.jpg?cstp=mx1080x1350&ctp=p600x600&_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=WGM4X7KNJqgQ7kNvgEk35aZ&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=Av6hxdiwcSeehMBCEKeJR3K&oh=00_AYARr2e8WqQeoMrDTiAE5XbutdcKQEtLMvpqeWk1L62miA&oe=6766FB8D "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/17)")
3X
Re: [討論] 台灣 須將重點放在海空 不要搞錯方向![Re: [討論] 台灣 須將重點放在海空 不要搞錯方向](https://i.imgur.com/Uk5shAQb.jpeg "Re: [討論] 台灣 須將重點放在海空 不要搞錯方向")
X
Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎？![Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎？](https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/branded_zhongwen/1097/production/_124074240_tankie.jpg "Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎？")
X
Re: [討論] 無人機橫行的時代，中國99式是不是浪費?![Re: [討論] 無人機橫行的時代，中國99式是不是浪費?](https://i.imgur.com/nq59qFDb.jpeg "Re: [討論] 無人機橫行的時代，中國99式是不是浪費?")
2
Re: [新聞] 戰車無用論來了，誰要反駁？X
Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎？X
Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎？
[分享] 武器無用論相關書單![[分享] 武器無用論相關書單](https://im2.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/G/logo/books_logo.jpg&v=624133c3k&w=348&h=348 "[分享] 武器無用論相關書單")