Re: [討論] 台灣免受中國侵略-前美國陸軍Topher

longyin 發表於 2023/12/27 上午8:32:51

看板Military標題Re: [討論] 台灣免受中國侵略-前美國陸軍Topher作者

(龍吟很難嗎？為什麼)時間Dec 27 08:32:51 2023推噓1X 推:16 噓:30 →:187

※ 引述《Antler5566 (鹿茸五六)》之銘言：
: 　
: Taiwan is safe from invasion. 台灣免受中國侵略

: 我把影片大意整理打字如下:
: 　
: 1. 台灣地理位置有利
: 他估計中國進攻要有台灣防守方六倍兵力, 才能做兩棲登陸佔領。

: 而台灣現在有防禦堅實的20萬現役軍人, 包含中國跟台灣間的無數小島也都被台灣持有。: 保守估計, 進攻台灣至少需要 100萬中國海軍,
: 中國兵力雖夠, 但要跨海動員是另一回事。
: 　
: 2. 中國沒有足夠的登陸艦
: 中國海軍所有的登陸艇, 目前最佳估計是能移轉7萬人,
: 其中一半是50年前製造的登陸艇, 可能不是全部能使用, 他估計只能移轉3萬人。
: 解放軍登陸艇不大且無裝甲防禦, 並須等無風才能登陸。 (四五月)
: 一顆魚叉、戰斧飛彈或甚至UAV無人機襲擊, 就可癱瘓、破壞中國登陸艇。
: 　
: 目前中國還需要很長的時間, 製造登陸需要的幾千艘登陸艇,
: 而這會讓全世界的人提早發現並開始警戒。
: 　
: 3. 後勤保障優勢
: 要準備所有的通訊、維修及各種設備, 需要數年時間準備。
: 中國並非能源獨立, 還並須進口所有能讓車、船、飛機前進的石油,
: 而中國所有的燃及物資油進口, 都是透過行經馬六甲海峽的海運來進行。
: 馬六甲海峽並不大, 可以由美、日、英國的軍艦封鎖,
: 這可以讓中國無法持續獲得進攻所需的石油燃料及其他用品。

其實這幾點錯誤言論在八卦版已經流傳很久了
，有識之士其實都明白這三點是有問題的。
其他言論我暫且不評論，這三點我講一下

1，所謂攻守雙方的實力差距，其實是指戰場上
參戰的兵力，無效的兵力並不在其中。

如果真的是按國軍20萬人，解放軍需要120萬
人才能進攻的算法，那麼內戰時淮海（徐蚌）
戰役中就不會這樣了。

淮海戰役中，解放軍總體兵力低於國軍，但通
過運動戰，兵力機動，兵力牽制等動作，每次
中小的戰役中，在局部戰場，解放軍總能形成
對國軍的壓倒性兵力優勢。而國軍不聽上級
指揮，指揮官疑神疑鬼，機動速度慢，不積極
救援友軍，導致在局部戰場一直對解放軍是
兵力劣勢。

未來兩岸戰爭中，國軍一旦失去製空權，那麼
機動兵力的跨區增援實際是幾乎不可能的，
所以國軍的規劃才是分戰區作戰，要求每個
戰區具備獨立作戰的能力。理論上講，解放軍
屆時面對的只有一個戰區的兵力。並不需要
120萬打20萬，可能是十來萬打兩三萬人

就一個戰區而言，如果能通過精確打擊的方式
，限制住打擊旅，甚至陸航旅和炮兵旅營的
機動作戰能力，那麼登陸作戰基本就是打一個
後備旅，屆時只需要一萬多人打幾千人即可。

這其實僅僅計算的兵力。在二戰後，美軍又
總結出了火力的差別，就是講的機械化部隊
裝甲坦克重武器打步槍兵，並不是僅僅看人數
還要看火力，後備旅那種步槍兵，跟兩棲裝甲
部隊，並不能同等算人數。甚至可以講，一個
兩棲裝甲旅，對一個後備旅，火力可能就有
五六倍的優勢。並不需要五六個兩棲裝甲旅
才能打一個後備旅。

所以說，登陸台灣需求的兵力肯定不可能一定
要120萬人，這要視解放軍的偵查能力，海空
陸等火力打擊力量對國軍機動兵力的限制能力
來決定。最理想狀態甚至可能是一個兩棲營
打一個後備營即可。

2，所以同樣的道理，登陸艦的需求也不一定
是一定要滿足120萬人的運輸需求。七八萬
人的運輸能力其實在正常情況下已經完全足夠
了。

解放軍的登陸艦運輸能力，全世界範圍內也
是僅次於美軍的，遠高於其他任何國家。

甚至可以講，如果海空軍作戰中，沒有限制住
國軍跨戰區兵力機動能力和戰區內的兵力機動
作戰能力，解放軍根本不會發起登陸。

所以在過去關於國軍陸軍作戰裝備的討論中，
我一直認為國軍對陸軍裝備的技術需求中，
機動能力需求是高於火力需求和裝甲需求的

3，解放軍所需油料和後勤物資的問題，其實
跟台灣的抗封鎖能力類似。

台灣其實有不低的抗封鎖能力，主要就是在於
戰時普通工業和出口產業就停止運轉了，石油
等的消耗量會驟減，此時如果僅僅支持軍隊的
需求，儲備可以支持非常長時間的。

大陸的這方面其實更好，大陸本身就是世界
第四或第五的石油生產國，中亞和俄國都有
石油天然氣管線，再加上儲備，不可能有軍隊
缺油的情況。更何況，中美全面開戰的可能性
其實並不大，只要中美未全面開戰，大陸的
海運就能暢通，工業生產和出口也是正常的。

4，以前我講過兩岸開戰的問題，其實兩岸
開戰的唯一不確定性就是美軍直接參戰的
可能性。目前解放軍對國軍其實是壓倒性的
優勢，美軍不參戰，解放軍一定能速勝。

但只要不排除美軍參戰的可能性，大陸就必須
要按美軍參戰的可能性準備戰爭，積蓄經濟力
量，積蓄軍事力量。單單憑藉國軍是完全擋不
住解放軍進攻的，可能也只有城鎮戰巷戰，
城市要塞化才能把作戰時間盡量拖長，以拖待
援，因為美軍參戰是很大不確定性的，台灣
自己一樣也不確定美軍一定會參戰。

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.144.49.7 (中國)

※ 文章網址:

https://www.ptt.cc/Military/E.rI9ePbyUeYcQ

推

fanlongs 12/27 08:35海戰本來就很難打更何況台灣時常發生人在眼前落海

→

fanlongs 12/27 08:35海戰本來就很難打更何況台灣時常發生人在眼前落海

→

fanlongs 12/27 08:36消失或找不到全世界有哪幾處像台灣海峽這麼恐怖

海戰難不難打，要看實力差距，兩岸的實力差距早就不是五六倍了，十倍以上了。還是要看美軍參戰的可能性

推

fanlongs 12/27 08:38要打下台灣唯一方式就是鎖國鎖海域

※ 編輯: longyin (39.144.49.7 中國), 12/27/2023 08:39:44

→

fanlongs 12/27 08:39未來的20年後來看都不可能發生啊

→

fanlongs 12/27 08:40以前歷史台海戰役打下台灣都是鎖到投降

→

fanlongs 12/27 08:41從未發生直接硬碰硬打下台灣島

→

fanlongs 12/27 08:42然後中國周邊可能侵略中國的國家都比台灣強大

噓

kkkiii98 12/27 08:55好了拉西台灣人

→

Mystiera 12/27 08:56這篇可以減十倍刑期嗎

噓

miname 12/27 08:56前提制空權完全丟掉就錯誤了，連烏克蘭都沒被打到無

→

miname 12/27 08:56法增援

推

imruck 12/27 08:57切割地面部隊美軍有做到過需要的是足夠多的在空機

→

Mystiera 12/27 08:57解放軍自己都沒有準更生人這麼有信心

→

imruck 12/27 08:57和5-10分鐘內快速響應的打擊速度

→

imruck 12/27 08:58要維持足夠的在空機就必須要有一批巨大的加油機隊

→

imruck 12/27 08:59沿著交戰線建立許多空中加油點讓戰機能持續留空

噓

LI40 12/27 08:59偷渡也偷渡好看點又是以前常常吹的那套你中國空軍

→

LI40 12/27 08:59強無敵把我國空軍跟防空貶低的吹法就算了拿陸地戰

→

LI40 12/27 08:59場比跨海戰場人數是想說你中國軍隊人人藍波？還敢

→

LI40 12/27 08:59講有識之士

→

Mystiera 12/27 08:59送幾千個人登陸跟達成戰略目的被偷偷概念融合了

→

imruck 12/27 09:00如果單靠沿海機場和中共少量的加油機

→

imruck 12/27 09:01光飛機抵達目標上空就需要20分鐘以上還有待加強

→

mmmimi11tw 12/27 09:02只要還有防空力量制空權就不會完全喪失

→

imruck 12/27 09:02目前來看我個人是認為中共是沒有你內文中的能力

1，現在看，有人機+無人機隊一樣可以實現長期駐留天空和快速打擊的目的。 2，解放軍的加油機也在迅速增長，今年開始量產的運20B都是運輸加油兩用機

噓

jetzake 12/27 09:02這種東西連認真看的價值都沒有

→

imruck 12/27 09:03當然你可以說中共使用導彈做為快速響應但就是貴

噓

patrickleeee12/27 09:04這種東西騙騙牆內的人就算了

→

j0618204 12/27 09:04佈滿地雷，烏軍前進速度就變慢。共軍到時候還有水雷

→

j0618204 12/27 09:04伺候

噓

gilson1974 12/27 09:04過度膨脹渡海作戰能力了

→

imruck 12/27 09:04很容易變成現在俄羅斯的屯了好幾周導彈打一波這樣

火箭軍戰術導彈部隊縮編的事，我講過很多次了，預估五六年後火箭軍就沒有戰術部隊了。解放軍不靠彈道導彈進行戰術打擊。主要還是空地導彈，有人機加無人機的，我之前講過，解放軍僅僅洪都的KD88就屯了至少數萬枚。無人機的50kg和100kg空地導彈的生產廠，這幾年也一直在全速生產。另外，遊蕩彈藥估計在俄烏戰場上吸取經驗後也會大量生產。

噓

balius 12/27 09:05中之人可以換回原本的嗎？之前至少還會拿出一些數據

※ 編輯: longyin (39.144.49.7 中國), 12/27/2023 09:05:24

→

balius 12/27 09:05這篇滿滿的都只有雞規...

噓

LI40 12/27 09:08長期駐留跟快速打擊能力？你中國空軍是想在小區域

→

LI40 12/27 09:08塞多少航空器？？

推

jobli 12/27 09:09額,其實陸軍就是按他講的在規劃...

→

jobli 12/27 09:09也就是陸軍單戰場規劃的投入部隊是很少的,同時火點

→

jobli 12/27 09:09非常小

→

jobli 12/27 09:09但是增援部隊(意指爾後將影響我軍作戰之敵後續部隊

→

mmmimi11tw 12/27 09:09你覺得戰時有辦法長期滯留飛行器嗎._.

→

jobli 12/27 09:09及其火力增援單位,就是打擊旅跟戰略預備隊又一直被

→

jobli 12/27 09:09砍,就更少)

→

jobli 12/27 09:09也就是目前陸軍建軍方向就是在配合解放軍攻台戰法(

→

jobli 12/27 09:09灘岸廣正面不給武裝,慢慢抽空砍掉縱深守備單位,砍後

→

jobli 12/27 09:09備打擊單位跟實兵打擊旅讓你有機動力跟火力的單位降

→

jobli 12/27 09:09到最低,減少後勤補給部隊,降低後續戰力)

→

jobli 12/27 09:09至於為什麼建軍方向跟板上很多人想的不同,但卻配合

→

jobli 12/27 09:09解放軍規劃,不好說,可能巧合吧

※ 編輯: longyin (39.144.49.7 中國), 12/27/2023 09:09:44

噓

NAMESTANLY 12/27 09:10

→

LI40 12/27 09:15喔現在變成不靠彈道飛彈打戰術打擊了呢真巧火箭

→

LI40 12/27 09:15軍內部爆炸後就不用彈道飛彈打戰術目標可以理解現

怎麼是巧呢？

#1WpyWG3f (Military)

#1WHVheTN (Military)

我幾年前就講火箭軍轉型的問題了，這是2017年軍改後就在做的了。解放軍的戰術導彈旅不停地在縮編，改裝射程更長的導彈了。

→

LI40 12/27 09:15在從彈道飛彈洗澡變成精確彈道飛彈洗澡又變成所謂

→

LI40 12/27 09:15空地導彈、有人機跟無人機海了呢

→

jason748 12/27 09:15jobli你又要被講為匪宣傳了

推

afv 12/27 09:19砍陸軍後備旅，擴張海軍岸基反艦飛彈部隊與空軍防

→

afv 12/27 09:19空飛彈換代，外加海空軍飛彈量擴充，不好講整體效果

→

afv 12/27 09:19如何

→

jobli 12/27 09:20陸軍現在正在按對方需求建軍,都不會有人覺得怪怪的

→

jobli 12/27 09:21你說的就是在外海,最好是中線就幹掉對方,BUT陸軍不

→

jobli 12/27 09:21喜歡

→

jobli 12/27 09:22以前是原來你是,現在可能是,只有你不是

→

LI40 12/27 09:22所以龍贏你中國是想在小空域塞多少航空器啊？還能

→

LI40 12/27 09:22長期駐留跟快速打擊喔無人機還能一堆跨海峽然後

→

LI40 12/27 09:22在快速的搜尋目標打擊這塞滿航空器的小空域應該很

→

LI40 12/27 09:22精彩

推

afv 12/27 09:28不管陸軍喜不喜歡，海軍就是大量擴充岸基反艦飛彈

→

afv 12/27 09:28部隊，空軍就是把鷹式換弓三加上增加備彈量

推

imruck 12/27 09:32無人機隊確實可以但無線電頻率和頻寬是有限的

→

imruck 12/27 09:33從目前俄烏戰爭雙方無人機操作現況來看

→

imruck 12/27 09:34在雙方都在爭搶頻率的情況下在空的數量也是有限

→

imruck 12/27 09:35有人戰機因為人類會自行判斷需要傳遞的資訊較少

→

imruck 12/27 09:36在指揮方面需要的電磁資源反而會比無人機更少

→

imruck 12/27 09:37除非無人機能發展出能自行交戰的AI 不然執行有難度

→

imruck 12/27 09:38我個人認為10年內還是得靠有人機和加油機才能達成

這個可以解決。俄烏戰場的問題是雙方大量使用民用無人機，民用無人機基本都使用2.4Ghz和5.8 Ghz兩個公開頻段，通信效率低，而且容易被干擾或互相干擾。所以戰場容納的無人機數量很少。純軍用無人機有專門的頻段，無人機SDR 模組會陸續的普及，配合不同的射頻部件可以在不同頻段上通信。配合通信中繼飛機，可以實現大量的無人機的指揮需求。現在民用無人機有一些已經改用LTE或5G 通信了，這個可以容納的終端數量其實更多，這還是依靠純民用技術和少量民用頻段實現的。戰時軍隊可以使用的無線通信頻段至少有幾十Ghz寬，大中型無人機可以直接接入衛星，給小型無人機分配幾百Mhz 頻段使用並不是難事。

※ 編輯: longyin (39.144.49.7 中國), 12/27/2023 09:43:33

→

alpe 12/27 09:53中國還能正常出口？

廣州深圳香港，上海寧波天津，這幾個港口都不受影響。而且台灣海峽可以繞行，多跑一千公里罷了。兩岸開戰受影響的估計只有廈門，福州兩港，廈門港吞吐量世界排名第31名，中國第23 名。福州港吞吐量世界排名第22名，中國第17名。

→

alpe 12/27 09:53中國還能正常出口？

※ 編輯: longyin (39.144.49.7 中國), 12/27/2023 09:54:11

→

LI40 12/27 09:58應該可能猜測好你龍火的舊文什麼時候說中國軍

→

LI40 12/27 09:58隊不靠短程彈道飛彈打擊戰術目標？那你猜火箭炮還

→

LI40 12/27 09:58塞彈道飛彈是？

→

LI40 12/27 09:58還差點忘了中國還有那些近年吹上天的所謂便宜超精

→

LI40 12/27 09:58準火箭可以洗澡貴國“不用”短程彈道飛彈打擊戰術

→

LI40 12/27 09:58目標對我國也是美事一樁

→

LI40 12/27 10:00果然只要現實物理問題龍贏只需要說一個文字就能解

→

LI40 12/27 10:00決了不愧是每次都要強調世界第幾的中國

→

Ekmund 12/27 10:00長期駐留天空？無人機隊？還把遊蕩彈藥算進去？

→

Ekmund 12/27 10:00你家的航空器怎麼聽起來續航續免錢的

→

LI40 12/27 10:00所以你中國是想要在這個小空域塞多少航空器啊中

→

LI40 12/27 10:00國人龍贏？

※ 編輯: longyin (39.144.49.7 中國), 12/27/2023 10:00:58

噓

ariadne 12/27 10:03不要因淮海戰役有個海就拿來套用台海沒人蠢成這樣

→

LI40 12/27 10:04喔對對果然是龍贏什麼問題靠憑空說個名詞就能解

→

LI40 12/27 10:04決講被影響的只有廈門福州兩港然後又說可以多跑

→

LI40 12/27 10:04一千公里你龍贏的說法自相矛盾也看習慣了都說要

→

LI40 12/27 10:04多跑一千公里怎麼是只有福州廈門受影響？

噓

wahaha99 12/27 10:06最理想狀態是台灣自己宣布投降統一你這樣寫

→

wahaha99 12/27 10:06是拿不到社會點數的

→

LI40 12/27 10:07還要加上龍贏自定義受影響的港口的中國港口排名來

→

LI40 12/27 10:07降低中國航運衝擊程度還比某個吹中國體量的還令人

→

LI40 12/27 10:07疑惑

大陸北方的港口去馬六甲海峽，繞過台灣海峽的話，從琉球菲律賓繞行，確實是多了大概1000公里。同理，大陸南方的港口去日韓，也是繞行了大概1000公里。我上面也講了，只要美軍不參戰，大陸的港口是能夠正常運作的，受影響的也就是福州和廈門兩個

※ 編輯: longyin (39.144.49.7 中國), 12/27/2023 10:09:47

※ 編輯: longyin (39.144.49.7 中國), 12/27/2023 10:10:37

噓

wahaha99 12/27 10:11Sure, 美軍不參戰確實是這樣, 所以你家聖上都不敢

→

wahaha99 12/27 10:11賭的事情, 你要賭嗎

我講了，我討論都是美軍不參戰的情況。美軍參戰情況更複雜，就不討論了。因為美軍參戰還有多種場景，小規模參戰和全面開戰兩種。前者類似朝鮮戰爭中中美作戰，其他區域不受影響。後者就是全面開戰，從黃海到南海，甚至其他區域的全面開戰了，甚至可能核武器。所以情況複雜就不討論了。不過中美雙方，以及五個常任理事國已經多次聯合聲明了，不會全面開戰。

→

LI40 12/27 10:12原來中國定義的影響是不被停運就不是被影響了啊

→

LI40 12/27 10:12那你中國船現在就不要跑臺海都跑琉球海域如何？

→

LI40 12/27 10:13那照這邏輯去年中國上海肯定也是物流暢通你說是吧

→

LI40 12/27 10:13龍火？

所以，台灣怎麼癱瘓上海港？

→

jerrylin 12/27 10:14制空權要就是雙方都沒有然後拼地面反鑑飛彈

→

jerrylin 12/27 10:14要怎麼做到十萬解放軍登陸打兩萬我是不知道啦

→

jerrylin 12/27 10:14台灣又沒多大撐一兩小時援軍就到了

※ 編輯: longyin (39.144.49.7 中國), 12/27/2023 10:15:15

→

jerrylin 12/27 10:15撐個半天西半部應該全來了

國軍自己都沒考慮跨戰區支援的問題，因為太容易被癱瘓了。戰區內支援還可以談一談，如何反衛星偵查，如何進行現場機動等等。跨戰區支援還是算了。

→

alpe 12/27 10:16要繞過的是台灣反艦的獵殺範圍最少也要多5KKM

→

jerrylin 12/27 10:17基隆到石垣島開船要5小時軍艦算給你三小時好了

→

jerrylin 12/27 10:17等解放軍研發出任意門再來幻想你的大戰略.

→

LI40 12/27 10:19果然是中國龍火一下說要考慮美軍出兵可能然後就

→

LI40 12/27 10:19丟出常任理事國聲明壯膽說不會全面開戰所以龍贏你

→

LI40 12/27 10:19意思是你中國開展戰是要對美國核打擊？

我只是講了一個客觀事實，確實多次聲明了。俄烏戰爭後也多次聲明。

推

mmmimi11tw 12/27 10:19看來今天的龍家班有提前先擬定好一套策略

→

mmmimi11tw 12/27 10:19給推

※ 編輯: longyin (39.144.49.7 中國), 12/27/2023 10:20:27

→

LI40 12/27 10:21而且龍火在拿所謂常任理事國聲明說不會全面開戰在

→

LI40 12/27 10:21吹的同時是不是忘了現在也是和平狀態怎麼“現在

→

LI40 12/27 10:21”就不是你中國不會挑戰美國東亞秩序了？

→

Ekmund 12/27 10:21而且說到登陸能力...登哪啊？一輪要帶多少裝上來？

→

Ekmund 12/27 10:21這也可以視為同原文的一段時間內的局部戰力問題吧

推

LI40 12/27 10:22哎呀講成龍火了lol

→

Mentha 12/27 10:22你去說服你解放軍上頭美軍絕不參戰快打

我有講嗎？我講的明明是，美軍參戰的可能性，以及美軍參戰可能大戰，可能局部戰爭。我只是講雙方都在聲明不會全面開戰，雙方從來沒有講不會軍事衝突，不會局部戰爭

→

Mentha 12/27 10:23不然你整篇都是廢話

→

Mentha 12/27 10:23你的立論就是"美軍絕不干涉"

噓

LI40 12/27 10:23然後好了啦中國人龍贏前面拿“影響”避重就輕後

→

LI40 12/27 10:23面回我的時候就用“癱瘓”這個詞彙了喔好了啦

→

Mentha 12/27 10:23那你都這樣設定了還可以講這麼長一篇

→

Mentha 12/27 10:23你有沒有發現你的立論基本上連解放軍都不敢直接使用

→

LI40 12/27 10:24正常看都知道前面談論的“影響”是指什麼還敢話術

→

Mentha 12/27 10:25當然我猜解放軍已經研擬夠多就算美國來支援，程度

→

Mentha 12/27 10:25不同解法不同的作戰方式了啦

→

Mentha 12/27 10:25你們發出去給伊朗葉門的東西實驗看來挺成功的

※ 編輯: longyin (39.144.49.7 中國), 12/27/2023 10:26:55

推

Mentha 12/27 10:27我講了，我討論都是美軍不參戰的情況。

→

Mentha 12/27 10:27你自己說的好嗎...

→

Mentha 12/27 10:27我的老天爺

→

Mentha 12/27 10:27你自己的立論基礎自己都當成沒講?

我討論的是美軍不參戰的情況，我又沒講美軍不會參戰，我明確說了，美軍參戰的情況更複雜，所以不討論了。我有講美軍不會參戰嗎？我那一句講美軍不會參戰？我一直是講美軍可能參戰

→

Mentha 12/27 10:28局部戰爭好甜的耶，趕快說服解放軍上頭快打

噓

LI40 12/27 10:28你龍鷹的“客觀事實”有沒有包含“現在”啊笑噴

→

Mentha 12/27 10:28我中國想打哪一國都是局部戰爭啦，快打

噓

pcfox 12/27 10:292023都要結束囉還沒吹完？

※ 編輯: longyin (39.144.49.7 中國), 12/27/2023 10:29:33

推

imruck 12/27 10:29你說的我雖然我認為發生的機率很低但還是可能發生

→

Mentha 12/27 10:29美軍可能參戰所以這是局部戰爭? 還是不是?

我有講這個嘛？我講的明明是美軍參戰可能大打，也可能小打，小打當然是局部戰爭了。另外中美實際多次聯合聲明不會全面開戰，但我並沒有講中美不會全面開戰，我只是講了一個中美聯合聲明的客觀事實。

→

Mentha 12/27 10:30因為複雜所以不用談了

→

Mentha 12/27 10:30那你的立論基礎到底有多少是因為複雜所以不用談?

我有講不用談嗎？我講的是美軍參戰太複雜，所以我就不討論了。

推

ayaneru 12/27 10:30以共軍戰略和國軍最近各種奇葩操作和國際情勢來看

→

ayaneru 12/27 10:30入侵應該在這兩三年吧

→

imruck 12/27 10:30但是那是最好的評估我們一般是考慮最壞的情況

噓

LI40 12/27 10:31怎麼又跳過我的港口吐槽了

所以國軍怎麼“影響”上海港？能影響多大？

→

Mentha 12/27 10:31下次我也可以說中國開戰因為台灣參戰因素太過複雜

→

Mentha 12/27 10:31所以就都不用談了

→

Mentha 12/27 10:31你不用考慮最壞的狀況只有台灣要考慮最壞的狀況?

→

Mentha 12/27 10:32是啦，我是認真認為台灣的軍備準備根本可笑

→

Mentha 12/27 10:32內鬼還一堆，真的開戰我死定了

→

Mentha 12/27 10:32但你的立論基礎還是建立在把全部事項都隔開

→

Mentha 12/27 10:33當成反正那個不會發生，反正這個不會發生

→

imruck 12/27 10:33所以jobli的內容也是可以參考的因為那是最糟的狀況

→

LI40 12/27 10:33龍贏前面在那邊“影響”講很多後面回我用“癱瘓”

→

LI40 12/27 10:33解釋一下怎麼用詞突變了好嗎？

※ 編輯: longyin (39.144.49.7 中國), 12/27/2023 10:34:13

→

imruck 12/27 10:34但決策本身就不能這樣決策最糟的狀態也要有預案

→

Mentha 12/27 10:34下次立論記得設定台灣人會投降，你這樣講可能會快多

→

Mentha 12/27 10:35太複雜所以不談那你就是連立論基礎都是只設定成

→

Mentha 12/27 10:35自己想要的狀態，超樂觀的耶你

噓

LI40 12/27 10:35沒影響那你龍贏前面在那邊一派輕鬆的講只要多繞一

→

LI40 12/27 10:35千公里是在幹什麼？

我就是這麼講的啊，上海港去馬六甲海峽繞行1000公里就可以躲過兩岸交戰了啊

→

Mentha 12/27 10:35我也可以設定中國人每個都這麼樂觀對吧

→

Mentha 12/27 10:35要打快打

→

LI40 12/27 10:36不要跟我說你中國廈門以北港口不靠臺灣海峽搞航運

噓

totenkopf00112/27 10:37吹起來垃圾侵略者

※ 編輯: longyin (39.144.49.7 中國), 12/27/2023 10:37:31

→

Mentha 12/27 10:37恩，我認真認為中國人每個都這麼樂觀了

→

Mentha 12/27 10:38只要打了台灣就好，不會受到任何懲罰

→

Mentha 12/27 10:38連區域戰爭都說得出口了

我有這麼樂觀嗎？我講了美軍有可能全面參戰啊，也講美軍可能局部戰爭啊我不介意大家討論，如果你認為美軍會同大陸全面開戰可能性很大，我也沒問題。大家去講美軍全面開戰痛電解放軍，我也認為是討論，沒問題。美軍有不參戰，小戰，和全面開戰幾種可能。我並沒有講美國一定是不參戰，我講了因為情況複雜，篇幅有限，所以我只討論美軍不參戰的情況。

→

Mentha 12/27 10:39打你小台灣，我家貿易只要繞1000公里就好

→

Mentha 12/27 10:39天才般的戰略

→

Ekmund 12/27 10:39覺得怪怪的所以查了一下

→

Ekmund 12/27 10:39FPV最低的傳輸頻率通常也壓在900MHz

→

Ekmund 12/27 10:39幾百MHz用來傳輸影像並操控大量無人機看來並不現實

→

Ekmund 12/27 10:39bandwidth和bitrate是兩個概念喔

→

alpe 12/27 10:40告訴我1K是怎樣繞，巴士海峽也是不安全區喔

噓

LI40 12/27 10:40真的是中國話術大師都捨棄臺海航道多跑一千公里還

→

LI40 12/27 10:40說沒被影響還要在那邊換詞彙變成封鎖然後叫做沒

→

LI40 12/27 10:40影響多繞行一千公里增加的額外成本都不用看是吧

→

alpe 12/27 10:41我Google map拉一下就要多個3~5K

※ 編輯: longyin (39.144.49.7 中國), 12/27/2023 10:43:28

推

LI40 12/27 10:44https://i.imgur.com/8PdaT6z.jpg

→

LI40 12/27 10:44隨便上網找個主航道圖送你中國人龍贏

→

LI40 12/27 10:47你中國貨船最好都別走臺海全改繞琉球海域上去

噓

gametv 12/27 10:47看來今天值班的是戰狼龍吟

推

colorghost 12/27 10:47海運沒被影響？啊你是不用考慮日韓往來中東歐洲的

→

colorghost 12/27 10:47航線嗎？只考慮你神聖祖國而已？那麼多海運多繞就是

→

colorghost 12/27 10:47造成東北亞航路大亂進而影響全球經濟。美國敢放任

→

colorghost 12/27 10:47自己兩個亞洲小弟生命線被影響就是放棄自己在亞洲

→

colorghost 12/27 10:47的霸權地位了…

推

pieceioriX 12/27 10:482900保衛戰先贏再說好嘛

→

Mentha 12/27 10:50你的立論就是建立在我打台灣沒有任何一國會有反應

→

Mentha 12/27 10:50你跟我說這不是樂觀，那我也可以說中國打台灣全世界

→

LI40 12/27 10:51而且說叫你中國全走琉球海域還不考慮避開臺灣週邊

→

LI40 12/27 10:51海域的交戰風險區域與國際因素請龍贏開始你的航運

→

LI40 12/27 10:51表演

→

Mentha 12/27 10:51決定把台灣先核平省的被中國拿到

→

Mentha 12/27 10:51這樣我也很樂觀我也可以設定阿

噓

sas1942 12/27 11:08看來龍吟最近業績壓力很大呢XDD

→

mmmimi11tw 12/27 11:09欸龍吟建議你們不要打台海改打中南海

→

mmmimi11tw 12/27 11:09打中南海的難度比打台海低太多太多了

噓

jasonlu168 12/27 11:10笑死人，說台灣軍隊會被限制住無法跨區支援？我看

→

jasonlu168 12/27 11:10應該是登陸或機降的共軍被困在定點吧？

噓

hahabis 12/27 11:27首先，你是不是忘了台灣海峽？直接拿徐蚌比？

→

hahabis 12/27 11:28可以吐嘈的地方實在太多了，解放軍有多少地方可登陸

→

hahabis 12/27 11:28還靠機動形成局部優勢兵力咧，不要搞笑好嗎

→

hahabis 12/27 11:29然後國軍會疑神疑鬼，你家包子就不會，別鬧了

→

hahabis 12/27 11:29看看解放軍被包子整得多慘

→

hahabis 12/27 11:30隨便都找出一堆地方打臉，你是真想討論還是缺業績

→

hahabis 12/27 11:30怪不得龍吟評價越來越低

噓

aeoleron 12/27 11:31中又淫啊你要不要先去登陸金門試試

噓

hahabis 12/27 11:33提精確打擊，你確定解放軍能比海馬斯精確？

我上面講了，解放軍打擊主力是空地導彈，還有制導炸彈這類有精確制導的彈藥。就算是火箭炮，對各國武官，還有各類公開資料上，也展示過多次150公里的精確制導火箭炮炮彈的定點打擊能力。所以，國軍作戰就按照“解放軍一定沒有精確打擊能力，所有展示都是假的，所有陀螺儀都是假的，北斗導航也是假的”來進行戰爭準備的嗎？

推

chenyeart 12/27 11:35其實無跨區增援這點龍吟講的沒錯，國軍真的要檢討分

→

chenyeart 12/27 11:35區固守的策略還適不適合，但國軍有可能檢討嗎？

噓

hahabis 12/27 11:36嘈點太多真的懶得吐，什麼叫中美未全面開戰航運就暢

→

hahabis 12/27 11:36通？你打仗的地方誰敢跟你保險阿

所以，台灣怎麼封鎖上海港，深圳港，廣州港，香港？

噓

markelf 12/27 11:37台海真開打你要不要猜猜你會是第幾波被登上運輸艦的

→