[分享] 標準六型飛彈確認首度用於實戰中

catyawned 02/02 08:16為何沒直接攻擊胡塞？

AfterDark 02/02 08:17很容易節外生枝阿 直接開揍的話

AfterDark 02/02 08:17上次聯合開揍也是只打發射器跟彈藥

nanozako 02/02 08:30欸 胡塞已經被英美空襲好幾輪了還在沒有直接打擊喔

nanozako 02/02 08:30昨天才外送葉門內陸一處胡塞的防空飛彈陣地

JOHN117 02/02 08:32會不會派海豹部隊去回收標六殘骸

iio 02/02 08:35用貴鬆鬆的標六打這些便宜爛貨某方面而言是胡賽賺了

LI40 02/02 08:37這是實戰驗證順便保護船艦嗎

mmmimi11tw 02/02 08:41推進器殘骸原則上沒有回收的必要

Y1309 02/02 08:48有夠浪費

Sazip 02/02 08:49我想應該算是測試實戰表現吧

sank 02/02 09:02保護20億美金的船叫浪費?

chyx741021 02/02 09:05胡塞有影像導引的彈道飛彈不知道造價有多少？

Hohenzollern02/02 09:05用4M防空飛彈守護2B驅逐艦很划算

Hohenzollern02/02 09:06反艦彈道飛彈沒大外宣吹的這麼屌

mmmimi11tw 02/02 09:10https://i.imgur.com/OrnhV9J.jpg

PTTHappy 02/02 09:12如果敵軍用你成本1/N的飛行器攻擊你的目標M次你攔截

PTTHappy 02/02 09:14的成本就是NM 假設N=100 M=1000(因為造價低 故量多)

PTTHappy 02/02 09:15那麼被消耗的費用倍數就是100,000倍

Schottky 02/02 09:17周瑜：命 PttHappy 十日內交出 1000 枚 ASBM

Schottky 02/02 09:18連中國都沒有這麼多好嗎，公三小 XDDDD

PTTHappy 02/02 09:18類大疆公司可繼續造10000架無人機 所謂威脅你高價值

PTTHappy 02/02 09:20艦上美軍的命 所以你不認為浪費發射10000枚標六去攔

PTTHappy 02/02 09:20美國若採這種邏輯 中伊奉陪凱子美國繼續這麼因應呢~

geesegeese 02/02 09:25感覺已經在打廣告，東亞某島國表示陸基也行

PTTHappy 02/02 09:26打仗是打錢 缺乏經濟思維者思考有盲點還不自知

PTTHappy 02/02 09:27這樣交換下去 敵國樂得和人傻錢多的凱子國繼續交換

PTTHappy 02/02 09:27反正中伊不缺錢繼續造低價無人機 你凱子要換 奉陪啊

geesegeese 02/02 09:27樓上你怎麼會覺得美國打仗不是在賺錢？

PTTHappy 02/02 09:28那就好啊 交戰各方都賺錢 所以衝突繼續 戰事不停止~

PTTHappy 02/02 09:29中伊認為值得繼續這樣搞/交換 美國也認為值得 好啊~

geesegeese 02/02 09:31嗯，你有賺到嗎？呵，伊朗繼續射沒關係

geesegeese 02/02 09:31擋人財路如殺人父母切記

PTTHappy 02/02 09:31干我屁事 我只笑沒有經濟思維者的盲點 至於中伊那邊

PTTHappy 02/02 09:32他們認為值得就行啊 反正造低價品成本根本划算得很

PTTHappy 02/02 09:33繼續以此文裡講的無人機去交換美國的標6 中伊奉陪啊

geesegeese 02/02 09:35伊朗政府好像不是這樣說的，哈

PTTHappy 02/02 09:36伊朗政府卻是這樣做的 哈

aeoleron 02/02 09:39文中哪有說用無人機換標6 要不要去掛眼科

PTTHappy 02/02 09:40本文標題是標6 正文處倒數第12行寫無人機 你掛眼科?

PTTHappy 02/02 09:41(用高價飛彈長此以往應對無人機就是虧 不論標6與否)

mmmimi11tw 02/02 09:43無人機並沒有說是用標準六擊落的

mmmimi11tw 02/02 09:43只有彈道飛彈有確定是而已

imruck 02/02 09:43內文中標六是打彈道飛彈 不是打無人機

PTTHappy 02/02 09:44那就不是吧 畢竟倒數第12行寫無人機 再往上2行寫標6

PTTHappy 02/02 09:45隔太近了 但話說回來 不是標6 道理也如同我9:41寫的

PTTHappy 02/02 09:45畢竟美國都以飛彈因應無人機好幾次了 中伊樂於奉陪

mekiael 02/02 09:59現在最新理論是無人機消耗論嗎

iqeqicq 02/02 10:00全世界只有美國玩得起以戰養戰的軍事凱因斯主義

mekiael 02/02 10:01繼飛彈洗地論 經濟封鎖論 現在出了新版本了

goodrain 02/02 10:06這費用是廣告費,總是比較貴一點xd

scotch 02/02 10:14經濟思維應該是通盤的，比起這邊射個幾發飛彈更應該

scotch 02/02 10:14看看伊朗精美的不透明經濟數據，通膨率47%爽爽爽。

scotch 02/02 10:14政府抽走主權基金3分之2，賣中共的石油量比計畫的少

scotch 02/02 10:14且便宜，造成政府債務無法掌控的增加。別擔心，好日

scotch 02/02 10:14子就要來了，邪惡美國帝國主義終將潰敗

tyliu 02/02 10:18笑死，還是N倍好嗎，還是你一枚飛彈兵分M路？

mmmimi11tw 02/02 10:27標準六型飛彈目前有四個國家在使用

mmmimi11tw 02/02 10:27美國 澳洲 日本 韓國

fantasyhorse02/02 10:27另一個觀點，那枚彈道飛彈花了胡塞1/1000的財力，

fantasyhorse02/02 10:27但那枚標六只花了美軍1/100000的財力，真的有賺？？

colorghost 02/02 10:31怎麼美軍感覺是故意拿胡塞來測試標準飛彈？如果說

colorghost 02/02 10:31拿胡塞的飛彈來省點靶彈的錢好像美帝就沒虧那麼多了

colorghost 02/02 10:31？

cruise 02/02 10:35要考慮經濟問題就要考慮美國的總體經濟因為油價的

cruise 02/02 10:35穩定而獲益的程度。如果今天美艦被擊中受損，油價

cruise 02/02 10:35會漲十塊，那麼以每天平均370萬桶的消耗量，美國一

cruise 02/02 10:35天就省3700萬，而且油價漲上去不會那麼快下來，假

cruise 02/02 10:35設漲30天，就是省1B。

cruise 02/02 10:38美國在中東花大把軍費主要就是為了穩定油價，而不

cruise 02/02 10:38是單純的武器價格

ryutw 02/02 10:46老美很務實的累積實戰經驗跟數據，有些國家則是用

ryutw 02/02 10:46吹的，吹得不夠還要說藏，跟有些國家武術一樣，放

ryutw 02/02 10:46到擂台會怎麼樣

IMGOODYES 02/02 11:14希望美軍能加快HVP的研發，這樣就不用標二來打無人

IMGOODYES 02/02 11:14機了

user1120 02/02 11:15原來 SM-2 也可以對海啊.....

huckerbying 02/02 11:16無人機就不會用SM-6這種高級貨去攔截了，直接用方

huckerbying 02/02 11:16陣或海公羊還比較好

mmmimi11tw 02/02 11:21實際上標準飛彈系列一開始就有引入對海模式

mmmimi11tw 02/02 11:21不過那不是他主要的用途

mmmimi11tw 02/02 11:21因為他的彈頭是對飛機用的高爆破片彈頭

mmmimi11tw 02/02 11:21跟反艦飛彈用的半穿甲高爆彈頭不一樣

chyx741021 02/02 11:30SM1可是有對艦的實戰戰績

LI40 02/02 11:36是說胡賽這波白目行動也讓方陣跟SM6都有實績了

mmmimi11tw 02/02 11:38有戰績才有無限的訂單可能

giancarlo82 02/02 11:53還好海軍大上次沒遇到需要CIWS攔截的狀況

SRNOB 02/02 12:09一枚1億多台幣…胡賽標準不對稱

geesegeese 02/02 12:27樓上說卦眼科是相當挑釁的言論，結果是誰看錯？

Ekmund 02/02 12:41可能真的是實戰測試吧 XD

huckerbying 02/02 12:57不過相對於十億級的伯克級跟乘員，那一發飛彈算值

huckerbying 02/02 12:57了

usaf182 02/02 13:27維持一個通行無阻且安全的世界商船航道無價

usaf182 02/02 13:30SM-6的問題應該是訂單不夠多，雷神產能不足，洛馬

usaf182 02/02 13:30的愛國者產能剛好提供海軍另一種選擇

Hohenzollern02/02 13:53吹誇也是跟著中華人民共和國經濟一樣通貨緊縮XD 飛

Hohenzollern02/02 13:53彈洗地→萬船齊發→無人機海

wayne1997 02/02 14:03正常還是用2吧 一顆不超過200萬

IMGOODYES 02/02 14:11目前看來美國海軍對愛國者沒什麼興趣

chyx741021 02/02 14:13洛馬改用愛三MSE推，但只能一坑一彈吸引力就弱很多

IMGOODYES 02/02 14:15PAC3有驗證過一坑二彈，如果是MK57的話可以一坑四彈

IMGOODYES 02/02 14:15，不過mK57應該是沒有發展前景了

wayne1997 02/02 14:19就算沒無人機 防空只看交換 很難不虧吧

mmmimi11tw 02/02 14:55只有等到更大尺寸的飛彈需求出現

mmmimi11tw 02/02 14:55這樣MK57才有出頭的機會

glad850 02/02 17:05美軍真的很笨，浪費錢去攔那種根本打不準的反艦彈

glad850 02/02 17:05道飛彈

IMGOODYES 02/02 17:57萬一真的被命中不就更笨了？

IMGOODYES 02/02 18:37美軍可能會發展比MK57更大的VLS

giancarlo82 02/02 20:18要是真的被尻到 可是會比莫斯克號更被笑掉大牙的

giancarlo82 02/02 20:19所以一發SM-6能打掉ASM算划得來了啦

weimr 02/02 21:10手骨粗有手骨粗的玩法。

losel 02/02 21:58海軍加入愛三測試 https://i.imgur.com/wYPAYU2.png

eemail 02/03 05:04不要拿一枚例子舉到十萬枚花費 這此之前早採取某些

eemail 02/03 05:04步驟了