PTT評價

Re: [新聞] 射程150公里陸射小直徑炸彈(精準火箭運用)

看板Military標題Re: [新聞] 射程150公里陸射小直徑炸彈(精準火箭運用)作者
xc091832
(xc)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:22

GLSDB在台灣很難用,這部份跟sfsm大應該有共識就不再提

臺灣環境挺變態的,幾乎什麼都要拿來打海上目標,連標槍都不放過,射程更長的精準火箭自然也不例外,以下參考資料都是砲兵季刊,可以略窺我國砲兵的想法為何

195期《共軍075型兩棲攻擊艦之研究–以反登陸作戰為例》內分析共軍的登陸效程
http://i.imgur.com/d5S4R6Z.jpg


這四個階段,也分別對應國軍的源頭反制、聯合截擊/制海、聯合反登陸,而聯合反登陸又分為聯合反泊地、反舟波及反登陸,雷霆2000三款不同射程的火箭就是為此發展

砲兵季刊199期《戰略規劃與武獲流程之探討:以野戰砲兵重大建案為例》主張,砲兵未來應朝以下四個方向整建
http://i.imgur.com/rTJPGt7.jpg

http://i.imgur.com/e1v17VW.jpg

文內可以看出泊地攻擊是砲兵的整建重點,希望可以延伸海上目獲距離對換乘區艦艇進行殺傷,當然GMLRS也是跨區火力增援的利器,若共軍成功突破進行行政下卸,便需如sfsm大所提的進行打擊

同樣是《共軍075型兩棲攻擊艦之研究–以反登陸作戰為例》的內容,希望籌獲60km以上的精準彈藥,直接打擊換乘區的登陸艦艇,使共軍上不來也回不去
http://i.imgur.com/BvQdlCd.jpg


當然反艦飛彈擊殺艦艇的效率更高,但價格也是數倍甚至十數倍,通常認為只有2~3個基數的備彈,可能在聯合制海階段便已大量消耗,能加入聯合反泊地的餘彈不多,陸軍至少要能擔當反泊地的主力,海空軍有活著來支援就當作賺到


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-T733.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.242.178 (臺灣)
PTT 網址

scotch 03/20 10:22並沒有什麼都要拿來打海上,是陸軍很喜歡打海上,就

scotch 03/20 10:22是想要出海。只是AH-64的對海模式從來不存在,陸軍

scotch 03/20 10:22也因此被監察院罵。反甲飛彈過水從來就不是理想狀況

scotch 03/20 10:22,其實會降低射程、命中率。完全忘了當年為什麼要把

scotch 03/20 10:22雄風給海軍

scotch 03/20 10:28換乘區至少海外10公里,甚至是50公里、50海浬(中共

scotch 03/20 10:28理想)。這種距離除非砲指自己有地面搜索雷達(兼海

scotch 03/20 10:28面)你GPS導一定不會中,雷射也不可能。

moonrain 03/20 10:59要爭取預算求生存阿 不然怎麼買新玩具

asmp 03/20 11:20看看雷霆兩千的MK-45火箭換裝單一彈頭和光電尋標器

asmp 03/20 11:20有沒有搞頭。

driver0811 03/20 11:28用雷霆的mk45 推升 sdb & sdb2,好像挺好的的

driver0811 03/20 11:29少買幾台對地工作用的戰機

xc091832 03/20 11:46以台海環境來說,沒辦法打海上目標的武器註定沒預算

xc091832 03/20 11:46順位,陸軍那是為了給自己找出路

m82 03/20 12:47陸軍的海上目標獲取....靠拜登的祈禱.....?

LegioGemina 03/20 13:36陸軍要把地對地能力轉向制海就必須提升對應的C4ISR

LegioGemina 03/20 13:36跟改善打擊手段不是說不可能但軍頭的想法…

crohns 03/20 13:37還有什麼制海武裝陸軍可以玩的?

crohns 03/20 13:37PrSM?陸基標準飛彈可以反艦嘛?

scotch 03/20 14:28陸軍去想反艦要不要先把自己的部隊填實?主力的聯兵

scotch 03/20 14:28營戰力足了嗎?砲兵就已經百廢待舉了還要繼續開支線

scotch 03/20 14:28

scotch 03/20 14:29要反艦不如直接把陸軍併入海軍陸戰隊還比較快

ryannieh 03/20 17:27GLSDB是拿來打灘頭和港口用的,尤其是從臺灣對澎湖

ryannieh 03/20 17:27進行火力支援的情況