[分享] 關於郭璽博士的採訪說明

ReeJan 發表於 2023/10/3 下午11:38:29

看板Military標題[分享] 關於郭璽博士的採訪說明作者

(長巷裡的長影)時間Oct 3 23:38:29 2023推噓51 推:51 噓:0 →:44

之前我在板上發表採訪郭璽博士的心得
然後稱郭璽博士為"應數博士"
但郭璽博士在他個人臉書說明為"工業工程"學位

所以我想在這裡做一個說明
這要從我的訪前準備說起

在我第一次訪問郭璽博士之前，我在網路上查了所有跟他相關的資訊
當然他獨特的學歷引起了我的興趣。剛好我也去過西北大學的校園，
該校的代表色又跟114很像，我就特別印象深刻。

於是我去查了郭璽博士就讀的系所。
正式名稱為
"Engineering Sciences & Applied Mathematics"
而且該系的網址很有趣:
https://www.mccormick.northwestern.edu/applied-math/

Applied Math這兩個字實在很搶眼，又跟海軍官校的教育背景有強烈的不同。

然後我又查了郭璽博士的博士論文
竟然是應用Non-Smooth Newton Method
我當時想這真是太有趣了，
這真的很數學。這可能是我個人數學一向很差，才會特別有興趣

所以一開始與郭璽博士見面，就一直在談應用數學這一塊。
郭璽博士也講到
他後來離開海軍，到金融業界去工作了一段時間
就是因為有應用數學的學歷背景

結論就是我的錯，
我沒有請問郭璽博士說
請問您的學位應該是應用數學還是工程科學或者工業工程?
然後我自己就把他的學位定義成應用數學，這是我不對的地方
畢竟這應該是他說了才算

雖然他攻讀的過程中有非常大比重在數學上
但我應該要請教他才對。

就以上向各位版友更正。不好意思!

補充一個軍事點是關於潛艦國造後續的電池計畫
台船有一個子公司叫"台船動力科技"
已經有三元產品在其他的船舶上面測試並且應用
我有聽說慧龍計畫也會使用其產品進行測試
看起來台船對於鋰電池的未來應用已經有所準備
關於這部分，也希望有來自業界的版友可以進行更深入的討論

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.85.48 (臺灣)

※ PTT 網址

推

eupa1973 10/03 23:40推

推

skyhawkptt 10/03 23:43推後續校稿訂正

推

smpian 10/03 23:48推

推

ARCHER2234 10/03 23:49反正他們有一招就是你只要有一點點瑕疵就會說你全盤

→

ARCHER2234 10/03 23:49不可信，然後他們說錯的部分不論有多扯都會裝死假，

→

ARCHER2234 10/03 23:49裝沒這個事

→

ARCHER2234 10/03 23:50我逗號打錯地方了，所以在他們眼裡我也是放屁xD

→

nanozako 10/03 23:54大概就應數下面走工工領域？

推

zivking 10/04 00:12台船動力科技你應該從另一位股東角度去報導，而且是

→

zivking 10/04 00:12閉鎖性公司

推

super131556610/04 00:13推推

推

Bf109G6 10/04 00:20推

推

glad850 10/04 00:25反正最在意這個的那個人已經進桶了~~

推

birdy590 10/04 00:31猜對了果然是ESAM

→

birdy590 10/04 00:31在應數可以做工工的研究反過來當然也行

推

Sirctal 10/04 00:32我有追 RJ直播真的很厲害

推

Ekmund 10/04 01:03這樣應該算都沒錯吧...

→

Ekmund 10/04 01:06讓我想到CSIE這種東西w

推

wistful96 10/04 01:07工程科學與應用數學系

推

jess730612 10/04 01:46當時個人猜測大致也是如此數學實踐派

→

suntex01 10/04 03:05其實就這個打轉很無聊阿...

推

cheakmo 10/04 05:00push

推

JustSad 10/04 05:15牠們可以「吾屎放地」無限上綱造謠但不允許你會錯意

推

allan0926 10/04 05:51樓上XD

→

df62 10/04 07:01會不會也可能是1.5個博士？

→

tc2021 10/04 07:02學位這個東西可以不用查證自己想到就講？

→

geordie 10/04 07:10蔡總統再怎樣，她的學校就是挺她，那些亂鬧沒本事

→

geordie 10/04 07:10讓學校轉彎就只好挑骨頭

推

Dopeman666 10/04 07:12推加油

推

chenyeart 10/04 07:23推

→

moonshade 10/04 07:40Engineer Science就算是工工也沒甚麼問題

→

moonshade 10/04 07:41台灣是叫工科但工工內容基本上差不多

→

moonshade 10/04 07:42現在機械系大多都往工工靠了，執著於名詞沒甚麼意義

→

geordie 10/04 07:46台灣會判斷這個不熟識的政治人物的可信度，第一要

→

geordie 10/04 07:46件就是學歷跟名稱

→

chanollili 10/04 07:54會不會最後是翻車

→

chanollili 10/04 07:57一個顧問可以替整個國防部發言沒人懷權力會不會太大

推

kuroro94 10/04 08:02推推，感謝說明

推

jay0923 10/04 08:18推

推

wistful96 10/04 08:28執著於名詞沒意義+1 實際會做事才比較重要

推

BlueSausage 10/04 08:52推，加油

推

popoallan 10/04 08:52推RJ

推

bunjie 10/04 08:57推一個說明

→

bunjie 10/04 08:58其實大家理工科平常學的工數就可以看成是應用數學

→

bunjie 10/04 08:58的一部分

→

suntex01 10/04 09:08哪個顧問替整個國防部發言讓你看到了?

推

kuroro94 10/04 09:23那種亂入帶風向的不用理，貼標抹臭是慣用伎倆

推

sways05 10/04 09:32 [

推

NineGon 10/04 09:34原來如此

推

BlackBass 10/04 10:04推

推

geesegeese 10/04 10:11都是理組的，理組救國，沒毛病（認真）

推

dvr 10/04 10:21碩博班會讀工工的除了本科系通常會有應數資管機械

推

st89702 10/04 10:32見縫插針

推

letterE 10/04 10:54推RJ，不過郭的指控後續發展還要看下去。牽涉到國

→

letterE 10/04 10:54安和軍事機密，不一定能公開所有真相。

推

TsukimiyaAyu10/04 10:55前面還一堆人幫你瞎掰

推

BW556 10/04 11:02感謝澄清讓那些拿雞毛當令箭在見縫插針的人閉嘴

推

sugoichai 10/04 11:07郭的話其實也不能全信，看檢調查下去才知道。

→

jerrylin 10/04 12:17軍火這種敏感的有掮客很正常

→

jerrylin 10/04 12:18問題是你弄來的東西跟講好的有沒有一樣

推

TheDraggers 10/04 12:19感謝澄清，我也傾向相信郭璽，但是前面一堆把質疑

→

TheDraggers 10/04 12:19者抹黑的言論實在大可不必，我相信要是政治立場相

→

TheDraggers 10/04 12:19反，前面幾樓的發言又會180度轉變了XD

推

hedgehogs 10/04 12:28所以為什麼海軍要派他讀這個？當年就想造艦了嗎？

推

dobu 10/04 12:35推更正

推

Eugeneptt 10/04 12:55推

推

LegioGemina 10/04 13:02推追蹤說明以正視聽

推

kyuudonut 10/04 13:07工工裡做最佳化的很數學沒錯啊。像是整數規劃、非線

→

kyuudonut 10/04 13:07性規劃等等。除了要會寫程式，也需要做很多數學證明

→

kyuudonut 10/04 13:07求解方法可收斂。

推

frozenmoon 10/04 13:17推

推

wistful96 10/04 14:04工工系開的工程數學課也是有應數出身的教授開課的

→

b160160 10/04 17:07應該是研究最佳化求解的方法但是應用在其他領域上

→

b160160 10/04 17:07就像現在也是ai 掛來掛去也是一樣道理

推

weimr 10/04 20:41推

推

luciferii 10/04 22:45博士辦公室的回應說是IE工業工程學博士，剛好是

→

luciferii 10/04 22:45Industrial Engineering and Management Sciences

推

LegioGemina 10/04 22:45推

→

luciferii 10/04 22:46另個系所的名稱。會不會是一開始就搞錯他畢業系所?

推

luciferii 10/04 23:00等等，看了下，論文裏直接就寫他是IEMS的了，你根本

→

luciferii 10/04 23:01連論文內容都沒看嘛，哪還談得上什麼查證或有興趣

推

trasia 10/04 23:01應數那真的強

→

luciferii 10/04 23:01https://0rz.tw/gusnd

感謝更正! 這樣應該是更清楚了。因為當時我採訪前，跟辦公室要到的是圖檔。也就是郭璽博士的博士證書，以及論文的封面。當時看到論文的題目，給我的感覺很數學，我就往工程科學與應用數學系去找資料了還有一個原因是，我接觸過的海軍進修的人員也告訴我西北大學長期與海軍有合作的，就是這個系。所以您提供的這個論文我確實也有找到但我主要就滑下去看下面的論文內容，確實有疏漏的地方總而言之，感謝您的清楚更正。那對事情的本身也就更清楚了。而我也會對自己在未來的採訪前的準備工作，會有更多的檢討與釐清非常感謝!!

推

birdy590 10/04 23:14看論文內容應該是反過來讀 IEMS 但做的是應數

→

birdy590 10/04 23:14但不管哪一種其實都不影響結果

→

birdy590 10/04 23:15"這些人啥時候那麼關心一個博士念哪個所了"

推

wistful96 10/05 06:07下面又有別篇開始挖郭博士黑材料救馬的人還真多

※ 編輯: ReeJan (114.45.7.134 臺灣), 10/05/2023 21:08:52

→

RumiManiac 10/06 04:24怎麼看都是讀工業工程，讀應數是看了啥資料啊？

推