[提問] 影像辨識感知是否會是野戰防空主流
目前野戰防空最大的破口就是無人機
不管北約還是俄
目前戰場上防空車就是只有被無人機獵殺的份
關鍵應該是主動搜索雷達很難看見無人機
更何況現在還有FPV
那是不是之後野戰防空可能會以影像辨識為主
配合雷射或機砲
不過都已經有影像辨識AI 了
是不是乾脆也將敵步兵也放入辨識
自動用機砲掃蕩敵人步兵呢
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.244.1 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
你看美軍是增加雷達精度還是直接放棄雷達 就知道了
推
拿掃把的老人:靠北哪裡來的機槍
→
我看各國都還是以雷達為主啊,你是哪邊得到這種看法
→
主動搜索雷達很難看到無人機這個前提是哪裡來的
噓
問問哥真好學
→
主動搜索雷達哪有很難看到無人機
噓
你先去多讀點書,就會知道你很多廢問的答案
→
還是有用紅外線偵測無人機的論文啦
→
是有很多種偵測手段,除雷達外,光學、聲學、電子訊
→
號,但是目前看來野戰防空還是雷達為主,頂多配個
→
光學偵測系統補強
噓
每日一問膩 不要問些沒程度的問題洗文章
噓
主動雷達連海平面都能找潛望鏡大小的物體了 你跟我
→
說雷達難找無人機? 造謠嗎 出處在哪
推
已經是主流之一了,英國援烏頗受好評的stormer hvm
→
就是只用影像辨識的
→
雷達確實很難找無人機,獵豹都有被無人機從正上方下
→
蛋的失敗案例
推
幫補血。以前有人堅持影像掃描抓無人機很好用的,現
→
在都沒聲音了。其實也不是不可以,只是有些限制,做
→
得好的話,作為雷達的補充倒也可以
推
要看狀況,烏克蘭是平原多的地形啊
→
影像掃描如何測距?
→
有沒有可能是配合雷射武器
→
影像或聲音搭配AI晶片運算判斷都值得考慮
→
純影像得出深度可以參考SLAM相關論文
→
需要靠相機移動或是多個相機去計算/推測深度
噓
問問哥不做功課
49
Re: [討論] 自動化防空砲台來防禦飽和式無人機攻擊?怎麼打無人機是個可以討論的議題,但我要提醒一下 版上分享過這麼多廉價FPV用第一人視角轟炸俄軍的影片 你看有哪一個影片是三台以上烏軍FPV在空中高速變換方向閃躲防空炮火 然後找機會衝向敵人炸一發嗎? 一個都沒有42
[討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法?未來戰爭有沒有防無人機的有效方法? 俄烏戰爭無人機之威並不是第一次見到 前幾年還有靠無人機直接戰勝一國的例子 不禁想到 沒有防無人機的有效方法? 野戰防空硬殺?17
[情報] M777被俄軍無人機投彈攻擊影片其實前面推文已經有版友分享了,會特別po成文章是希望能獲得更多討論 幸好俄軍操作無人機技術拙劣,所以只炸到旁邊,看爆炸附近的砲組員還活蹦亂跳的, 應該砲跟人員頂多只受到輕傷,之後還有俄軍宣稱是接著用多管火箭洗地摧毀的畫面, 但並沒有出現M777,理論上早就撤走了(M777撤砲很快),而且真的有擊毀也應用無人機15
Re: [分享] 德國將再向烏克蘭提供獵豹防空戰車是否比較便宜很難說, 畢竟是冷戰時期生產的武器, 而且烏克蘭是拿免錢的... 再看看美軍短程機動防空系統(IM-Shorad)X
[問卦] 用AI搞出自動砲台很簡單吧 怎麼都沒看到?是這樣的拉 現在AI影像辨識那麼成熟了 隨便網路上都能抓到偵測人體訓練好的模型 不然自己訓練也行 在搭配狙擊槍 高解析度鏡頭 自動調整射擊角度X
Re: [討論] 軍事上的AI到底已經能做到哪些事情了?其實去看看美國現在推的軍用無人機就知道了 不同機型有不同任務 如果是殺人的,都可以做到自主執行任務 也就是說像飛彈一樣射後不理 如果還需要遙控的話,敵人用手持電波發射器不就把你打下來了嗎?這種民用玩具是不可能進入軍用設備的。3
Re: [提問] 反無人機技術能不能跟上無人機發展***************************************** AI全自動? 請問要不要接收中繼導航訊號?要不要偵測目標? 那無人機用哪種電子訊號進行以上行動? 目前基本干擾 GPS、2.4、5.8Ghz,無人機幾乎無可避免都會受到干擾X
[討論] 俄羅斯真的有拿下完全的制空權嗎?俄羅斯真的有拿下完全的制空權嗎? 如果是指 烏克蘭全境上空無烏軍的米格機 這應該沒什麼問題 畢竟雙方戰機代差太大 飛出去應該就是送死而已。 那我就想問了 烏克蘭現在還有無人機在飛嗎? 所謂的制空權 包不包含敵人的無人機也無法威脅己方?1
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用不...我是怕我在浪費時間 : : 『野戰防空』的英文是Field air defense : 野戰防空一詞不是從英文來的,是從日文來的。 : 日文則應該是從德文或法文來的 : : Field是一個多義字,是指一個區域或是領域,