Re: [提問] 中國為何不勸俄羅斯退兵?
※ 引述《ppgod (ppgod)》之銘言:
: 烏俄戰爭打了快3年,打越久對中國越不利吧?兩邊元氣大傷尤其以俄羅斯損失慘重,以?
: 益導向的話無助中俄在世界的軍事佈局跟擴張吧!?,如果中國想以武力犯台變成它的盟
: 被牽制在烏俄戰爭之中想給援助都有困難,為啥中國不勸俄羅斯退兵好讓它未來如果要武
: 犯台有更多的幫助呢?是勸不動嗎?
因為俄羅斯不敗=美西方敗
美西方敗對中國有利
中國要武統台灣取決於中國跟美國的勢力消長以及美國願意為了保衛台灣做到何種地步
因為美國從歷史記錄來看只要他發現情勢對己不利就會開始轉變方向
就像拜登執政時西方政客最愛講的口號是榮耀歸於烏克蘭
川普執政後西方政客會變成勸澤倫斯基不要不識好歹要盡快割地一樣
中國要武統台灣跟俄羅斯基本上沒關係
說完俄羅斯不敗再來說說俄羅斯敗了中國會怎樣
如果俄羅斯敗了(是指經濟上崩潰,武力上敗從一開始就不可能,他是世界第一大核武國,不存在從戰爭上擊敗俄羅斯的可能,這點所有政客都心知肚明)
他經濟崩潰,就會產生內亂,西方就可以趁勢扶植俄羅斯內部團體伺機發生顏色革命
只要顏色革命成功俄羅斯八成會被西方肢解變成多個小國,這些小國慢慢用北約團體收編
讓北約一路東擴壓制中國
中國之後既要面對有美軍基地的日韓,又要面對俄羅斯被肢解後的北約東擴
骨牌效應下印度也會完全倒向西方加入對中國的包圍網
那中國大概率就會因為經濟冷戰跟戰略包圍網而造成經濟崩盤,會再次被美西方扶植內部團體顏色革命中國
所以保持俄羅斯經濟不崩盤(不敗)是中國的生命線
俄羅斯不敗=中國不敗=美西方敗
俄羅斯敗=中國敗=美西方勝
請問這樣分析下來中國有什麼理由要勸俄羅斯在戰場有優勢下停戰?
--
中俄真是邪惡政權
當年2022如果突襲基輔成功,難保習不會有大動作
中美軍力拉近是一個現在進行式 中共沒有必要急於武統台灣造成中國整體的不確定風險,如果說中國經濟要崩盤,或者無 法控制中國內部主張武統台灣的鷹派,武統才會是一個值得討論的選項 對於中國來說,上策就是不停發展軍工,高科技來拉近中美差距,等到美國評估在亞太保 衛台灣損失太大時美國自然會戰略撤退,歷史上美國類似決定已被多次證實 李光耀很早以前就預言過台海問題的走向趨勢,就是看美國能否在中國近海持續壓制中國 而已
andyken,這就是我剛剛的文章寫的
喔 妄想完了嗎?
看完之後只能說,夢裡什麼都有,回去洗洗睡吧XD
誰說中國不想五筒了?你有親自問過習主席?
經濟學人說的,加上之前中國漁船翻覆之後中國內部輿論炸鍋,習近平馬上邀請馬英九過 去中國降溫情勢,從任何角度來看習近平都不會希望現在進行武統
通篇美化過的小粉紅式美帝不亡我中俄心不死,到底
有什麼被害妄想症
這不是被害妄想症,這是國際現實,乖
戰略撤退啥?美國在台灣有駐軍?
你問問美國智庫,我記得這版很推崇美國智庫
※ 編輯: gn02118620 (1.200.7.21 臺灣), 01/26/2025 22:55:22阿公自己會評估武統的代價 值不值得打下台灣,共產
黨現在怎樣都還是在中國吃香喝辣,要花太多代價打
很難想像
現在的中國就像是三國的東吳,現階段武統台灣不會
是好選項。
心裡沒想法的話叫解放軍2027準備好要幹嘛?顯然2027
之後的某一年就可能會想打
但是布林肯說中共成功勸阻普丁不要動用核武器
至少俄羅斯戰爭狀態,為了依靠中國,對中國讓步,
中吉烏鐵路擋了這麼多年讓中國開始蓋了
死道友不死貧道
分析的還可以
我覺得就算北京被夷平他也能吹成中國贏麻了
西方已經輸了
小學生不敢打吧 登陸沒那麼簡單
你腦中的現實可信的話盧比歐都當不成國務卿囉
疑美論變體
川普都上了還跟我講疑美論 你們也確實逗趣 最好祈禱川普不要出兵侵略其他國家 不然「為了美國安全所以可以光明正大侵略其他國家領土」也就代表「為了中國安全可以 光明正大侵略台灣甚至是日本、南韓」 所以中國對於川普重回執政是真的好開心的
滿滿的粉紅文風
講了國際現實無法反駁就開始抹紅,難道你是粉綠?粉藍?
漁船翻覆內部炸鍋其實就是那邊官媒故意不管的吧
蓋了那麼多新聞 這條很特別蓋不住說不過去
論述有理
總之一句話,一切責任均在美方。
想太多
15
首Po烏俄戰爭打了快3年,打越久對中國越不利吧?兩邊元氣大傷尤其以俄羅斯損失慘重,以利 益導向的話無助中俄在世界的軍事佈局跟擴張吧!?,如果中國想以武力犯台變成它的盟友 被牽制在烏俄戰爭之中想給援助都有困難,為啥中國不勸俄羅斯退兵好讓它未來如果要武力 犯台有更多的幫助呢?是勸不動嗎? --2
不是這樣說的,中國是希望俄羅斯贏,所以傷筋動骨也要暗助俄羅斯,俄羅斯經濟體質本 來就很差,能打到現在都是中國大力輸血的結果,不然俄羅斯哪裡來用不完的無人機與炮 彈?為什麼中國希望俄羅斯贏?因為中國總有一天要發動併吞台灣的戰爭,如果俄烏戰爭 俄羅斯沒贏,也為未來中國併吞台灣的戰爭蒙上一層不好的陰影。 --2
1.因為這是對普丁相關的政治團體是生死之戰, 普丁輸不起這場戰爭,所以中國來勸也沒有用。 2.俄羅斯輸了,下一個目標就是中國。 對中國而言, 讓美國跟北約經濟實力與軍力
84
Re: [討論] 俄羅斯表態要的和談前提不是 談判桌上有資格講話的國家很少 直接面對俄羅斯威脅的國家沒太多話語權 如果有去看之前川普在CNN講話的 大概可以感受出"當前"民主黨共和黨在國際事務的差距![Re: [討論] 俄羅斯表態要的和談前提 Re: [討論] 俄羅斯表態要的和談前提](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1662180601741361167/img/rC-ckMe9eNpGgMGT.jpg:large)
20
[情報] 俄羅斯認為川普的威脅「空洞」俄羅斯無視川普對烏克蘭問題的威脅 川普總統最初試圖吸引俄羅斯總統普丁坐到 烏克蘭問題談判桌前,但俄羅斯基本上沒有 回應。 克里姆林宮發言人表示,「我們沒有看到任何新鮮事。」![[情報] 俄羅斯認為川普的威脅「空洞」 [情報] 俄羅斯認為川普的威脅「空洞」](https://i.imgur.com/6maEqXob.jpeg)
10
Re: [新聞] 川普副手范斯:儘速結束俄烏戰爭 應對中國若 : 范斯(J.D. Vance)獲得提名後,接受福斯新聞網(Fox News)的專訪,針對外交政策 發 : 他說,如果川普(Donald Trump)是總統,俄羅斯就不會入侵烏克蘭。拜登(Joe Bide n?7
Re: [問卦] 烏克蘭和俄羅斯這場戰爭結局是什麼?兩國簽約停戰 ,布丁不會被國際軍事法庭審判 因為西方國家還沒有那個決心要跟俄羅斯死鬥到底,不可能侵門踏戶抓布丁。最後烏克蘭 在談判桌割地(烏東親俄地區)停戰,承認烏克蘭中立地位 ,烏克蘭政府換人也是和平 條件之一,世界各地愛心資源湧入協助烏克蘭重建,民主世界對布丁充滿反感與震驚。 反美的中東或是中亞地區會與布丁的俄羅斯更加密切合作,首先當然是簽很多關於天然氣X
Re: [新聞] 給重武器也沒用 CNN:2原因讓美對烏克整件事情從一開始就很瞎 有點軍事常識的就知道烏克蘭無法掌握制空權和制海權 北約也不敢出兵 只靠地面戰爭怎麼可能打贏掌握海空控制權的俄羅斯 北約和烏克蘭那些人在做白日夢嗎?![Re: [新聞] 給重武器也沒用 CNN:2原因讓美對烏克 Re: [新聞] 給重武器也沒用 CNN:2原因讓美對烏克](https://i.imgur.com/6vvD2wGb.jpg)
1
Re: [問卦] 阿六好像可能真的會這樣打中國在這場俄羅斯入侵戰爭 最大收獲是: 中國觀察西方如何制裁 這篇下面有個留言寫道: 中國經濟對於共產黨的合法性極為重要。外國對俄羅斯的制裁持續多長時 間以及隨著時間的推移它們如何影響國家經濟,這可能讓中國當作在未來入2
Re: [問卦] 為什麼美國丟日本核彈 中國還是討厭美國因為國家是一個超理性的團體,雖然也有些國家如波蘭,有一些團體如現在的台灣的「抗中保台」是感性更多一些,但總體來說,大部分國家和組織都是理性和現實的。 何謂理性主義交往?就是交往基於利益而不是感情。與能給自己帶來利益的團體和個人交往,儘量不要跟沒有實際好處的對象交往,堅決對將會使自己利益受損的人敬而遠之。基本上這是足夠理智的人的交往原則。 對中國來說,中美曾經有過一段蜜月歷史,飛虎隊等共同抗日記憶。彼時的友誼就是建立在並肩作戰這個共同利益之上的。 放眼今天,兩國,特別是美、中、俄(蘇)三巨頭(或上三常)的關係已經發生了轉變。當年中美聯手導致蘇聯解體,進而美國單邊主義、中國全面工業化。這是中美兩國在蘇聯解體後各自獲得的好處。 但是今天,美國意圖吃掉俄羅斯、進而全面圍攻中國,這個戰略意圖已經非常明顯了。中國實現工業化後實力今非昔比,已經是美國最恐懼的對手。兩國都沒有理由不把對方視作競爭對手,事實上美國已經對中國發動了全面的科技戰、貿易戰,並且美國已經對俄羅斯實施了金融戰、代理人戰爭(烏克蘭)
![[分享] F/A-XX存亡危機再起 [分享] F/A-XX存亡危機再起](https://nationalsecurityjournal.org/wp-content/uploads/2024/07/F_A-XX-U.S.-Navy-Fighter.jpg)