Re: [討論] 想請教個核武問題
※ 引述《a089851583 (西瓜南瓜爸爸)》之銘言:
: 看到版上討論俄羅斯要丟在哪裡
: 軍事小白想請教
: 現在科技發展如果核彈打來可以再爆炸前預防嗎
: 就算擊落核彈是不是還是會造成嚴重傷亡
: 像一些防空飛彈系統可以保護核彈攻擊嗎
核武要引爆, 要有明確的條件,
尤其是越後期的核武, 其設計的條件越縝密。
那防空飛彈系統可不可以保護核攻擊?
答案是: 理論上可以, 但實際上是有些憑運氣的
防空飛彈攔劫來襲的核武飛彈, 會發生什麼?
1. 擊毀導引部/控制舵面 - 接下來核武飛彈就會偏離/盲飛,
但還會不會引爆? 不知道, 這就真的要看設計、設定。
他有可能設計成不管飛彈在哪, 只要高度計沒毀,
到了預定高度就引爆。
結果:可能在偏離位置的地方引爆, 具體效果就未知;
如果是電子系統很複雜的現代飛彈, 擊中控制中樞,
可能會導致全飛彈失效。
2. 擊毀初級戰鬥部(低當量核分裂部分)
結果:理論上核分裂材料, 不太會因此引爆,
但機率可能不是零。
3. 擊毀次級戰鬥部(高當量核融合部分)
結果:不會引爆。
但初級戰鬥部仍有可能依照預定發動,
所以可能會有一個低當量的核分裂彈頭在預定高度引爆。
4. 擊毀初級戰鬥部的引爆藥(引爆初級戰鬥部的炸藥)
結果:就很難說了
如果引起這部分的引爆藥殉爆,
那確實可能最終還是引爆次級戰鬥部。
不過這算是預想外的引爆, 整體引爆當量可能會下降。
總結論:
這是為什麼攔劫核彈, 必須在非常高空,
甚至是貼臉攔劫(在起飛段攔劫),
且一次要打好幾發攔劫彈, 因為務必要將這枚核彈幹廢,
要爆也盡量遠離地面。
: 還是當一個國家丟核彈的時候
: 唯一反制手段就是丟更多核彈去他家
: 回顧過去除了日本那兩顆原子彈
: 和一些核電廠爆炸外
: 歷史上已經有核彈攻擊
: 並且知道影響程度和範圍可以參考嗎
: 不好意思 謝謝
有一個 https://nuclearsecrecy.com/nukemap/
可以玩玩看
不過說實話,
真的最恐怖的大魔王是核彈帶來的 EMP,
坦白說, 沒人打過核戰,
所以沒人知道到底EMP會帶來什麼結果...
(好比說, 說不定北美上空爆一顆,
全北美上空的飛彈不論敵我一起失效?)
--
學鋼鐵人扛去外太空引爆(X
還不錯玩 剛剛去炸上海死43萬人 超爽的
用胖子炸比較有歷史對照感
用胖子丟總統府 會死33萬人 慘
靠….俄佬一顆現役彈頭台北盆地就沒了
1顆W88 台北盆地就沒了
大台北直接450萬死傷…
那一顆ICBM有10顆彈頭不就滅島
這告訴我們攔截核彈的效益太低
只要漏掉1顆 就是450萬人死傷
冷戰告訴我們 ICBM反砲擊才是正解
所以才說丟核彈就是互相傷害阿,被丟的人一定會丟回
去
只有互相保證毀滅,敵我雙方,彼此盟友跟看戲的都一
起死,才能遏止核戰
悲哀的是21世紀前期依舊有效!
用美軍單枚最大威力核彈炸北京可炸死452萬人傷484萬
影響範圍半徑從北京市中心點到廊坊市
以上僅只單枚 海狼級核潛艦 各單艦就配備幾十枚核彈
彩你是說w-53吧?那個ICBM只能單顆啦= =
海狼打戰斧戰略型沒辦法上那種傢伙
D-5也沒配這種尺寸的
這種尺寸都是陸射版
死傷是一指標,如炸紐約洛城這類,全球金融商務會重傷
這也是為什麼現代攔截彈都是動能攔截,那個速度砸下
去所有東西一起變形
感謝樓上補充
亂扯EMP 還整個北美上空 EMP的範圍哪有這麼大 沒人
打過核戰 但丟過很核彈試驗了 EMP跟震波範圍早就研
究過了
https://en.wikipedia.org/wiki/
Nuclear_electromagnetic_pulse#/media/File:EMP_mechanism.png 我不太確定 25000 v/m 的 E1 EMP 會造成什麼就是 但他確實可以覆蓋整個北美
※ 編輯: wahaha99 (118.169.28.134 臺灣), 11/22/2024 11:30:4969
[分享] S-200 :哈哈是我啦如題啦 我們知道昨天有一架俄羅斯的A-50預警機 在俄羅斯本土上空被擊落 機上人員全部陣亡 烏克蘭真理報引述DIU烏克蘭國防情報局表示34
[問卦] 核彈可以攔截嗎?如題 核彈的引爆機制跟一般飛彈不一樣 薩滿祈禱可以阻止核彈爆炸嗎? --16
[問片] 核彈引爆的電影已經不記得什麼時候看到的片子了 記得的劇情是有人挖到一顆飛彈 被一個人以低價收走 準備改裝然後引爆 然後記得的是總統在看比賽 看到一半好像收到什麼特勤通知 趕快先讓總統搭直升機撤離 總統好像在直升機上(飛機已升空)的時候核彈被引爆 好像還有被暴風波及的畫面 有人記得這部是什麼片嗎?11
[分享] 核彈原理 Part 5 槍式核彈上集談引爆後的動態變化。 這集我們先處理引爆前直到引爆瞬間的技術問題,銜接槍式核彈引爆方法。 影片連結 章節9
Re: [問卦] 俄國核武全過期了,難怪烏敢打進去scott0104: 核武會過期?文組嗎?鈾半衰期好幾億 122.121.65.230 09/03 12:38 看來你才是文組 核彈頭由殼體、核裝藥和熱核裝藥、引爆控制系統(引信)和電源等組成 雖然核彈內的燃料鈾235、鈽239的半衰期很長 但是時間一久 鈾、鈽的輻射一定會破壞引爆裝置7
Re: [分享] 生產鈽-239的原理這概念其實更好理解 既然我們能用炸藥爆炸 均勻壓縮核分裂材料來起爆核彈 那能不能用核反應的能量來起爆另一個核彈? 如果可以 那就能用串聯的方式放大核彈威力 已被公開的方式就是 泰勒-烏拉姆設計方案1
Re: [討論] 為啥導彈可以直接飛去別國領土上方引爆?那個是巡弋飛彈吧? 差不多就美國戰斧 中國長劍 台灣雄風 這種低空飛彈 用電子引導彈頭的 彈道飛彈 你要射多高就多高,拋物線可能會直接射到外太空,不過化學武器通常 經過增溫層就失效了,用大型空爆炸彈也行不通 因為掛不了這麼大顆,但多枚高 爆彈倒是可以了,只是..用彈道飛彈射高爆彈很浪費
19
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)13
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?19
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?9
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里20
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?11
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲7
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?9
Re: [分享] 美對台新軍售:Link-16終端機及76快砲座24
Re: [情報] 飛安通報5
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散