[分享] 在烏克蘭發現了俄羅斯的T54/T-55系列戰車
如題啦
大約在一個月前，有人拍到有一列火車載運了T-54/55系列戰車
https://youtu.be/GEzcOAyzI1E
最近在烏克蘭扎波羅熱發現了一輛戰車
代表俄羅斯軍隊實際上可能已經開始在烏克蘭戰場上部署這種東西
http://i.imgur.com/Wp4voj6.jpg
蘇聯於1945年建造了第一輛 T-54原型車
第一輛T-55樣車於1956年完成
這兩種類型的大多數衍生型號在外觀上非常相似
目前無法確定這輛戰車的確切來源
烏克蘭在1991年之前是蘇聯的一部分，也是T-54/T-55的使用者
但烏克蘭已經退役這種車很多年了
沒有跡象表明被烏克蘭軍隊重新使用
雖然烏克蘭部隊從斯洛維尼亞收到了M-55S戰車
這種戰車是T-55的衍生型號
但是這些戰車在外觀與最初的T-54/T-55完全不同
http://i.imgur.com/aVenGNb.jpg
配備了北約標準的105mm戰車炮和升級其他項目
烏克蘭部隊還為其中一些戰車增加了額外的爆炸反應裝甲
從照片上來看，在扎波羅熱那一輛的配置和狀態
與文章開頭影片那個火車上面的配置相當一致
沒有任何附加的爆炸反應裝甲或其他附加的裝甲片
T-54/T-55理論上還可以為組員提供了一定程度的額外保護，
例如抵擋炮彈的彈片
雖然無法跟後期的戰車進行對決
但這些配備100mm主炮的車輛仍然可用於與打擊較輕的裝甲車
和堅固的防禦工事，以及對付一些在開闊地帶的烏克蘭部隊
T-54/T-55也有可能被用作俄羅斯自己的固定防禦炮塔
這個禮拜商業衛星影響提供商Maxar發布的照片顯示
俄羅斯軍方在烏克蘭發動進攻之前正在扎波羅熱地區
積極建造防禦工事和其他障礙物
http://i.imgur.com/yjp5FWO.jpg
如果俄羅斯確實開始向烏克蘭部署大量T-54/T-55
這似乎進一步反映了自全面入侵烏克蘭以來
在人員和物資方面的巨大損失
到目前為止開源分析組織Oryx已經直觀的記錄了
至少1908輛各種類型的俄羅斯戰車在烏克蘭的戰鬥中損失的情況
實際數字可能要高很多
去年10月，一位俄羅斯政客公開呼籲關注在未來幾年
部署數百輛現代化T-62的新計畫
http://i.imgur.com/rvBqV1k.jpg
原因在於西方國家對俄羅斯的電子設備制裁
以及持續戰爭對其整體經濟的負面影響
俄羅斯T-90系列等現代化版本使用不再容易獲得的西方電子設備
與後期的設計相比，T-54/T-55系列戰車在野外更容易操作和維護
不管如何，在戰場上出現了T-54/T-55
似乎代表俄羅斯裝甲部隊面臨重大作戰和後勤挑戰
--
http://i.imgur.com/sYmywZm.jpg
--
T-34重出江湖日不遠矣
Oryx: 不 放過那些孩子 不要啊！！！！
之前從寮國換回的T-34熱身中
戰車當據點砲塔，現在的戰場效益很低吧
世界軍力第二向大家證明古董級武器還有春天
沒辦法阿，T54/55跟後期戰車對決跟送死沒什麼兩樣
Literally, 移動式鐵棺材
打到搬出骨董了
其實也合理 歷史上坦克對坦克的機會其實比想像中低
在標槍或拖式面前 T90跟T54的生存率也沒差太多
老戰車最少輕武器還是啃不動 有一管會走的炮
反步兵反建築反運兵車還是很好用的
前提:還會動...
這個講挺久了 不知道數量比占多少
T54系列應該豹一就能輾過去吧
不過這樣用標槍打T-54不是就虧大了嗎
看起來會動有砲的鐵盒子都值得來一發反坦克武器
很合理吧 你迫擊砲都很愛用了 然後嫌T55/T54是什
麼概念；不要對決坦克就好，沒啥毛病啊
造出來就是拿來用的
該來的總是要來的
用NLAW或是AT4應該就可以有效貫穿
版主正確，不用標槍，用上面兩個就夠了
現在看起來英美採購更多古斯塔夫還真的蠻有道理
九階場喔 開T54
現在夢回冷戰時期了，還要多久會回到二戰
壞消息，很少T34
顯時情況也沒那麼多MBT
不知道擋不擋的住無人機高空投彈
T-55打步兵、輕型車輛還是一發一個的.....
再老舊對當進攻主力的BMP來說還是個威脅
說到底在爛，當作突擊砲用也是有100mm主砲
夢回韓戰
T-55 的問題是打不中，它差不多等於沒有射控
M72都能打穿T-55吧
搞到一台戰車比你一發反甲武器還便宜就賺了
結論：俄又贏
拿來鞏固佔領區還是滿好用的吧
battle rating 7.7 要上頂階房？
目的是拿來當靶，消耗烏軍反坦克武器吧…
烏克蘭方沒看到缺ATGM, 是缺別的
全地球反戰車飛彈大集合
鋼..鋼鐵洪流魂
T-55現在要當有裝甲保護的突擊砲看待，
你不能把它當戰車，因為射控太簡陋，
最近幾天蘇丹內戰，政府軍也有出動T-55，
顯然當火力支援還算堪用。
烏克蘭現在的單兵反甲數量比全球坦克加起來還多了
想用 T-55 耗光有點不切實際
蘇丹內戰對象是能跟烏俄比逆？爛坦有用是建立在對手
也爛，烏克蘭軍隊有爛到無法應付T-54/55的程度嗎？
不是說 T-55 完全沒用，但現在會關注 T-55 上前線
T-55真的開出來了 自己一年前在版上的推文居然成真
是因為這代表俄軍坦克部隊連 T-62 都無法補充了
烏俄雙方這次戰爭都還有在使用MT-12 100mm戰防砲，
較高階的坦克打一台少一台，再補也是補 T-55 而已
就當做步兵機動砲車用，跟我們的M60一樣角色
然後被反甲火力爽穿QQ
你把T-55當成有自走能力的MT-12就說得通，
因為俄軍車輛耗損太嚴重了，直射支援火力需要替代品
重點是這搬出來的是沒升級過的吧 行進射擊準度太低
當定點防禦火力還比較有可能
起碼T-55跑塔不會那麼容易飛天~ 車組員存活率高一點
去軍事化進度超前 普丁說到做到
從WT玩到WoT = =?
大概就是日本開出零式戰機一樣意思
伊拉克當年好像也吧戰車埋到露出跑塔
前線戰場現在玩的比較像貓咪大戰爭，WoT 還是抬舉了
這東西比我媽還老
先不要說標槍，拿nlaw打t54算不算虧本！
有砲會走的鐵盒子，拿任何反甲武器去打都不虧本
鋁盒子也一樣 (補充)
nlaw一發兩萬鎂，t54拉去黑市賣的到一萬嗎？
坐等KV-2
是否有機會看到152眾生平等開出來
卡kv2
T34出來再叫我
真實的鋼鐵洪流來了
就算t54再爛，裡面的坦克兵也要算進去阿
NLAW一發帶走四個也算夠本了吧
期待豹二碾壓t54/t55
不用豹2 豹1A5就很夠了...
算一千台好了，反坦克一發兩萬美金
兩千萬美金結束戰爭太便宜
KV2砲塔裝甲蠻厚實的
俄羅斯陣亡士兵的撫恤金可以換一輛汽車
用標槍誰比較虧
標槍會比較虧
因為標槍很貴，用在這種戰車太浪費了
標槍已經漲價到17萬美元了
鋼鐵洪流冷戰版
不是，你再古董也是戰車啊，後勤就是比步兵吃重，
塞古董填線有這個養護能量嗎？
等等 軟糖一顆不是只值一袋魚或是NG蛋糕嗎？
開到前線當砲塔吧，還是有用，現在俄羅斯就靠火力壓
制來彌補自己家人員太爛
T-34海蓄勢待發
看來我們也可以送這個到烏克蘭
標槍可能比T55貴，但是車組員不用錢嗎…
MT-12沒記錯的話是滑膛砲，應該比T-55的100砲強
車組員對俄羅斯來說還算是個事嗎☺
烏克蘭是缺東西，但是不是什麼都收…他們不收垃圾
更正，古董品
古董展
車組員大概是最不值錢的東西
而且俄國好像沒有很要求戰駕的開車技術，
有動員兵還是上場之後現學的
難怪前面明明有反坦克地雷還輾過去
清倉庫
T-34熱身中 感覺真的會出現 應該會讓很多人很激動
別傻了，俄羅斯根本沒有T34庫存
真的出現能動的 T-34 確實我會很激動
連勝利日當閱兵前導車那台 T-34 都是跟外國買回的
爆
Re: [情報] 烏軍官方戰報 vs 公開情報統計這個網站計算了每一個有照片的戰果 每一個損失的裝備都可以找到圖片來源 當然這不會完整的代表實際的戰況 畢竟俄軍相對封閉![Re: [情報] 烏軍官方戰報 vs 公開情報統計](https://i.imgur.com/JjGG5Tob.png "Re: [情報] 烏軍官方戰報 vs 公開情報統計")
89
[情報] 邱世卿之從烏克蘭的角度看從烏克蘭的角度看 到冬天完全來臨的12月中旬只剩三周， 屆時俄羅斯最後動員的士兵受訓也滿二個月，俄羅斯已經具備展開大規模攻勢的能力， 因此未來的三周烏克蘭勢必要考慮做些什麼。86
[分享] 哈爾科夫攻勢的「坦克重拳」哈爾科夫攻勢的「坦克重拳」 --坦克是敵人優先對付的目標 在哈爾科夫和俄羅斯邊境之間的茂密林地裡，隱藏著三個身穿黑色工作服的軍人， 他們操作著一輛偽裝良好的坦克。![[分享] 哈爾科夫攻勢的「坦克重拳」](https://images.twgreatdaily.com/images/image/Xb1/Xb1b_HYBuNNrjOWzOhQ8.jpg "[分享] 哈爾科夫攻勢的「坦克重拳」")
15
[提問] 烏軍兩營反攻失敗？此大陸網站有新聞內容如下： ------------------------------------------------------------------------------ 俄羅斯國防部在17日，公佈了俄軍在扎波羅熱州挫敗烏克蘭軍隊的反攻的作戰錄像，裡面 記錄了不少戰果。 5月14日，烏克蘭軍隊出動兩個機械化營，集結了大批烏軍坦克和步兵
30
[情報] DeepState UA 被迫關閉![[情報] DeepState UA 被迫關閉](https://i.imgur.com/aob22SBb.png "[情報] DeepState UA 被迫關閉")
38
[分享] 美國兩黨聯合提案重振海軍計畫![[分享] 美國兩黨聯合提案重振海軍計畫](https://i.imgur.com/K7Y9nCIb.jpeg "[分享] 美國兩黨聯合提案重振海軍計畫")
17
[分享] 戰爭雷霆又起爭議了![[分享] 戰爭雷霆又起爭議了](https://i.imgur.com/a3Tb3Atb.jpeg "[分享] 戰爭雷霆又起爭議了")
19
Re: [提問] 台灣軍費提升到GDP的5％會影響民生嗎？8
Re: [情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機![Re: [情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機](https://i.imgur.com/Qo0xCXUb.jpeg "Re: [情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機")
7
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/24)![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/24)](https://scontent-ams4-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471230430_941215141524898_8266793814977471243_n.jpg?cstp=mx1080x1350&ctp=p600x600&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=sPEYHaP4Vp4Q7kNvgGEGnkB&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-ams4-1.xx&_nc_gid=AQYP6eCD-13u-DyTb8aVOqK&oh=00_AYBie7HEvO6OPiUxxlL9ATbTUeMlamj-1Byb9uqFwKhMeQ&oe=677030A7 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/24)")
4
Re: [情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機11
Re: [提問] 台灣軍費提升到GDP的5％會影響民生嗎？1
Re: [情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機1
Re: [情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機17
Re: [提問] 台灣軍費提升到GDP的5％會影響民生嗎？![Re: [提問] 台灣軍費提升到GDP的5％會影響民生嗎？](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "Re: [提問] 台灣軍費提升到GDP的5％會影響民生嗎？")
Re: [情報] 烏克蘭光纖FPV已投入實戰並開始量產
Re: [新聞] 若中國入侵台灣美國將摧毀台積電![Re: [新聞] 若中國入侵台灣美國將摧毀台積電](https://i.imgur.com/nUMJ8JPb.jpeg "Re: [新聞] 若中國入侵台灣美國將摧毀台積電")
[情報] DeepState恢復更新![[情報] DeepState恢復更新](https://cdn4.cdn-telegram.org/file/Y_BxNi5Ask2StCSaAch-8NNFUN2KCXoZgsDJde7onjfb3NcjGzObSVVArtn1OvXkwc0trRclo9Y5MKGpUQOufgvRB9wdy61xWLenCnCjp3W_uuZLw3JBsUkLioi524vTaXTUOgU9KUq27dUVGt7NS4me-67bYWO9iI1Mw8fMYTwwiYyrlMkmd2Anlf0jztM3czp5Frgyynigt0mRnemA6ozeUhsEN-T00IxIpm9viFWm9nLOZL1v8fXeDKNzCsUzWP9X_H9uIYkQHG5trlUyQoo0U9lalKskAHIqByUey1k7bJSktlgPPwEhcde4K24nQjYnOdKiQBFrv5ue7bxb1Q.jpg "[情報] DeepState恢復更新")
Re: [新聞] 海軍下單購買巡飛彈一型無人機 中科院測![Re: [新聞] 海軍下單購買巡飛彈一型無人機 中科院測](https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2024/07/07/phpaEoMI3.jpg "Re: [新聞] 海軍下單購買巡飛彈一型無人機 中科院測")
[情報] NORAD 發布紅色警報
[情報] 以色列攔截胡賽飛彈承認暗殺哈瑪斯領導![[情報] 以色列攔截胡賽飛彈承認暗殺哈瑪斯領導](https://i.imgur.com/A8qImx0b.png "[情報] 以色列攔截胡賽飛彈承認暗殺哈瑪斯領導")
Re: [新聞] 若中國入侵台灣美國將摧毀台積電