[提問] 濕式彈藥架的效果如何？

hybridpi 10/02 10:53請洽戰車世界

sdiaa 10/02 10:55土耳其的M-60中拖式後乘員還是來得及跑出來

rommel1990 10/02 10:55現在都做防爆彈藥艙了

MartianIT 10/02 10:56拖式很大一發耶

fatcat0423 10/02 10:58因為魔術大空間 其實才是裝甲車設計中最能保證穿透

fatcat0423 10/02 10:58後不擊殺的防禦力

fatcat0423 10/02 11:00較大的空間除了彈藥相對難以被擊中以外 高爆彈的超

fatcat0423 10/02 11:00壓殺傷門檻也會提升

wahaha99 10/02 11:26濕式彈藥架? what? 把彈藥泡在水裡? 你認真?

bladesinger 10/02 11:27雪曼用過，不是胡扯的玩意

wahaha99 10/02 11:27喔, 雪曼用過 我還以為是誰幻想出來的 XD

Theo57 10/02 11:32但雪曼之後的美軍戰車似乎就不怎麼用了

Theo57 10/02 11:32英國好像酋長還是挑一有裝過，但可能效果有限到挑二

Theo57 10/02 11:32改回鋼製彈架？

wahaha99 10/02 11:37真要說,防爆門+洩壓閥可能可靠度更高

wahaha99 10/02 11:37彈藥不見得是被燒爆的,如果是直接擊爆,你用什麼

wahaha99 10/02 11:37滅火都沒用

mikee3216 10/02 11:51https://www.reddit.com/r/tanks/comments/6swqfx/w

mikee3216 10/02 11:51et_ammo_stowage_why_wasnt_it_used_after_wwii/

mikee3216 10/02 11:53不知道為什麼手機不讓我貼短鏈接

mikee3216 10/02 11:53自己搜尋一下 why tanks stopped using wet ammo ra

mikee3216 10/02 11:53cks

driver0811 10/02 11:55將坦克頂部裝上大圓盤，比原先的正投影大，不知道會

driver0811 10/02 11:55不會比魔術大空間更好

emptie 10/02 11:58沒關係，reddit的網址後半沒貼也能連

mikee3216 10/02 11:58簡單講就是擺位比乾濕更重要，多餘重量與體積可以

mikee3216 10/02 11:58拿來做別的事

mikee3216 10/02 12:07https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/

mikee3216 10/02 12:074kdbx6/

mikee3216 10/02 12:07這邊講的鉅細靡遺（但是沒有針對為什麼後來不採用

mikee3216 10/02 12:07啦）

mikee3216 10/02 12:08外國人研究雪曼真的很可怕…

qoopichu 10/02 12:41裝填手最優先技能必點

qoopichu 10/02 12:42彈藥架紅了你的裝填時間就要兩倍根本毫無威脅性

qoopichu 10/02 12:44更不用說降低殉爆的可能性

qoopichu 10/02 12:46滅火器只對引擎起火有用啦彈藥起火就直接砰了

qoopichu 10/02 12:47不分遊戲和現實

peterlee97 10/02 14:07WOT玩家集合了

ntb77829 10/02 15:27曾經WOT玩家推

fudick 10/02 21:20其實很有用，二戰救了不少美國大兵

pain0 10/02 21:57鏈結X 連結O 短鏈結X 縮網址O

stuj9019 10/03 00:39濕式彈藥架泡的是甘油之類的 而且彈藥不會直接碰到

stuj9019 10/03 00:39水 可以理解成一個水箱裡面有很多套筒 彈藥濕插在套

stuj9019 10/03 00:39筒裡面的

MOONRAKER 10/03 11:35鉚釘也很好用 現在為啥要焊接呢 回到一百年前不好嗎

rommel1990 10/03 11:39雪曼剛出現在北非的時侯被德國人叫成湯米的烤肉爐

donkilu 10/03 13:32M1 Abrams是直接在彈艙做個防爆門 上方裝洩壓板