PTT評價

Re: [新聞] 美首度對台外國軍事融資 提供8000萬美元

看板Military標題Re: [新聞] 美首度對台外國軍事融資 提供8000萬美元作者
ColdP
(......)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:6

※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言:
: 原文來源:https://www.cna.com.tw/news/aipl/202308310017.aspx
: 原文摘要:
: (中央社記者江今葉華盛頓30日專電)美國政府今天宣布提供台灣8000萬美元外國軍事融: 資,以強化台灣防衛能力。這是美國首度提供台灣軍事融資貸款,也是總統拜登7月底動: 用總統撥款權提供台灣軍援後,美國第2度對台特殊軍援。
: 這項軍事融資最早由美聯社報導。美國國務院發言人以背景說明方式回覆中央社郵件表示: ,美國政府29日正式通知國會,計劃向台灣提供8000萬美元對外軍事融資援助,這是美國: 第一次向台灣提供「外國軍事融資」(Foreign Military Financing,FMF)。
: 心得感想:
: 有報導說不清楚內容是什麼,大家認為主要會是什麼呢?
: 不過這種融資,也是軍購的一種吧?也一樣會有交貨延遲的問題嗎?

其實看看幾個主流媒體的報導:

AP
https://tinyurl.com/uxfejc98

路透
https://tinyurl.com/38hvdwpc

CNN
https://tinyurl.com/48dw6d2k


The Hill
https://tinyurl.com/bdzan9d9


可以注意到這個新聞大關注之一是

"This is a program normally for sovereign states"

幾大媒體都在標題強調了這一點。

反而中央社的報導刻意跳過了這一點, 或許有其深意。


至於給的錢是grant還是loan?

路透是這樣寫:

"....FMF, the largest military assistance account managed by the State Department,
provides primarily grant assistance to foreign governments....."


CNN是這樣寫:


"...The FMF program will provide grant assistance, paid for by US taxpayers, toTaiwan in order to make those purchases."



不過路透和CNN也只是按照一般情況來推敲,

或許給台灣的是特案處理, 以致跟一般情況不同也說不定。



話說回來, 就算是loan也完全沒有理由感到有問題----

今天某人去銀行, 然後銀行批給他200萬美金的融資,

我想正常人完全不會說出"哇 顯然銀行鄙視這個某人"之類的話。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 131.179.11.124 (美國)
PTT 網址

VANNN 08/31 14:03看晚上政論節目應有精彩觀點,

chyx741021 08/31 14:06照財源來看應該是貸款,因為今年國會只撥款20億的

chyx741021 08/31 14:06貸款額度

letterE 08/31 14:21我想這是對英文的誤解。FMF 的Grant是名詞,做無償

letterE 08/31 14:21援助解。外媒報導這邊用的grant 是接著名詞assista

letterE 08/31 14:21nce,所以是做動詞解,表示授予。

ColdP 08/31 14:41原文的grant是接在及物動詞provide之後

hinenak 08/31 14:42重點是這是美國納稅人出的錢

letterE 08/31 14:53嗯,我沒注意到前面是provide,我的錯。但確實目前

letterE 08/31 14:53美國國會沒有編列無償援助的預算。

brabra 08/31 16:12可以接受無息貸款XD

Wooctor 08/31 19:07感覺看過原文後有比較清楚一些