PTT評價

[分享] 洛克希德馬丁要讓愛國者可以從MK41發射

看板Military標題[分享] 洛克希德馬丁要讓愛國者可以從MK41發射作者
mmmimi11tw
(Ulana Khomyuk)
時間推噓20 推:20 噓:0 →:56




如題啦


洛克希德馬丁公司在今天開幕的水面海軍協會年度全國研討會上

展示出了一個全新的方式
http://i.imgur.com/PlJS0Hu.jpg


他們打算讓自家生產的PAC-3 MSE分段增強型地對空飛彈
修改成可以從Mk41垂直發射系統單元發射

http://i.imgur.com/YlxGG6y.jpg

http://i.imgur.com/bFUX6Gc.jpg
http://i.imgur.com/DMrzktQ.jpg


PAC-3 MSE 於2018年為美國陸軍和其他客戶全面投入生產,
是愛國者飛彈系列中最新的攔截彈

可用於對付飛機 巡弋飛彈和某些戰術彈道飛彈

與早期的PAC-1/2類型不同,
所有的PAC-3版本都是更小的動能殺傷武器,
也就是說透過物理撞擊來摧毀目標而不是使用爆炸性彈頭

MSE包含為攔截器提供額外的性能,包括增強的機動性和更高的精度
http://i.imgur.com/P4sjMU7.jpg



至於MK41
自1980年代以來一直在美國海軍和世界各地的海軍部隊
Mk41 以已經整合各種不同的地對空 反艦和陸地攻擊飛彈

洛克希德馬丁公司還提供一種螺栓固定的Mk41版本,
這個版本只要螺栓鎖的上去且強度足夠支撐整座發射器
即使把發射器放置成斜的也可以運作

http://i.imgur.com/DDkvWdW.jpg



我們知道,一枚標準的PAC-3 MSE長大約5.7公尺左右

目前還不清楚改成垂直發射是否需要額外對飛彈做修改才能與Mk41配合使用,

因為有可能會增加長度,如果長度不變的話
飛彈可以直接容納Mk41的戰術型和打擊型版本兼容,
他們的發射單元分別超過6.7公尺和7.6公尺長

考慮到近期來反艦彈道飛彈發展特別是解放軍的發展,

這種可以用來攔截中低空目標的攔截彈
抵禦來襲威脅的能力可能特別會具有吸引力

當然MK41原本就能使用高層的SM-3標準三
以及中低空的SM-6標準六型飛彈

具有低空反彈道飛彈能力的愛國者飛彈,
可以跟上面這兩型飛彈組成高中低防禦網

--
http://i.imgur.com/kT58vOl.jpg


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.185.151 (臺灣)
PTT 網址

rommel1 01/11 07:47海弓三真的是超前部署

Rinehot 01/11 07:48乾脆把MK41裝到貨車上好了。

rommel1 01/11 07:49已經有貨櫃版了

rommel1 01/11 07:52價格壓的比標準便宜的話就蠻有搞頭的

s8626460 01/11 07:55記得之前版上文章標準金額貴到嚇死人,海弓三要比它

s8626460 01/11 07:55貴好像也是很困難

Rinehot 01/11 07:57rommel1大講的應該是愛國者跟標準對比

s8626460 01/11 08:08原來如此,感謝告知

chyx741021 01/11 08:22尺寸來看搞不好可以弄成一坑四彈?

rommel1 01/11 08:23國軍嫌標準貴,愛國者倒是買的起,一旦搞成功,可

rommel1 01/11 08:23能會威脅到海弓三,外商拿美國相列搭配愛國者來投

rommel1 01/11 08:23

asmp 01/11 08:43多年前就有愛國者上MK-41的構想,沒想到現在才付諸

asmp 01/11 08:43實現。

mmmimi11tw 01/11 08:45應該是沒辦法一個發射器裝四枚愛國者

kuma660224 01/11 08:50MSE價格也不是原本TVM版舊愛國者價格了

kuma660224 01/11 08:52MSE很貴 沒比SM6便宜甚至可能更貴

kuma660224 01/11 08:52因為全新設計 產量並不多

usaf182 01/11 08:55最少應該可以塞兩枚

driver0811 01/11 08:56不曉得會不會影響最小作戰高度

chyx741021 01/11 09:02另外就是愛三部署在陸地上是終端反彈道飛彈,但在

chyx741021 01/11 09:02海上的定位呢?

mmmimi11tw 01/11 09:10一樣是終端反彈道飛彈

frozenmoon 01/11 09:11柴柴

asmp 01/11 09:14MSE大約是300萬美金等級,標六則是500萬美金等級,

asmp 01/11 09:14但是標六的射程和多用途是MSE比不上的,感覺艦載MSE

asmp 01/11 09:14應該銷路有限。

letterE 01/11 09:29可能就是從寬認定東風反艦能力,愛三上艦反制。但

letterE 01/11 09:29除非比標六便宜很多或者真的可以一坑兩彈以上不然

letterE 01/11 09:29好像沒啥吸引力?還是KKV能更有效干涉高動能彈的關

letterE 01/11 09:29係?可是展示的照片似乎是一坑一彈。

TRESS 01/11 09:48做法是打算讓船艦的高中空 有各自的打擊目標+省錢

TRESS 01/11 09:49嗎? 低空留給愛國者? 但會不會改著改著 比標六

TRESS 01/11 09:49還貴... 而且變成船艦要一次帶三種不同種類的飛彈

TRESS 01/11 09:49 感覺回到標準飛彈出來以前一船要帶韃靼、獵犬、護

TRESS 01/11 09:49島神飛彈... 連艦上人員自己都會混亂

moonrain 01/11 09:51應該市場蠻大的 畢竟標六不是每個國家都玩得起 標

moonrain 01/11 09:51六反艦就土豪國專武

kuma660224 01/11 09:552018美4.5億美元購93枚MSE 換算480萬美元

kuma660224 01/11 09:56這是增購不含發射器後勤配套

chyx741021 01/11 09:57台灣最近是用8.82億買100枚MSE,不過這應該是有包

chyx741021 01/11 09:57含整合升級的費用

kuma660224 01/11 09:57更早以前少量驗證時 甚至上看900萬美元

kuma660224 01/11 09:58所以MSE目前其實並不便宜 甚至可以說很貴

kuma660224 01/11 09:59除非洛馬為搶雷神艦載防空彈市場而自砍價格

kuma660224 01/11 09:59不然其實他是沒什麼價格優勢

kuma660224 01/11 10:00為什麼要做 大概不想讓雷神SM2/6通吃

chyx741021 01/11 10:00愛三MSE射程射高都更小,而且應該沒有驗證過能攔截

chyx741021 01/11 10:00掠海反艦飛彈,就只有終端反彈道飛彈的用途

Brioni 01/11 10:04想跟雷神搶生意?

kuma660224 01/11 10:24其實就廠商自己想圈錢騙軍方去投資驗證吧

kuma660224 01/11 10:25隨便打個幾次靶驗證就上千萬美元噴走

iqeqicq 01/11 10:35現在還有HGV這個新興威脅

kuma660224 01/11 10:56MSE只能1坑1顆的話 對客戶沒啥優勢

kuma660224 01/11 10:58也沒客戶手上MSE多到爛大街 可陸/艦共用

kuma660224 01/11 10:59美軍增購單價來看 MSE暫時比SM6貴 也沒優勢

usaf182 01/11 11:13MSE單價在FY21大約470,FY23大約390

usaf182 01/11 11:16台灣的價格應該是加上RDT&E之後的價格

kuma660224 01/11 11:23那就是未來批次慢慢降到比SM6便宜

kuma660224 01/11 11:23但性能差距太大 客戶很難有興趣

kuma660224 01/11 11:24看模型一樣是一彈一坑

kuma660224 01/11 11:24價差還不明顯 戰力下滑卻很有感

kuma660224 01/11 11:26ESSM2的10吋彈體應該是一坑4彈極限

kuma660224 01/11 11:27但MSE是尷尬的11吋

mmmimi11tw 01/11 12:02實際上標準六是可以直接涵蓋愛國者的防禦範圍的

driver0811 01/11 12:33alpha customer有沒有折扣?免費陪同海測有打折嗎

rommel1 01/11 12:50之前出貨櫃版MK41,能裝標準的,感覺洛馬有壓力

rommel1 01/11 12:51變成標準上陸,愛國者上艦

iqeqicq 01/11 15:53國軍有麻雀上陸、天弓天劍下海

iqeqicq 01/11 15:54台灣比較沒有攔截ICBM的需求

iqeqicq 01/11 15:54除非中國發瘋從西部內陸發射

iqeqicq 01/11 15:55但台灣還是有攔截HGV的需求

rommel1 01/11 18:23愛國者的相列未來會不會也上艦?

gsx56840 01/12 00:06MPQ65性能沒有比神盾好,只是比較輕,愛國者整套系

gsx56840 01/12 00:06統的性能跟神盾+標準的組合沒法比,但是有更輕的重

gsx56840 01/12 00:06量和機動性滿足美國陸軍用空運全球部署的需求