[提問] 請美方軍購他國產品後再向美方軍購的可
半夜睡不著,想問這問題
希望大家體諒
近期海軍都有缺船和軍艦老舊的狀況
(二級艦和潛艦)
那為何不能請美方,向他的盟友
(如:加拿大、荷蘭或澳洲)
軍購他們的快退但堪用的軍艦或潛艦
(如:哈利法克斯巡防艦、紐澳軍團級巡防艦、維多利亞級潛艦、海象級潛艦)
美方修整和修理後再轉賣給臺灣
(就像鷹式防空飛彈,我們回賣給美國,美國再送烏克蘭)
這不就皆大歡喜嗎?!??
--
Sent from my samsung SM-S7210
○ PiTT // PHJCI
--
遇璿相識緣如夢,四載並肩戰群雄。
南征北討兄弟近,患難同心志氣隆。
大業既成人忽散,共樂難尋意已終。
夜夜孤思魂似雪,璿光一去情難擁。
--
如果還堪用人家幹嘛賣...
那這樣說鷹式防空飛彈不能用了嗎? 為什麼老美要跟我們買來送烏?
如果不堪用我們幹嘛買...
還有就是系統整合, 這些船艦要能整合國造的通指與
武器, 還得改裝不少東西...
那些國家為什麼不敢直接接賣給台灣?因為怕中國報復
荷蘭和法國當年賣了啊
中國會因為你轉手賣了就不報復嗎?不會
所以這些國家不敢轉手賣台灣,結案
鷹式對台灣來說不夠用了 對烏克蘭來說還夠用
你想一下戰場強度...
臺灣和中國目前也沒有直接正面衝突啊 鷹式飛彈是直接用欸...
系統都和美國不同....
二弟是被看破手腳 那我們現在面臨的對手是實在的
地表第二強...
美國不會修
而且美國船廠速度最慢
不是啊,現在買就是準備未來可能會衝突時後用
哈利法克斯巡防艦、紐澳軍團級巡防艦、維多利亞級潛艦、海象級潛艦,這些就算2027真的 要打起來,也是堪用啊...
鷹式可以直接用是因為兩方都沒取得制空權
然後通病就是消失性商源的問題了,原產國都不支援了
,你還沒是要???
有『最終使用者』條款 不要以為只是表面轉手就沒事
我簡單問好了,這些船有沒有AESA? 有的話他們真的
有要淘汰?
荷蘭賣了兩台就被中國施壓不敢造後續艦
法國因為天安門武器禁運把要賣中國的幻象轉賣台灣
你的例子一個自打臉一個還是特例,還都30+年前的事
你舉例是舉辛酸的喔
是怎樣,加拿大養太多左膠養不起海軍了嗎
船的壽命大概30~40年,買這些都不會解決任何問題
美國買走 是美國要自用就沒事 要轉賣台灣 需要出口
國同意 這就是『最終使用者』規範
正因有這條款 中國不爽 出口國是無法迴避的
2027根本接不了艦,訓練要幾年?不要管什麼2027了,
反正已經沒救了,乖乖準備2040謝謝
看了一下, 確實有要淘汰一部份, 而且也確實戰力不錯
好像是澳洲海軍吧, 有點傻眼
是挖到黃金還是怎樣...
好像是要升級.... 但他們的威脅是誰需要這麼好的
武裝啊...
不過問題還是那些, 艦體老舊可能還能縫縫補補,
首先就是對方願意賣...然後我們要大改...
這問題就像「潛艦幹嘛國造,買親潮級就好了」
答案:因為人家不賣,謝謝指教
能免費或很低價拿到還好說
連賣你都不願意了,怎麼可能還送你XD
之所以之前那篇川普說台灣口袋深的推文很歡樂
就是因為台灣軍購從來都是限制一大堆的賣方市場
要是真沒限制誰跟你轉手買,阿莎力直接下單了
最終使用國證明了解一下...
0
千萬別去想維多利亞級潛艦,那個是垃圾
你應該不是住在加拿大,完全不知道那四艘的狀態,
也沒去閱讀我以前寫的文章。
還有你應該也不知道軍火買賣有「最終目的國條款」
。
av8b 但台灣不想要
先去想想為何只有美國肯賣台灣軍武這件事就好
24
[情報] 澳洲計畫獲得三艘維吉尼亞級潛艦Australia To Get One New Build Virginia Class Submarine, Two From U.S. Navy 以下摘要機翻: 最近澳洲國會審查國防預算質詢了澳軍潛艦部隊指揮官,15
[問卦] 為啥美英願意幫澳洲8艘核子動力潛艦啊?剛無聊看了下新聞 美國向來只提供少數盟邦(如英國)核潛艦技術,美國協助澳洲建造核動力潛艦,象徵澳 洲在美國盟邦地位中進一步提升。由於英國與美國協助澳洲建造的核動力潛艦,至少需要 10年以上才能服役,這段期間,澳洲除花費澳幣100億元(約新台幣2140億元)為6艘柯林 斯級潛艦進行延壽外,還必須培訓核潛艦操作與管理人才。為因應籌獲核動力潛艦所需人15
[問卦] 泰坦號給國軍取名的話會叫什麼剛上網查了一下中華民國的海軍軍艦介紹 名字有: 基隆級飛彈驅逐艦、康定級巡防艦、成功級飛彈巡防艦、濟陽級飛彈巡防艦、茄比級潛艦 、劍龍級潛艦等等 好奇那個現在新聞風頭上的泰坦號X
Re: [新聞] 台船IDS九月下水 鄭文隆:沒有愧對國家台灣海軍的未來就靠潛艦了 因為台灣無法跟中國競爭水面船艦噸位 跟中國拚噸位台灣一定是拚不過 用小型飛彈快艇去擋中國萬噸級軍艦不一定擋得下來 再者小型飛彈快艇受限於體積,要不是缺反潛就是缺防空,能力不是那麼全面