Re: [新聞] 台船IDS九月下水 鄭文隆：沒有愧對國家
※ 引述《kaiyokemp (臭榴槤)》之銘言：
台灣海軍的未來就靠潛艦了
因為台灣無法跟中國競爭水面船艦噸位
跟中國拚噸位台灣一定是拚不過
用小型飛彈快艇去擋中國萬噸級軍艦不一定擋得下來
再者小型飛彈快艇受限於體積，要不是缺反潛就是缺防空，能力不是那麼全面
到最後抵擋萬噸級軍艦只能依靠潛艦
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.239.46 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
海鋒：啊我們是塑膠就是了
推
聽過台灣海峽不適合潛艦隱藏跟作戰的說法
→
不知道版友有沒有相關知識
推
讚 留言 分享
→
@sammyymmas 台灣潛艦適合的地方是到東部的太平洋
→
躲藏
→
台海太淺了
噓
小型飛彈快艇計畫都取消了還在小型飛彈快艇
噓
光華6號: 我有4枚雄二...你說說你可以撐幾發?
噓
沒人想看你的感想
→
變成跟對岸海軍初期那樣飛潛快嗎？
推
小船問題是沒辦法獨立作戰，你回母港補給就會被攻擊
噓
只要四枚飛彈能射出去就是完成任務，後面都是多的
→
請善用推文 感謝
34
Re: [討論] 台灣海軍能乾脆廢掉大型艦艇嗎？1.台灣周邊海域可不是波羅的海、地中海、北海,台灣背後就是太平洋,台灣海峽的海象也 不是歐洲那些自然內海能比的,更別說東亞有颱風歐洲可沒有颱風 2.好一點的防空軍艦或反潛軍艦,噸位都很大,小神盾沒4600噸也是扛不動的 3.台灣位置不在歐洲和平村,台灣也沒有美軍駐紮,沒得省錢的謝謝!不然台灣別說遠洋艦 隊,連戰鬥機部隊都可以砍到現行的3分之一![Re: [討論] 台灣海軍能乾脆廢掉大型艦艇嗎？](https://i.imgur.com/PAcR0ypb.png "Re: [討論] 台灣海軍能乾脆廢掉大型艦艇嗎？")
33
[分享] 莒光園地官洩：海劍2發射、國造潛艦構型其實是兩則新聞，如果不能這樣發我再修改 今天有兩則新聞都是因為莒光園地官洩而起 第一則是海劍二發射畫面： 海軍公開表示，塔江艦上隨艦安裝的海劍二型飛彈是我國中科院研製最新型防空飛彈，在防空及反艦飛彈攔截效能上更符合海軍作戰需求。但海軍至今未開放外界登上塔江艦近距觀察艦載防空與反艦飛彈狀況。 國軍12月第一周莒光園地播出海軍年度施政回顧，片中披露標準防空飛彈、雄三反艦飛彈等實彈試射畫面，塔江艦上的海基型劍二防空飛彈實彈試射首曝光。![[分享] 莒光園地官洩：海劍2發射、國造潛艦構型](https://img.youtube.com/vi/ZGfl__o_coY/mqdefault.jpg "[分享] 莒光園地官洩：海劍2發射、國造潛艦構型")
23
[提問] 國產雷達小噸位裝不下，為啥不裝大噸位?就是啊 聽說台灣的艦用相位陣列雷達無法縮小裝進小噸位的船艦 為啥不直接裝到大噸位上面? 像是造一艘跟玉山艦差不多噸位的軍艦 可以把這艘軍艦當成未來小神盾的前沿實驗艦![[提問] 國產雷達小噸位裝不下，為啥不裝大噸位?](https://i.imgur.com/FNMtJhYb.jpg "[提問] 國產雷達小噸位裝不下，為啥不裝大噸位?")
![[情報] 敘利亞-各方衝突與情報（20241216）](https://i.imgur.com/UKTDGIXb.jpg "[情報] 敘利亞-各方衝突與情報（20241216）")
![[情報] 調查稱俄指示中國船隻破壞海底電纜](https://i.imgur.com/e8u48Eyb.png "[情報] 調查稱俄指示中國船隻破壞海底電纜")