PTT評價

[討論] 部隊作戰是否要回歸士兵的利益

看板Military標題[討論] 部隊作戰是否要回歸士兵的利益作者
leom1a210343
(小黃)
時間推噓 X 推:0 噓:6 →:14

人類歷史上大部分作戰 士兵利益是非常重要的

所有冠冕堂皇的理由 最終還是要給部隊好處

法國大革命理想崇高 但義大利方面軍士氣低迷

過得跟乞丐一樣

最後還是靠拿破崙掠奪義大利

帶來勝利 榮耀 與財富

雖然19世紀到20世紀 民族主義配合工業化

國家總體戰的百萬到千萬部隊成為可能

但到了21世紀 百姓對這種犧牲似乎不買帳了


歷史上有戰力的部隊 大多要配合士兵利益

亞歷山大 凱撒 拿破崙的部隊 都是伴隨掠奪

尤其越艱苦的作戰 報酬要越大

所以來看現在俄烏戰爭 以烏軍來說

重點應該就是士兵薪水問題了

畢竟世界上不缺要錢不要命的人

當然西方援助還是要維持本國利益

把錢丟在基層士兵跟打水漂沒兩樣

但就怕烏軍狀況持續惡化下去

高薪資都無法讓人想冒險一試了
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.246.157 (臺灣)
PTT 網址

jason748 01/06 11:39問問哥先噓為敬

wahaha99 01/06 11:56你這問的問題太廣泛 沒有一個統一的答案

wahaha99 01/06 11:56有人為信念而戰 有人為效忠而戰 有人為教義而戰

wahaha99 01/06 11:56有人為金錢而戰 有人為保衛而戰 有人為不被抓去關

wahaha99 01/06 11:57而戰 什麼樣的人都有

EXIONG 01/06 11:57利益很好搞好嗎 甚麼時代了 畫大餅誰不會

wahaha99 01/06 11:57如果從廣義的角度來說 所有的選擇都是士兵自己的利

wahaha99 01/06 11:57

andyken 01/06 12:28每個人參戰的理由也很多,沒理由的也有,沒有啥麼

andyken 01/06 12:28一定的準則

andyken 01/06 12:29真的有興趣可以自己去搜尋有沒有相關的學術研究

Sazip 01/06 12:40那老美的士兵你怎不提?

sgxm3 01/06 12:50總動員下去誰跟你士兵利益?

RafaleF4 01/06 12:56你到底要問什麼?

LegioGemina 01/06 12:58換帳號發文嗎

aegis43210 01/06 14:21自己查需求層次理論

kabegami 01/06 16:28什麼叫士兵的利益?

yanyuyang 01/06 16:58假問問真帶風向、稀釋討論毀板

dorozo779 01/06 23:34所以口號是要搶錢搶糧搶娘們嗎??這玩法以前可以 現

dorozo779 01/06 23:34在你這樣玩就是等著出事時被上頭切割