Re: [情報] 美眾議院議長表示不會再通過援烏法案
其實回顧美國歷史,除非美國遭到攻擊
例如二戰,否則只要美國協防他國
無論派兵還是援助武器。都不能拖
必須速戰速決,像波灣戰爭那樣
否則一旦拖過一二年,美國國內壓力就會逼迫
美國政府撒回援助
無論國共戰爭美國援蔣、還是韓戰,乃至越戰
阿富汗戰爭;到今天的俄烏戰爭
都是這樣,這跟什麼黨什麼人執政其實沒有關係
這是美國國情決定的
所以台海戰爭因爲悠關美國核心利益
初期美國一定會無限援助,甚至派兵
但如果有辦法拖過一二年、美國也同樣會收手
不要跟美國一般民眾講第一島鏈有多重要
他們要看的是美軍無敵一下幹趴中國
成為拯救世界的英雄
如果做不到,那就政客負責下台,回來顧好自己
第一島鏈?我比較關心結婚紀念日能不能給老婆買一條鑽石項鍊…
不過台海戰爭能拖到一年以上?
我是覺得不大可能啦
--
就普丁的核武威脅真的有嚇到人 讓他可以凹單拖到現
在
1個月就差不多了 台灣是海島地形 沒有烏克蘭模式
一個月內 要用最大火力把共軍登陸艦消滅掉 他沒法
登陸也沒轍了
美援15年 美國現在要放低利貸款給烏克蘭嗎?
藍白又都不唸書沒能力回顧歷史啊
越戰也是這樣啊 美國怕俄中親自下場,自己綁手綁腳 不能反攻北越,南越軍又無能力反攻 台海恐怕也會是這樣 美國可以協防、 但不要期待美軍會親自攻擊中國本土 如果中國能凹下去,死不和談 台灣就會很危險
※ 編輯: LAPDSWAT456 (123.194.169.168 臺灣), 02/21/2025 16:53:56台灣是海島不能靠韭菜堆屍啊
台海戰爭會是一場完全現在化的戰爭 火力強度會高到
很可怕 人員傷亡反而很難像烏俄這麼高
台海是不會有援助的 純看台灣屯的戰爭物資來打
1 2 年 太看的起台灣人 和中國人了…
撐過第一波就變成823砲戰2.0開始隔岸互轟了啦
他的主要登陸船團滅了 他若想要硬ㄠ的話 會在半年
國防部長邱國正豪氣干雲地說,共軍兩個星期也打不
下台灣。
內造大量民船 準備再來一波大的 而這段期間就真的是
之後的東西他沒講
無限封鎖台海 轟炸台灣本島 若外國不介入 憑台灣
有限的制海能力 是很難突破共軍封鎖
所以我覺得介入的時機很重要 共軍主要登陸船團都滅
時 差不多就要強行介入了
共軍船團要滅掉 美國還是要幫忙開圖
然後我們源頭打擊直接炸爛他們軍港
運輸船集結輸送一定會被美日抓到,但要攻擊這些運
輸船還是需要美日幫忙。
飛彈有限 不要對源頭打擊有過高期待 共軍港口太多了
我們是資源有限且沒有戰時生產能力的那方
以台海戰爭來說,確實美國海空軍出來幫忙砸掉中國
海空軍,尤其中國海軍水面艦的部份即可
自己講攸關美國利益XD幻想美國會全力援助
台灣又不是沒戒嚴過,國家機器一啟動,國家意志一下
達,那就是國家說要抵抗多久,那就會是多久!有些人
就不要天天在那裡意淫什麼開戰就投降了。
躺平即可 乖乖賺錢上貢提升價值才是重點
剛聽馬斯克講話 他護航自己大砍美國支出是為了拯救
美國健保medicare
這裡討論的抵抗是看資源的 不是純拚士氣 意志
並表示美國不能被債務壓死 是重中之重
已經假設台灣抵抗到底了
美國健保醫療保險真的該整頓了
在戰略上從來都是設想最糟糕的狀況,光美國願意協
防就已經是極端樂觀的狀況了XD
那這個思維的美國 就算兩邊沒核武只考慮傳統武力 也
很難說服大撒幣去和世界強權大打出手的了
美國哪有啥健保 都馬私人保險公司
又有人在那邊講台海封鎖,封下去等於斷全世界財路
,這比烏俄的戰爭造成的後果還要嚴重,攻台就是要
快,但就是快不起來,共軍現在的船艦根本不足,再
給他幾年還是不足,我實際看過西部的海灘,各種防
波堤跟消波塊是要怎麼登陸,踩下去沙灘腳直接種在
沙灘裡
馬囧的方向是對的 臺灣躺平國泰民安台海戰略是美國
的事情
之前那個被槍殺的私人健保公司領導層 一堆美國鄉民
叫好
美國不可能派兵
現在不可能了 核武是會世界末日的
還在共軍船艦不足... 去更新一下吧
美國健保?!
台海要維持開放必須外國及時介入 看得懂嗎
美國要出兵那就是已經決定打第三次世界大戰了,如
果美國已經做好了這個準備跟決定,那台海打不打也
只是個幌子
對個屁 台灣躺平躺到產業外移 連紫光都差點買下台積
電 對啦 差點躺到棺材裡
那個時空背景美國歐洲都在親中,台灣做什麼有影響
嗎XD
登陸艇就是不足啊,目前有9艘,去查查Dday需要幾艘
好嗎。
臺灣也只能躺平不然去跟對岸談和平協議臺灣人也不接
受啊
相關討論版上已經很多了 我也po了不少國外智庫研究
有製造新的特殊登陸艇 如果沒造假 那能登陸地點變多
的連結 自己去看吧 共軍兩棲艦+民船 運力早就超過
以往評估的了
光是你講9o個數字就大錯特錯了
臺灣內鬼叛國害核武被拆開始就只剩躺平跟談判而已了
不要美國被債務壓死?可是他們做的都是假設美元完了
才會想做的事
拿民船當登陸艦我有沒有聽錯?運量跟登陸是完全不
同的東西欸,你這帳號只有一篇文章,軍武版我完全
查不到你的文章內容。
共軍才幾百艘,不夠飛彈打
早說只有小蔣有眼界 我要是賴 現在就重啟
推文 搜一下
民船運力遠超過正規兩棲登陸艦好嗎
有國家用人命幫你拖住敵國發展 你還能奢望更多?
民船又不用考慮官兵生活設施
民船運力給你10000艘,你是能塞多少人
上面一堆大大,要不要換個角度想,你是中國要打台
灣,真的有這麼難嗎
給你塞10個輕步兵,他們沒被悶死就偷笑了,還登陸,
蛤,這種運力也才10萬,根本不夠打
都是該死的柯林頓 不要給中國發展起來就沒這些事
很難啊 沒辦法登陸 , 登陸艦出海就被雄三擊沉了
共軍正規兩棲艦LPD LHD LST 這些加一加大概2個
兩棲合成旅 一艘RORO船大概2個兩棲合成營
共軍RORO船一堆
台灣海峽是天險 中共軍艦子會被當靶子打
難說 一堆滲透 固安計畫只賣100萬 還是台幣
除非中國用最極端的方式打,不考慮完好的接收台灣
更別說中國整體船根本沒那麼多,連萬船齊發都是誇
飾
而且並不需要港口 可以近岸時 釋放兩棲車 進行
中國正規登陸艦能使用的港口並不多
泛水編波
臺灣海峽也是灣島的監獄啊
這共軍已經演練過了
重點是放手可以,有必要搞得這麼難看嗎?
新型特殊登陸艦前面有很長很長的橋 可以跨沙灘
合成營多少人,沒一次送200萬上來,打台海戰爭,是
在哈囉
如果是在有限度的戰爭,台灣靠自己就能壓制中國
這樣登陸地點就不限原本那幾個
民船有個盲點,有運力的船都是跑國際航線的,戰時
都潤走了,戰爭是共產黨的,船是自己的,到時候共
產黨垮了,船也沒了,那些汽車輪可不便宜
那東西很新奇嗎XD笑死
雄三生產速度比造軍艦快,價格也便宜,交換比大勝
去看一下人加演練啥 有多少民船
好啦,民船運量很棒,可以載很多人,但民船可以登
陸?有防空的能力?事實就是台海打登陸戰就是比諾
曼底還極端,然後你說兩棲車,民船是塞得下?然後
幫我們海防形同虛設?到底為什麼要這麼幫共軍說話
,台灣的國防明明就不差。
2027年,不知道有沒有B21機海就是了
民船登陸那是笑話 , 隨便就被打沉了 台灣海峽一半都
過不了,全餵魚
暈倒.. 你以為RORO船是多小 都有照片了 自己數一下
ON-OFF LOAD多少台車
一顆雄三打沉一艘 看阿共有多少船
烏克蘭最終也是得自己發展遠程打擊燒俄羅斯油廠
是可以不用這麼輕敵啦 美日介入是必勝條件
囤積大量投射武器而且要自主開發全供應鏈很重要
阿共建制的海軍登陸船不夠雄三打10輪好嗎
我是船公司老闆,風聲不對,船隊就藉口跑國際航線
全開出海了,還等你共產黨徵召勒,一艘好幾億草紙
的東西,被擊沉了黨可不見得會賠你,公司及老闆還要
面臨國際制裁,船全開出海在國外另起爐灶不香嗎?
明明民主黨靠發債救烏克蘭大賺戰爭財,怎麼可能放
棄
舒服 支持川普總統的方針
想要達成所謂的擊沉所有共軍船艦 你真的要屯夠多
ASM
我就問一句話你講的那麼強,所以是一次多少人可以運
啊
還有發射車輛
會輕易說出船被徵召的那是因為船不是你的
老美一定開圖的啊,能半渡而擊的大好機會捏
然後 萬一共軍要跟你拚長時間封鎖台海 你要突圍
開戰前,中國民船會自動開回中國,為國捐獻,不要
不信….笑死
老美巴不得老共把所有船都開到台灣周邊讓他打火雞
還需要更多 但是我認為這不切實際 還是得國外
提早介入 因為台灣沒有戰時生產飛彈能力
封鎖就演練過了 可行性很高
美國現在的製造能力 不可能跟中國拼長期戰的
你大概能短時間 集最大火力 消滅大部分登陸船團
大概就是極限了
正常公司私底下擬一份計劃,如何最大限度的保住自己
的船,共產黨對民營企業家當韭菜收割,傻了才信他
那一套,把船保住才是根本
只怕直接轟炸北京 所以現在再蓋大型地下指揮所
打仗就是拚消耗 很現實的
就跟你講現在台灣雄三數量夠消滅你的登陸船團10次,
聽不懂人話嗎
一個簡單的問題,滾裝貨輪有防空能力嗎?抗擊能力
?台灣海防跟國軍沒能力嗎?國防部早就針對這件事
情有研究了,我看國防部的研究,簡單來說滾裝貨輪
沒有防衛能力,火災就慘了。
美國能做的就是打爆共軍船團 然後用小量艦隊巡弋幫
台灣破封鎖
封鎖台灣要3000艘船,你中共才幾百艘,是在封鎖個吉
巴
人家有防空艦阿 052D 055 對方又不是傻了裸奔在台海
所以躺平就好 美國有幫忙為前提都沒啥意義會介入也
打不起來
民船光是50機槍就能擋了,更別說還有m1,你是嫌對
岸人太多膩
先了解一下共軍如何執行兩棲登陸 以及所搭配之船艦
不然雞同鴨講 沒意義
紅的明顯,有些人一天到晚在躺平投降,啊綠卡準備
好了沒?
民船脆弱 正規兩棲艦 何嘗又不是呢
好了 整個family連同兒孫都潤到美國了
台灣只能檔一波 沒有工廠如何撐下去 你炸得到對岸
生產設施嗎
兩棲艦也沒多硬,啊是有二戰戰艦硬嗎?
美國的海空軍也要出動 最好直接殲滅共軍的海軍 這
應該也是美國希望能達成的
美國親自出手!拖一兩個月就算共匪厲害了!還拖一
兩年?!
052D也被算在登陸船團裡啊,能擋雄三個屁
其實台海戰爭引發的美中衝突會持續多久還不好說
對岸要造船也是在沿岸 美國介入肯定直接炸爛
只有打不起來跟戰敗兩種可能而已 派兵在島上打東西
消耗戰有點難
雙方都有凹單的動機 來回凹個三四次不為過
你怎麼覺得習不會像普丁一樣腦衝?
沒船沒飛機怎麼凹
不太可能幾周內打完收工 中美直接握手言和當沒事
最好的方式就是躺平交給美國煩惱把島上經營好比較重
要
052D是有超過50艘膩,沒有50艘,你光保護航母都不
夠了,還保護登陸船團,保護船團我打航母,f16v再
來吃你的船團,更輕鬆
你知道那些船一艘多少錢?公司要賺多久才能買一艘?
國外有的是航線可以跑,有的是錢賺,給黨拿去運兵被
擊沉,個人及公司財產被歐美制裁全部被凍結,傻了才
給你徵召,風聲不對就全跑了
嘛 長期對抗是美軍和解放軍的課題了 跟國軍無關
對岸造艦也要時間啦,台灣雄三現在每年破百生產
我是認為你得到的資料是不是非常極端?那個極端是
台灣沒有防衛能力的極端,不然我怎麼看台灣的飛彈
、砲彈數量跟海防、現有的海灘防衛措施,都是對登
陸方非常嚴苛的。
國軍原則上只負責幾週內的作戰計畫
現在中共海軍來,不出兩個月全部打光,還拿個屁東
西拖一年,蛤
有10000台超時空傳送器再來說吧
我覺得以政治上來講 最後就是回到1949-1958那種對
抗的年代 然後過渡到1958-1987的僵持 只是這次台灣
會法理獨立
歐盟跟俄羅斯的經濟根本無法類比,歐洲認真防務的話
,俄羅斯也不會有機會。反倒是中國這邊,跟台灣的量
體差距以及中國是唯一有機會挑戰美國霸權的獨裁國家
,美國把籌碼移到印太是正確的
回樓上,而且要傳對地方,我之前把坦克跟士兵全部
傳到海上-.-
三年不打俄軍 目的是蓄力打平時軍費4倍於俄國的解
放軍?唉 這幾天最大版面一直無情搬運這裡的文 一
條條嘲笑 別一直給他們子彈啦
先解決少子化吧
扶老三打老二很正常吧
那些預案成立的前提是船公司老闆及船員全部都是傻子
不會潤出去國外
反正解放軍都是紙糊的 你怕什麼?嘻嘻
除非解放軍占領足夠大的台灣本土面積
反正中國人比台灣人笨 你怕什麼 嘻嘻
不然連打超過三個月都有難度
現在看起來不能入侵台灣 過五年過十年呢
台海戰爭跟烏俄戰爭本質上差太多了
不可能 絕對不可能 我們有黑水溝啊 背後還有美國
又是誰在疑美啦? 讓我看看!
出生率沒有反轉 過二十年也不用打了
不要把力氣放在不重要的事情上 即便那是件小事 沒
聽過這句話嗎
對岸也少子化啊 不打好啊!
過二十年兩邊都不用打了 人口老化的問題對岸也是大
哥等級的
美國的生育率倒是沒啥問題
再加上華人真的普遍貪生怕死 不像白人
共產黨又會優先考慮自己的統治大過於台灣 這個之前
andy大有一篇專業分析文提到
小粉紅表示他們不在乎自己的性命,只求能實現祖國
偉大復興,打倒邪惡的美帝國主義及其走狗們,就問你
怕不怕啊XD
這邊聊到重點了,其實對中共來說 維穏遠高於奪取台灣 想想看,真的拿下台灣 中共能得到什麼?但如果戰事不利呢? 中共會失去什麼? 如果維持現狀,中共是否會有什麼損害? 這投報率是否划算 就知道他們會不會動手了?
※ 編輯: LAPDSWAT456 (101.10.219.236 臺灣), 02/21/2025 18:11:16專業分析文? 那有分析到川普怎麼對待烏克蘭嗎?
造神文已經夠多了 還要幾篇?
能撐兩週又讓台灣海峽持續被封鎖就很夠了,屆時保
證全球各大航商向中國問候,台灣海峽每天太多船隻
經過
原來蘭德智庫是神(筆記
蘇澳花蓮深水港給中共放潛艦看誰跳腳
沒有 因為川普有毛病 你會認真研究一個瘋子講話的
實質內容嗎
應該說「預測」 不過現在開始就跑出來一堆分析川普
的 因為瘋子是米國大統領
美國會讓中共潛艦在太平洋亂跑?
其實現在大家也沒怎麼預測他的下一步 這不就川普要
的嗎嘻嘻 只是效果好壞就不好說了呢
台灣淪陷美國本土直接被潛艦威脅
問題在於現狀還能維持多久...
中共為什麼要打為什麼不打為什麼拖台錢,認真問統
治台灣需要多少兵力,美中台是真心在計算嗎
蘭德倒是有建議中國等到一位願意賣台的美國總統就
是了
問習大啊 他要賭黨運嗎?
我好奇問一下 蘭德有想過賣台的不能只是美國總統嗎
但如果論中國能否徵招民用船,單講中國最大貨櫃航
商COSCO的狀況,他們應該是跑不掉的,因為他們船上
還有政委…船員也是有領國家退休金的
臺灣關係法在那邊 國會不賣總統又賣不掉
中共被俄羅斯北韓打的咪咪帽帽就有可能賣台用台灣獨
立換美國支援了
美國幹嘛支援中共打俄羅斯…?這什麼世界線
蘭德沒想過三權分立會崩塌吧XD
中國被俄羅斯跟北韓打是啥麼劇情?@@
蘭德那個情境劇就是三權分立崩塌才會有的劇情
普丁就賭贏了啊 至少現階段是如此
結果中國確實等到了,而且是某人當選第二天就迫不
及待的賀電,可以看出中國的喜悅之情突破天際了。
能撐60天都偷笑了,還妄想一年
對啊 中國能撐60天都要偷笑了
美國把台灣賣了 害自己要被潛艦威脅?
面對聯軍撐60天 比海珊強大很多
普丁如果不是打烏克蘭 是打英國 能凹贏嗎
蒙古用過了現在狀態再來一次的機會太難了 只有中共
分裂才有可能 這也很難
其實台灣真的妄自菲薄 美國支持英國跟台灣的理由幾
乎是一樣的…
不要瞎掰好嗎,川的現在立場已經打臉美國的威信,這
不是花錢就可以短期救回來的
俄國那破爛海空軍是要怎麼打英國...
美國賣台 讓中共潛艦在太平洋自由航行?
確實烏克蘭能撐一小時二十二分就該偷笑了。
好久沒碰到確信美軍來幫 國軍殲滅匪船的文了
我的意思是地理位置決定一切
就如果俄羅斯有海空軍可以威脅英國 那美國的戰略重
心就會在那裡
不是有人說聯軍會來嗎XDDD
樓上更正確假設俄海空軍威脅美國 美國會牙起來
中國就是那個海空軍會威脅美國本土的人
烏克蘭沒有自然屏障都撐三年了
所以我說 支持英國跟支持島鏈其實是同件事
過二十年中國人還是比台灣多啦 數學很難嗎
老人人口也會比壯年人口多更多啊 怎麼養?
還是不要養直接撲殺 我覺得中國不是不可能幹得出來
啦嘻嘻
更該躺平了
藍白仔再幻想?
確實
這裡對國軍的樂觀程度也太高,冰推都預設中國會有萬
人登陸還在殲敵於海
兵推是指大部分被消滅後還有萬人登陸…
能不能回去看清楚啊
樓上用這裡字眼有點危險喔...注意用詞...
被當菜品的在給決定菜品的人煩惱......
我有看錯什麼嘛...
結果決定菜品的人還要去改協議給菜品看 怎麼回事
不必擔心美軍不來 看樓上大大講法靠台灣就能贏了
如果你在制海方面不消滅大部分的共軍船團的話
你仔細算一下共軍 能用的對台主力數字
川普上任一個月已經舔共了 大家散了吧
6兩棲合成旅+6海軍陸戰旅+5重型合成旅 而國軍只有
到時候台灣也會被美國說成入侵中國
反正九艘而已 台灣肯定有九枚飛彈 穩了
7支打擊旅 而且裝備還跟對岸有代差
獨裁大勝利了 民主陣營完敗
重型合成旅來打台灣?殺雞用牛刀?
你要打出1:2.4交換比? 你覺得有可能嗎
國軍要推那萬人下海得靠美軍斷補跟空優 還有最好在
海上就消滅大部分重裝備
看上面推文,不用靠美援就能直接打爆共匪侵台
沒錯!期待聯軍的幫忙wwww
某Z就不用認真了 他在各版都是反串大師
給個參考 烏俄交換比1:1.8 而且裝備差距並不大
你覺得不會 我覺得會 誰覺得會 誰覺得不會 這不用
吵了
烏俄兩邊沒有外力介入跟海峽
沒有MAGA我信 但這種掃操作下信與否又何用呢
說船上有政委的,太小看資本的力量了,船公司要讓
船開不出去的方法多的是
MAWA謝謝
1個月就很強了 1年ㄏㄏ
台海戰爭就是一波帶走或是打不下去兩方各自宣布勝
利兩種,沒延長賽的可能了
對對對 都是藍白的錯 美國一定會幫的 不要懷疑
所以我早說多囤飛彈台灣囤2萬發,日本一萬發,美國
也2萬發,打光共慘的海空軍,那就是繼續對峙50年。
光射飛彈日美也不可能死多少人!至於戰後賠償再去
跟台灣中國簽個50年貸款慢慢還就是了
20倍於台灣的軍費 (4千億美金 台灣200億)嚇阻歐
美的數百核彈 打天然氣庫存7天 難以軍援的島 一些人
最大幾個因素不看 就針對一些技術細節吵
中國除了海港還有河港
當然如果有十萬人左右的共慘軍上岸,台灣自己也要
派兵百萬,開坦克自走砲自己去解決,要是只上岸十萬
人左右都擋不了,美日也沒輒了
抱歉 中國從來都不是單純被台灣嚇阻 美國軍費比中
國高多少?再加上日本南韓澳洲 比核彈美國是數千顆
別挑戰比較好吧中國~
上面Dame大說的才是客觀事實,另外不要錯估不同民情
造成的人心影響。
大部分都估計一萬左右的共軍上岸 那台灣真的要堆兩
倍的屍體也要包圍他們到死
不同民情我只想到華人貪生怕死
台灣淪陷 太平洋周邊國家直面中共潛艦
美日韓紐澳隨時看中共潛艦說hello
其實波灣也算是拖 因為在累積能碾壓伊拉克軍的兵力
白宮方面一直施加壓力要總司令進攻 但總司令拒絕
但波灣陸軍進攻時伊軍早被盟軍空優炸到半殘以上
所以說會介入就打不起來 阿共有腦就是維持現狀 臺
灣對台海議題的能做的事最多就是跟隔壁搞好關係
沒錯 波灣一開始美軍就聚集足夠空優 但陸軍數量不足
總司令和白宮方面的鷹派 關係因而拉到緊張地步
幸好老布希總統還是很支持 最後地面兵力就足夠抗衡
那個空軍直接把伊拉克的通訊系統都炸爛了 陸軍跟無
頭蒼蠅一樣
波灣就是地面戰,所以美軍累積絕對優勢的戰力差再
加上空軍狂炸一個月削弱,結果才有成功的一面倒平
推伊拉克軍
這也是後來海珊主動把佔領軍從科威特撤出的原因
但解放軍明顯沒辦法對台灣用這樣碾壓的空中支援
就算一開始美國空軍沒進場 國軍的空軍仍有一戰之力
俄國就是反面教材,只想用20幾萬分兵推平一個幅園
遼闊的國家
普丁當年就誤判覺得不會有啥抵抗,基本上算半派人
去接收
敵船破洞,海水會幫忙淹死他們,根本無法拖
普丁沒想到被美國開圖吧
一直講丟了台灣 亞太如何 事實是 美國已表態不夠在
乎了 沒有比想砍軍費更直接的避戰表態 在美國角度
棄台棄烏是可承受的風險 和中或俄打仗才是不可承
受的風險
美國一定會為台灣出兵,這是國際趨勢,美國愛台灣
唉,美國兵推的時候都是讓自己困難模式開局,你正
常普通模式開局國軍真的沒那麼爛好嗎,不能輕敵沒
錯,但明明台灣國防就沒那麼爛,講得一副台灣被打
直接掰掰,正常情況下水雷丟下去怎麼登陸啦。
你夠在乎亞太 但美方不care!是奈它何
笑死,中國有把握美國不會支援早就打過來好了嗎?
難道沒有單挑台灣的自信嗎?
好像鵝烏戰時 也一堆硬要吹的說不可能打過年阿 但..
正常邏輯中可以理解的事都很單純,但國際政治就不是
正常邏輯下的產物,俄烏這些年來的糾葛不就是明證嗎
怎麼可能拖一年 中共要打一定是"斬首"
大陸快艇衝淡水河口沒人發現.. 集結數量夠多的民船
載一堆解放軍重裝步兵衝總統府抓賴清德 不是不可能
no 我信習近平一直到今天都想要和平統一 所以還沒
打 但這就是猜了 沒證據
真的要登陸就是聲東擊西 全台一堆點可以登陸
美國棄台當然是他們可承擔的風險,只是後面太平洋
(關島、夏威夷)的防衛就是美、日自己扛,那個成
本美國也不是白痴沒人算,歐巴馬時代的裁軍跟默許
中國在南海的開發,你看美國現在要拉多少的成本回
來平衡他的印太霸權,美國棄台也不是不可能事情,
但是就是在美中失衡過大情況下,這才是美中台三方
在博弈的防衛,軍事衝突不會是目前美、中、台優先
的選項,除非是過度失衡!
基本全台軍事據點 各官員住居所早就攤在陽光下
斬首行動 就是直接抓總統副總統 不必跟你拖太多時間
之前也說俄烏要打一定是斬首 結果俄扛制裁三年照打
你當登陸是一艘快艇的大小嗎
二戰美國後期才因珍珠港事件才正式參戰 你跟我說它
速戰速決不拖? 你讀的歷史跟別人不太一樣
美國不排兵就很難撐下去了
一堆點可以登陸?任意門嗎?
拖一年?台海戰爭時不是只有台灣沒船靠港,中國沿
海一半以上也是跟著不能用耶。是台灣先撐不住還是
中國先內爆?
正義必勝
糧食等生活必需品勉強用鐵路維持,但民間公司進出
口全滅。要比武漢封城倒更多公司,中國能維穩的了
?
板上對情勢的判斷真的很樂觀
轉彎多了自然也不用再審慎預估,相信能讓自己開心
的話就好
還有人在聲東擊西欸,是以為還在二戰時期,沒雷達跟
衛星嗎?還是以為自己在玩世紀帝國地圖還沒全開,笑
死
俄國怎麼扛著制裁三年的,中國難道不知道?
我就不太懂說台灣一堆點可以登陸的人到底有沒有好
好認識台灣的海攤,就那幾個點可以選而已,而且都
要塞化了,我自己認為最佳的選擇是先澎湖在台南。
然後國軍的反應很快,我認識的國軍弟兄,那時候裴
洛西來台灣,共軍出現在東部外海,他們馬上就戰備
部署完成了,國軍真的沒有大家想像的那麼差。
我們有黑熊部隊,衝啊
台灣本島、新聞根本沒播,這種都只能聽當事人講。
老美一定等著全滅中共船團的好機會,打爛一次天下太
平30年,賺爛。
覺得用搶灘去思考 是強用二戰諾曼第去思考2025的戰
爭了
立即反應戰備是一回事,真的打起來後的狀況是另一回
事。
中國一定會圍島,到時2星期美軍沒來就該投降了,不
然你各位男性準備吃無人機海
看了上面留言覺得安心多了,台海根本銅牆鐵壁,可以
準備寫獨立宣言了
試論無人機能海起來不被干擾的可能性有多少?你們
可是遠離發射源
這論點有點意思
幹翻中國?沒轟炸中南海怎麼幹翻中國?
打到要北韓支援就是硬要凹單的概念
俄國人口跟經濟壓力能跟中國比嗎?俄羅斯顧好兩個
天龍國地區就好,中國要捨棄幾個省?被捨棄的省書
記跟地區軍委會看著自己人民餓死?
你的無限援助定義是不是跟我的不同
合成旅才多少人
6000人
17個旅也才十幾萬人,就想要打台灣是在哈囉嗎
台灣現有編制陸軍就也是10幾萬,你才這麼一點人,
打個屁
整個解放軍才200萬,你要中國頃全國之力才有辦法登
陸台灣一次
你就不要拿國軍步兵旅來湊數了...
你光是機械化部隊數量就輸一大截
人家會湊不出步兵旅 後備旅嗎
如果以登陸量能算,一次民船加編制最多20萬,海上
先損失一半,岸邊再損失3成,只剩4萬人在灘頭堡,
第二波登陸量能剩10萬,海上再損失一半,岸邊損失3
成,只剩2萬
不要傻到只比人數
省書記貪污人民餓死在中國稀奇嗎
你要在制海階段打掉他大部分的船團 否則根本打不完
第一波上來4萬第二波上來2萬,第三波剩1萬,機械化
過不了海都是零戰力,也就是說中共硬擠最多就是8萬
殘陣,不會更多了,現有的陸軍打你8萬殘陣,就算岸
防也損失3成,也還剩9萬,台灣主場,9萬還能補充,
你剩8萬,其他沒船過不了海,還打個屁
好好笑 到現在還是在講萬船齊發
你才多少船,每次在海上就是會損失一半啊,中共船損
失,不是明天就補一半回來耶
所以你要具備這種制海能力阿
打掉5成,你就不用玩了好嗎,幾百艘建制你以為很多
喔
現在就是不具備
繼續加強吧
不比人數,還比什麼,能過海的才有戰力啊,更別說你
中國共制空根本搶不贏台灣,你要全國空軍壓上來,才
跟台灣打平耶,你習大大敢全壓,蛤
越說越扯
當對手防空艦插滿台海 你就別想制空能搶贏了
海紅旗9B射程250KM 可以直接覆蓋台灣西岸了
你在這種情況下跟對岸搶制空? 人家東部+南部戰區
至少800架以上戰機 你頂多300架 不要去幹那傻事
我們會用陸基發射車是有道理的 好藏 便宜 不須制空
權 可制海
才幾艘防空艦插滿,哈嘍
打仗就是拼消耗 請問造雄三快還是造登陸艦快?
你攻方戰機就是要10比1才能搶制空啊
呵呵
你有5支機動中隊 一個中隊4台發射車 最大一波80枚
對岸東部+南部戰區 起碼20艘052D以上 4艘055
一艘052D 48枚海紅旗9B 055 96枚
正規兩棲艦50艘 不含民船 你的反艦能量 可沒有100%
能消滅大部分船團喔
我沒算上054A之類的 054A+052D/055組成的水面艦編隊
不是簡單一艘一枚ASM就能打穿的 即使是在他們登陸時
在距岸4公里這近距離情況下 反應時間比較短
縱使艦隊被打光 用反艦飛彈和無人機還是能封鎖台海
久戰台灣還是很吃虧
還在想對方運輸力不夠部隊載不過來?美國都要我們
打城鎮戰了,就是兵推到灘頭防禦失敗,對方登陸成功
打到城市裡面要巷戰了吧
我還不用消滅大部分,每波消滅50%就夠了,3波你就沒
了,沒有第四波好嗎
你沒有看到問題嗎 一艘052D 帶48枚海紅旗
意味著 這些船根本不需要回港 在裝填
可以直接掩護後面民船 大量釋放兩棲車 而你80枚打完
就要去再裝彈了
就一樣問題啊你保護登陸船團,我空軍去吃你航母,再
回頭吃你船團,你保護航母光現有的護衛艦就是不夠保
護,更別說你保護航母的根本不會離岸邊多進,那我
先吃你登陸的,再去追擊航母都行
你覺得你可以慢慢打 但實際上不行
航艦那是在 台灣東部的事 航艦打擊群只要不離岸太近
ASM基本打不穿防空艦群的防空網
更何況我這裡的假設5支海峰中隊 直接把東部的都拉到
西部去了 根本不夠
川的立場很簡單:花5000億得到什麼
不是北約沒有協防條約,美不可能派兵
台灣最重要的是要確保戰時外部的資源補給,這個保
住了問題就少很多
當然打不穿防空網,先吃你護衛艦,再吃你航母,你
還有防空網,你知道雄三貼海飛,防空艦根本沒辦法
反應,也扛不了一發耶,一艘航母沒有50艘護衛艦,就
是被台灣吃啊,你又不可能只來一艘,你現在整個中
國才多少護衛艦,連航母都不夠保,你跑去保船團,你
只要無法登陸,就是會被台灣慢慢吃掉啊
美國的兵推是困難模式好嗎,就是共軍一定會登陸的
那種,甚至他們的太平洋基地都被癱瘓的那種。
問題是他們沒有航艦打擊群呀,不是能帶飛機就叫航
母,扣掉24小時cap,還剩多少出擊架次?不然就是放
棄艦隊防空,都靠護衛艦扛
兵推還要把台灣海空軍拔掉,才能登陸,你又搶不贏f1
6v的制空,你航母打擊群沒有超過6個,根本搶不贏台
灣制空加制海,十年前台灣戰力,要6個航母打擊群才
能勉強吃贏,現在你中共才3個,還不是滿編,拿什麼
贏
現在你沒8個航母打擊群滿編,我都覺得,對岸敢現在
打台灣,台灣不小心就反推到上海了
ASM打不穿防空網的話,匪共外交部對美國在菲律賓部
署「Typhon」飛彈系統反應那麼大幹嘛?反正都打不
穿,美國人愛浪費錢愛擺就讓他擺
先想一想如果美國不派兵可以撐多久,太樂觀了
最新那篇蘭德就直接說我們1v1沒啥麼勝算了,不過他
是指0外援的情況下
就跟烏克蘭沒有外援能不能撐3年一樣意思
陸軍1V1當然零勝算,但海空加進來,對岸根本連台灣
都打不贏只能守
蘭德的研究有把海空加進來,基本上就是阻止不了共軍
從南方登陸,沒記錯的話,枋寮一帶會被站穩
台灣那麼好啃早就動手了,共軍內部問題很大,包子
整天清洗,當宣布打台灣,中央軍委把軍權轉移下放
,包子怎麼知道部隊不會打中南海,打中南海可是輕
鬆取勝,他們最喜歡的飛彈海拿來打中南海可是綽綽
有餘
對啊登陸然後呢,最多就是8萬人,總共3波上來,是
能幹嘛,還是挑枋寮,沒有船隊可以補給8萬人的火力
頂多2個月就打完了
沒補給撐不了多久,前進基地一定要先建立,補給不
是只有把東西送上岸那麼簡單,正確的東西送到需要
的單位手裡是門學問
除非習有辦法確認都完全沒人會幫會軍援,不然勝率無
法估算,然後最主要的是他是不是真的有那麼急
匪共也知道自己的登陸補給船隊很小,擴大除了要花
錢不說,平常擺著就是要花錢,所以才有了割免費韭
菜徵召民船這種玩法,有運力的船都不便宜,韭菜的
船都是辛苦賺錢買的,等於是船公司和船員的飯碗,
黨假設戰時韭菜都願意把飯碗奉上被黨徵召,船員願
意為了包子放棄飯碗放棄生命,要確耶?
台灣本來就沒能力獨自防守住,不知道前面樓的在壯
膽啥,就是單純能守幾天來做評估。中共不打不是怕
打輸,是怕長久的全球制裁與戰爭的大量耗損國力讓
自己未來沒辦法跟強國持續對抗罷了。講的沒美國幫
忙台灣自己可以守住一樣。
中國自己打仗也稱不過一個月 zzz 不打就能賺錢了
白癡才打仗
中國只能拼斬首 12小時速通台北 無其他辦法
超過一週 他們自己國內會起亂子的 打仗各軍都配實
彈 要亂起來反而容易
共軍如果全軍區進攻台灣,國軍當然守不住,但不代
表沒能力,台灣的國防沒那麼爛,這不單單是壯膽,
而是事實,另外事實也是中國當局不可用全國之力進
攻臺灣,事實就是美國必須要幫台灣,這個島上面一
堆美國資源,想甩也甩不掉。
確實,不然習近平幹嘛一直清洗,不就是怕不屬於他
的人馬到時槍口不是朝外而是往習。
推文一堆奇葩...
韓戰越戰 美國有先遭到攻擊?拖幾年?你的講法不成
立
中國經濟跟生產力比俄高多了
還在幻想中國撐不了一個月
打消耗戰幾年各國支援就會開始抽腿
現在不都示範一次給你看了
台灣有青鳥啊 會去當兵的吧
DameLillard全知全能大大大 你但凡花10秒去查
medicare是什麼 都不會跟私人(商業)醫保搞混
戰術核武丟船團 補給中繼站 畫面太美
拖久不耐 正確
爆
[討論] 台海戰爭時韓國會幫忙嗎?臺灣做為第一島鏈的中樞、中國出海最大的限制,日本海上航道的保證,毫無疑問,美國和 日本是一定會幫忙的 包括情報分享、運輸物資、甚至直接派航母群用F35群消滅中國空中力量,美日會幫忙應該也 是現在各界的普遍共識,不論是美日高層、臺灣高層甚至中國高層都清楚這點 菲律賓作為島鏈南邊暫時只需要注意南海的局勢就好,頂多幫忙運物資給台灣,台海跟菲的![[討論] 台海戰爭時韓國會幫忙嗎? [討論] 台海戰爭時韓國會幫忙嗎?](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20220921/864x454_258045158461.jpg)
爆
[提問] 代理人戰爭新高度是否適用台海北約沒有正式派兵 就直接把俄軍打趴 已經不是越南阿富汗那種代理人戰爭泥淖了 是假設俄國沒有核彈 烏軍打到莫斯科沒問題的強度 才半年時間 俄羅斯軍隊已經瀕臨崩潰![[提問] 代理人戰爭新高度是否適用台海 [提問] 代理人戰爭新高度是否適用台海](https://img.youtube.com/vi/qJ3xDI4LVMA/mqdefault.jpg)
8
Re: [新聞] 美國賣天然氣爆賺了!歐洲2大國慘被坑:美國不就是靠戰爭起家 靠戰爭獲取利益嗎 一戰:英鎊霸權被美元削弱 二戰:號稱民主兵工廠 扶持國內軍工體系 參戰前 援助武器給盟國(中國當時不是盟國 用賣的 另外賣廢鐵 石油給日本 兩手賺) 參戰後 國內工業火力全開 對外援助更猛(但別忘了 美援不是不用還的)1X
Re: [新聞] 烏俄戰爭台灣學到什麼? 吳斯懷:所有這7點完全正確 怎麼推文一堆塔綠猴崩潰了@@? 阿就真的全球鍵盤響應 無人到場阿.......... 這次事件真的是第一島鏈現形記啊 笑死 台灣短時間內(至少10年內吧)是安全的 因為台灣暫時仍然是美國利益核心重點之一 暫時安全無虞 但是未來呢?![Re: [新聞] 烏俄戰爭台灣學到什麼? 吳斯懷:所有 Re: [新聞] 烏俄戰爭台灣學到什麼? 吳斯懷:所有](https://i.imgur.com/ugGNp29b.jpg)
6
[問卦] 台海戰爭 美不需派兵也能像俄烏 一樣贏下本魯在麥當勞吃飯 旁桌 台派學生 跟 美國留學生在聊天,內容就大概是... 俄烏戰爭 就是台海戰爭最佳的範例 台海戰爭 美國人不會派兵的關鍵因素就是 不需派兵也能贏下 所以 台海戰爭必勝,想問一下各位軍事專家 這樣對嗎?X
[問卦] 現在風向是美國希望台灣人上戰場嗎美國瘋婆子來台後,台海中線沒了 台積電高階製程移到美國 強制母豬延長變成一年兵役 美國軍工業已經靠烏俄戰爭發大財了 台海應該可以賺更多4
Re: [問卦] 台海戰爭台灣能撐多久???台灣不用撐 台海戰事一起,美、日、紐、澳會立刻派兵進駐台灣,保衛台灣 尤其美國派兵過來後,還會調集三到四艘航空母艦巡航 會把中東那邊的艦隊也調過來 為什麼台灣不用怕?因為我們是第一島鏈的核心位置,就算我們想投降,2
Re: [討論] 街訪一群15歲男生,結果0個願意上戰場噓 LordOfCS: 改個問題保證答案就不一樣了:要跟中國 123.240.238.85 10/20 19:14 → LordOfCS: 還是美國打? 123.240.238.85 10/20 19:14 沒有要罵這位版友的意思 不過這題不一樣, 首先美國和台灣並沒有直接關係, 就算打美軍也是被併吞後的事情 而且也不可能第一線就放台灣人
![Re: [情報] 美眾議院議長表示不會再通過援烏法案 Re: [情報] 美眾議院議長表示不會再通過援烏法案](https://www.ifw-kiel.de/fileadmin/_processed_/3/e/csm_Help_Ukraine_Frau_Demonstration__C_European_Union_f31fe30526.jpg)
![[情報] 美眾議院議長表示不會再通過援烏法案 [情報] 美眾議院議長表示不會再通過援烏法案](https://img.pravda.com/images/doc/7/4/7499383_fb_image_eng_2025_02_21_10_14_51.jpg)