[討論] 台海戰爭時韓國會幫忙嗎?
臺灣做為第一島鏈的中樞、中國出海最大的限制,日本海上航道的保證,毫無疑問,美國和日本是一定會幫忙的
包括情報分享、運輸物資、甚至直接派航母群用F35群消滅中國空中力量,美日會幫忙應該也
是現在各界的普遍共識,不論是美日高層、臺灣高層甚至中國高層都清楚這點
菲律賓作為島鏈南邊暫時只需要注意南海的局勢就好,頂多幫忙運物資給台灣,台海跟菲的關係較小
那韓國呢?韓國在東亞的地理位置也是非常關鍵的,甚至可以說是頂在中俄朝的最前線
但是現在的常規軍力老實說韓國已經遠遠甩開北韓了,那些F35對付北韓那些老古董就跟打原
始人一樣,台海戰爭韓國要嚴防北韓的陸軍是當然的,但顯然要論軍備上的”餘力”那是綽綽有餘
政治上日美高層都非常多次的表達台灣的重要性,但韓國這方面的表態好像比較少,南韓在台海戰爭會幫忙台灣嗎,以現在中俄的緊密程度而言,東亞邊緣的台日韓其實算是在同一條船上了,要是台灣淪陷,韓國的處境不會比日本好
--
不會 維持中立
它跟日本不對盤 不會跟美日走
會被迫選邊站吧?可能比照匈牙利?
理論上台海開戰,北韓也一定搞事,南韓部隊可能必須
專注在應對北韓上
別忘了..韓國有美軍..
抽不開身吧 台海戰爭時朝鮮半島不太可能平靜無事
問青瓦台
你這問題恐怕連韓國總統自己都不確定。
台灣跟韓國的產業重疊性,嗯,不要太期待
戰時指揮權在美國手上
韓國可能不一定有空 北韓不會那麼乖
韓國軍事問題...美軍指揮權比總統還大...
表態過了,反對協防台灣但駐韓美軍支援台灣時南韓會
支援美軍打中共,好像是去年的新聞。
韓國那位置不動就是幫忙
主動進攻北韓,給中國更多壓力也是一個辦法
經濟上台韓競爭,反過來說南韓被北韓打
應該說牽制北韓和東北共軍就是幫大忙了
不重要,而且駐韓美軍他們也管不了
如果南韓想參戰的話
台灣短空長多,中韓跌倒台灣吃飽
駐韓美軍主要任務也不是支援台海就是了
沒道理駐日、駐菲美軍都動了...駐韓美軍會不動...
試想台GG忽然被打,韓國會放鞭炮慶祝吧
韓軍協防超不實際,朝鮮半島對北京壓力大多了
韓國不要搞鬼就不錯了 不要忘了台韓本質是經濟競爭
關係
朝鮮半島自己都是火藥庫了...
第一島鏈主要戰場還是海空軍,菲律賓的戰力根本不用
算進去吧…主要是駐菲美軍的事情
北韓會牽制它 動不了
如果中美開戰的話,從韓國那邊殺進去....
該不會有人..認為北韓在美國的眼裡是威...
台韓都沒有辦法把部隊亂調啦,後面的日本才有辦法判
斷
威脅...
會啦捐個錢、譴責一下發個新聞稿,我們對烏克蘭也
做了
駐韓美軍高層已經公開宣示隨時做好台海衝突準備
北韓如果到時候配合總攻,即使武器有代差,但陸戰搞
人海戰術威脅性還是很大的
美國會調度
進攻北韓才是最好的幫忙
還是那句話..駐日、駐菲美軍都動了..駐紮韓美軍怎
麼可能不動...
會背刺 韓國的歷史就是部背刺史
不要幻想了 韓國巴不得台灣毀滅
首爾那位置本來就是拿來給人打的,無人機都可以輕鬆
去龍山逛街了
當然會動 台灣被吃掉下個就是吃南韓了
南韓再笨也會考量相對關係
韓國也會備戰吧 要擔心北韓趁機南下
北韓很有可能趁那個機會揮軍南下
當然要備戰,南韓如果跑來支援台海戰場,北韓可樂了
,簡直在說快來尻我吧
不會真的有人覺得南韓跟駐韓美軍是白痴吧
不會派歐巴來 但會備戰
要幫的話 打北韓比較實際
打爆北韓金家 中國一定撤軍回防
他首先會擔心東北的共軍動向
我到覺得北韓打東北的機率更大,只要美國的某派別在
亂推中立去當敵人的話。
南韓那個位置也是可以直擊北京的
派海空軍支援就夠了,阻止北海艦隊南下台海
如果要強迫南韓站隊 駐韓美軍大概就會這樣幹
大概是韓戰時台灣的角色吧
美國還要在中韓蘇岩礁爭議上,對南韓曉之以理
首先第一島鏈不包括朝鮮半島,再來是雖然目前南韓軍
力勝過北朝鮮,但首爾離前線太近而南韓經濟、人口又
太過集中於首爾周遭了...
東北亞的第一島鏈主力是日本
北朝鮮要是衝動一下雖然不太可能打贏南韓,但要讓
首爾附近變成焦土是很有機會
我打電話問青瓦台 稍等
韓國應該會像初期的德國吧,想盡辦法推拖拉XD
台海戰爭絕對會牽動兩韓局勢 他們大概也無暇應付
中共如果炸關島 沒道理駐韓美軍不動
你就想想南北韓打起來 台灣會出兵助南韓嗎 ?
台灣沒跟美國簽安保條約
真的開戰北京當局八成會叫北韓鬧事去牽制駐韓美軍,
南韓在自己國家有戰爭風險下不太可能派兵去海外支援
可是北韓單獨絕對打不贏南韓欸,幹嘛去送頭
胖胖不會那麼笨吧
美國是用國內法來介入台灣防務,
不炸美軍基地根本不用攻台,炸了美軍基地之後請問
全地球的美軍基地還會互相冷眼旁觀嗎wwww
而非正常國與國之間的共同防禦條約
中共更不可能兩線作戰去支援胖胖阿
晚上我幫你問
其實這題早就有答案就我上面說了人家早就表態,當
時新聞出來南韓不是還被笑說軍權歸美軍掌控,然後人
家駐韓美軍都說會幫協防台灣,所以除非要說美軍或南
韓造謠,不然南韓就是會幫支援台灣的美軍。
南韓自身的軍武就碾壓北韓了...只是受制首都在北韓
的砲火射程下而已..一但開戰南韓還會在乎??一切談判
都是在未行動之前好嗎…
韓國扛住北韓就是幫忙了 台海真的打起來 金小胖不會
只在旁邊看戲而已
戰時指揮權也沒啥好笑韓國,整個北約都是放棄自己
的戰時指揮權交給美國指揮的
韓國有美軍基地,如果中共不打等於讓美軍在韓國那邊
有個安全區自由進出,但是打了會多一條戰線,中共的
選擇會是怎麼選?不打代價高打了也代價高
台韓經濟是競爭關係,但不是敵對關係。讓台灣海峽在
北韓的盟友控制是更嚴重的事。
台海若開戰,北韓只要往國境線增派兵力集結就能牽制
南韓和駐韓美軍,諸君真的以為在這種情況下南韓和駐
韓美軍還能無視北韓任意抽調兵力支援台海?
台海同時也是南韓的生命線,南韓不會腦抽
台韓關係也沒那麼差 至少比日韓好多了
怎麼會覺得南韓美軍會動不了...太平洋的美軍都在看
戲??
北韓把全美美軍目光都吸引過去的好處是什麼??
以前韓戰爆發時 美第七艦隊也開始巡弋協防台海 對
美國而言 兩邊(中共 北韓)是連動的 所以 南韓會
怎麼部署應該也會受到美國的想定與指揮
北韓那點破兵力還想牽制韓國?
我就說南韓自身軍武就夠碾壓北韓了...
覺得北韓能夠威脅南韓是不是搞錯了什麼wwww
南韓開戰 我們會幫忙嗎 應該也不會 ㄧ樣的道理
不過南韓應該不會出兵,但美國肯定會從南韓的基地出
動,就像今天的白鵝
南韓只要提升三軍戒備讓北韓毛毛的 就算幫了
南韓未來在台海戰爭,可能扮演的是後勤支援的角色
之前波波一口氣下了上百輛MBT和其它軍火,這夠南韓
未來10多年擴充產線和增加庫存。這筆交易很難說
沒有帝國的影子,否則波波憑什麼下這麼大的單
給名不見經傳的南韓?這應該是在培養南韓的軍火業
能不能威脅南韓可能要問南韓人比較實在
如果我是美國,真開打就叫南韓打北韓
別忘了以後鬼島是要設美軍彈藥庫的,這已經定案
北韓有核彈可以同歸於盡,南韓不會輕舉妄動的
那南韓肯定很幹,北韓對南韓是超級負資產,南韓怕
不是一點也不想跟北韓一起
能不能威脅南韓...問南韓人比較實在..那請問你是南
韓人嗎?
那請問你是南韓人嗎
南韓主動出擊只會得到一個充滿輻射塵的平壤
我還怕打到一半北韓說不定一起連和搞中國
我不是呀…所以我一直說南韓美軍,加上南韓公開軍武
實力,但你只說威脅..但並沒說出什麼...
貝爾卡式國防術有人還記得嗎wwww
換位思考 如果是韓國被攻擊 台灣會幫忙嗎 大概就知
道答案了
北韓的軍武落後,戰鬥機都是奸7那種等級的,火炮射
程也不夠,他要能威脅到南韓也是搞笑
韓戰 老蔣曾想幫 美方拒絕
南韓和金小胖陸路相連,就註定無法直接介入台海
別忘了北韓和中國最強的京津唐陸軍陸路相連
中國一瘋是能直接借道北韓的
陸軍大國+陸路相連 = 威脅性up up
南韓不會幫吧 但是駐韓美軍應該會 台灣掉了南韓會比
現在更親中
借道北韓 勢必從台海撤軍回防
比如俄國雖然打的爛,但因為陸路相連就能無限凹單
南韓我到是覺得一半一半因為台灣掉了他們對外貿易要
完全聽中國得了
這是老共要開兩路戰線的意思嗎?呵呵
南韓戰時只要維持中立就好,他的立場因為陸路相連
影響比日本更巨大,能理解南韓
南韓基本就搞後勤,真要動武應該是駐韓美軍
這是可能性,而且是完全可以實現的可能性。陸戰的
發起成本可是遠低於海空戰。而且共匪又是傳統陸權
南韓也是對外貿易很重要的國家航道出問題~他們就完
全只能倒向中國了
如果南韓被攻擊 台灣會在後勤上幫忙 美國 南韓應該
也不指望台灣的兵力 畢竟 南韓的兵力>北韓 中共兵
力>台灣 美 南韓就能擊敗北韓 台灣能以要獨不獨來
牽制中共別動 別出兵幫北韓 就是最大的幫忙
中國如果要打台灣的話,應該會叫北韓按兵不動
南海要顧,印度邊境要顧,台海要顧,朝鮮半島要顧,
現在連俄羅斯物資都要顧...各位要老共怎麼辦...
北韓被打爆 它一定要去幫的
一直覺得美國在南韓放2萬多人根本雞肋。把東亞地區
的陸戰主力,放在中國最強大的首都陸軍旁邊。中間
雖然分個北韓,但借道至少在可行性上完全可以
如果北韓打南韓了話,台灣科技業就準備迎來新一波高
峰,反之亦然,捐捐物資,接收一下幼童女團是我們比
較能做的
借道的話,那你要一堆重裝部隊移防,除非美軍都是瞎
子,不然不可能不知道
我只知道..中國這樣是跟美國全面開戰..
共匪如果打瘋了,借道的確是選項之一。別忘了白俄
也打過擦邊球。
戰時指揮權在美軍手上,基本上外交表態、扮演稱職
跟班就差不多了吧
而且陸戰要打出殺傷不難,看俄國打得雖然拉胯
但烏軍同樣被換掉
要達成這樣,首先大軍移防要花時間,做進攻準備也要
時間,又不是鋼四,今天開戰明天就畫線推進
京津唐是中國的陸軍重點區域,真要做備戰,很可能
動靜不會鬧的非常大
把美軍當成烏軍??
不過這也是建立在中國打瘋的前提啦
大部隊移動怎麼可能一點風吹草動都沒有...
其實只是一個簡單的道理,不論如何都不能輕忽北韓陸
戰的可能性,更不能忽視背後的中共
那就要問老共能不能開2路戰線嘍...
不然美軍駐紮24000人在南韓幹嘛
那樣中國有兩條戰線要顧
老共沒事去戳駐韓美軍幹嘛...
南韓這麼屌自己顧就好
北韓這麼屌幹嘛要靠老共
美軍駐韓是為了防堵黃海方面的中共,南韓單打北韓
那是單方面吊打,但中共現在要派軍隊進駐北韓也要
花數個月
真開戰南韓高機率被要求自己扛北韓,駐韓美軍可能
就留點象徵性的人數協防而已
所以我個人認為台海有事時朝鮮半島是互相牽制的可
能性最高,但駐韓美軍多少會有動作
大韓民國可是畫三角形的始祖
老共開兩路戰線..南海還顧不顧..中印邊界還顧不顧..
駐韓美軍會從韓國的基地出動,但不會進攻北韓,因
為對南韓跟美國來說進攻北韓沒有實質上的戰略利益
不用幫啦,能看住北韓不亂搞不頃中就幫大忙了,反
正南韓的重要航線有一半在我這。
南韓開戰臺灣會不會幫忙,要看看南韓是跟誰開戰,
要是南韓跟中國開戰,臺灣幫忙的機率還是挺高的
小胖:看我沒有?
再說了,你看俄羅斯進攻烏克蘭,花這麼久都沒成功,
中共去幫北韓打南韓那是傻子才做的事情
花這麼都沒成功沒錯,但烏克蘭打爛了沒?打爛了
中國如果被逼急開第二條,他不是要打贏,而是打爛
上面大大忘記中共有打韓戰嗎
其實中共打台海是更傻的行為……但既然前提是台海開
戰了……
而且以中國的立場,到打爛仗的階段,把盟軍拉到
陸地,對中國的優勢還比單純海空高
韓戰的南北韓跟現在的南北韓可不一樣,當時北強南弱
,現在北超弱南強
美國空軍: 到了陸地我就沒用了??
美國海軍:到陸地就看我沒有了?
雖然尤豬一直說要退休..但..陸戰它還真沒怕過..
繼續挑毛病可以,但對中國來說,他們評估的陸戰
勝算是比單純海空戰高
我看就北韓按兵不動 南韓維持中立
中共的評估什麼時候準過?他又要分兵守印度,又要
打台灣,還要分兵打南韓,他哪來這麼多虛空部隊阿
認真回答你..真的是這樣認為..他們就不會對台海開
戰了..
所以他們一直到現在都沒開戰..因為沒必勝的把握
一個你們口中超爛的北韓搞到現在都還沒解決朝鮮半島
的爭端,顯然背後的問題複雜的多阿
他打南韓面對是韓國的大量部隊,分兵這麼多,怎麼可
能夠
他那個位置因為地緣關係 不動就是幫忙了
不會
說真的,印度那一條根本不用多少人,高山註定不可
能多人運動。台海是海空軍唱主角。真要打二次韓戰
陸軍還真的有能力
因為南韓根本就不想去合併北韓,北韓經濟落後,無法
自產糧食,合併之後還有一堆衝突,會把南韓自己的經
濟拖垮,所以我才覺得南韓本身會保持中立
韓國大戰機率 比我們高吧
這問題之前有討論過,最好的答案就是美中需要緩衝地
帶,雙方也一直希望這個緩衝地帶的政治傾向是偏向他
們的
不是自己的戰爭 一定是中立
韓國都自身難保了還參活,他一表態就立馬被集火
你不能因為俄軍陸軍廢物,就認為中國陸軍一樣廢物
中國畢竟是陸權起家,低估他是對自己的不負責任
而且陸軍不像海空軍,海空軍有啥載具一清二楚。
陸軍要藏太容易
到時候重點不是台灣又是朝鮮半島
不然以現今美軍的實力真的要對北韓做出閃電戰..真
的是可以做的到的
中共陸軍是學鵝國的,老師是廢物,弟子怎麼不會是廢
物了,海空軍還輸你的對手,又不是打陸戰空中就在
看戲了
朝鮮半島自己就是世界公認的火藥庫之一
陸軍要藏太容易?看看現在的戰爭美國情報多準
台海海空為主,陸軍為輔。韓國是純陸軍。不能說
完全衝突
笑死人了,烏俄開打前美國有說2D陸軍廢物嗎?拿個
報導來吧
現代又是以空權為主的,你去打韓國,指望用中共自己
的空軍去挑韓國空軍跟美國海空軍?
同理,在沒打前,你能肯定中國陸軍是廢物嗎?
對岸拍腦門決策的,兵分二路打韓國這種事真有機率
幹出來
你自己說鵝國廢物的,我指的美國情報是指他們對開
戰的情報非常準,現代大量陸軍移防怎麼可能藏起來,
你量不夠也不可能打
中國陸軍是不是廢物我不清楚..但現代戰爭不是靠單一
軍種就能打戰的...
空權很屌啦,但沒屌到寸土不進。老共只要能前進
打爛就是贏
不會吧XD
台海是海空兩棲部隊戰場 基本沒中共北部中部軍區陸
軍的事 他完全可以把北部軍區的兵力開到中朝邊境
不一定要打 但完全可以牽制住南韓
那只是心理層面上的高潮,又不是戰略戰術的勝利....
沒空
嗯..老共為了打爛而打戰...好理由
你在模糊概念,我說的是中國陸軍的實力評估很難
結果你跟我講調動資訊
開戰前美國也只能評估俄軍的調度資訊,但估不了
打這麼爛
情報戰也是現代戰爭的一環呀…不然海馬斯是可以自己
找到目標炸呀…
你前面自己說,現代陸軍很好藏的,是阿中共陸軍很強
,但只有陸軍強又沒意義,你沒有制空權還不是被空軍
宰?你炸了韓國,就算炸爛北邊,後面部隊毀滅還不是
戰略大失敗?
北韓會做牽制吧 除非南韓迅速幹翻北韓
鵝國炸爛烏克蘭,他有贏嗎?沒有阿,他的戰略目標沒
成功,他現在沒輸只是因為他坳單,他的戰略目標早就
不可能達成了
我說的很好藏是指發展的實力很好藏,很難評估
不要自己滑坡到調度的藏。另外中共萬一要開
第二條線,他要的不是打贏,要的是打爛。泥講的
空軍吧吧吧多爽,結果人家陸軍照樣跟你絞肉
分開來看:駐韓美軍一定會有動作,至於南韓軍方,後
人家肉絞一絞,南韓還是痛的哀哀叫
陸軍要能絞肉是建立在雙方沒空優的情況下...
勤別扯美軍後腿就算是對台最大助力,至於出兵還是
南北韓都會當釘子戶吧,南北韓不管誰消失,另一方
都要直面大國直接威脅
韓戰台灣都沒幫忙,兩岸開打南韓怎麼幫?
還是那句話..尤豬老矣尚可飯否..
京津唐防空圈包含到北韓,要考慮不一定單向
那你打爛有什麼戰略意義阿....
沒..他的意思就是單純打爛
不用期待南韓比較保險,特戰綠扁帽有段寫的真貼切
有啊,拉南韓下水,賭南韓會退。畢竟是民主國家
獨裁者的想法千年不變
所以我才說老共是為了打爛而開戰...是個好理由
單純打爛?他是中越戰爭的策劃人吧,打不贏就說我
們是為了打爛越南才打的
會吧,幫支那,支韓一家親啊
烏克蘭好歹烏東泡了8年,南韓突然橫插一槓子
會變的如何,沒人能估計
其實就是想打爛而已
怎麼會覺得日美會幫忙,還毫無疑問,可笑
怎麼可能 台灣誰會想幫南韓打戰
老兄呀…全世界最會打戰的美軍在南韓呀…還有他們
有共同防禦條約呀
中共要真為了打爛南韓這種白癡理由打南韓浪費自己
的有生力量,戰爭結束我就把自己全部家當捐給南韓
老共的海空軍沒啥實戰,但我還是蠻相信他是陸軍強
權
單一軍種強在高強度戰爭的做用不大..
不好說
不然俄羅斯陸軍早把基輔拿下來了...
我是韓國人不會幫忙啊,但是你施壓我,我最多軍援跟
派遣顧問還有勸你和談而已
不過估計真要開第二條線的難度很大,中國大概會
集結陸軍玩拉練恐嚇南韓,拉扯美國在太平洋的佈局
而且京津唐又是原本的駐地,不用跑遠,想拉練多久
都行
小胖沒笨到幫中共牽制駐韓美軍吧
中國這種大國思維,拿下台灣,也會再往其他地方發展
還是在拿不拿基輔….都說了萬一選這條路,中共要得
是打爛,不是打贏。這種沒邏輯的事獨裁者常幹
小胖不出力,台海失敗後中國會拿北韓祭旗吧,類似
白俄羅斯
南海、朝鮮、越南,這些都是中國故有領土
要先確定小胖是挺中共耶
不要搶單,其他隨意!
已知台灣北韓有私交,已知小胖罵中共才是真敵人
你看一下韓國跟誰接壤再來問這個問題
獨裁者的話聽聽就好 普丁也跟法國馬說他不會打烏啊
美中開戰時,美國有沒有可能策反北韓進軍中國東北?
所以北韓和南韓打仗 台灣會幫忙嗎 什麼爛問題
韓國自身都難保了,北韓毛子中國
伊拉克戰爭南韓就有派兵去幫忙啊 也不無可能
如果台灣人說會 青瓦臺說不會 你聽誰的?
他跟卡在那個位置就此幫忙了
美國有參戰的話 日韓都有理由來補刀
你以為美軍駐韓是為了什麼 壓死韓國這個背骨仔啊
噓你排版 用ptt官方介面看得有夠痛苦
你的文字換行太晚了 提早個五字可以解決問題
不會,韓國小人作弊劣跡實例太多
不對、你這模式是隨意換行 你要不就從頭到尾別手動
換行 要不就一半就要換 這樣要換不換的
天才小釣手
整個排版有夠亂
北韓態度很曖昧欸
"韓版印太戰略強調包容原則 將中國列主要合作國家"
南韓趁機在台海戰爭打死中共 也是間接消弱金小胖
對半島統一也是有幫助的
金小胖的後台應該是俄國
如果南韓棋盤下大一點 他就會來幫忙了
南韓跟日本不對盤 跟美日協同作戰機率低
半島統一才是目標 整天仇日眼界太小了
北韓搞事,北方亂成一坨糨糊的時候,中國再動手,
我覺得這順序可能性比較大
怎麼一堆大統一腦,南韓要統北韓那個又窮又被洗腦
的國家幹嘛,北韓的存在是南韓地緣保障,不用直面
中俄
別傻了 認真守住北方戰線 就算對民主陣營有功勞
不要兩面觀望 對民主陣營更是大功一件
他們能守住自己提供美日後勤就是對我們最大的支援
那個位置還要對付北韓自顧不暇
其實也不用半島統一只要能消弱金小胖對南韓就有好處
韓國反而最想台海開戰吧。他紅利最多
如果台灣被中共打下 那南韓高機率被中俄吞掉
韓國可沒海峽能擋朝鮮陸軍,大概是全力放在看守北線
運補的話 美國目前不是仰賴沖繩跟尋求擴大在菲基地?
把武器庫建立在台灣 菲律賓 沖繩比起韓國來得現實多
如果韓國可以安全穩當地穿過東海運補台灣 這樣還打
韓戰的時候老蔣就準備派兵協助南韓了,是美國人怕
老蔣打過頭,打成反攻大陸戰才拒絕國軍出兵,好像
樓上有不少人不知道這段歷史,以為韓戰時臺灣是袖
手旁觀耶 = =
什麼仗? 代表中國海空根本沒威脅到美日韓海軍
看朝鮮動態吧,朝鮮沒動他們也不太會動
島鏈出現破口的話南韓位置也會變得很孤立
守住北線的難度也會提高
美國基本就不准老蔣部隊有任何動作 不論赴韓或者在
其實站在中國的立場,南韓就算自己不想下場助台,但
浙江福建開第二戰線 因為這樣會弄成世界大戰
南韓要應付北朝鮮那個瘋子 應該無暇在台海湊一腳
韓國一定是老大不願意,但是有沒有可能被美國逼上牌
桌就很難講
他也很可能會被中國列為反介入先制打擊目標,因為上
老蔣就也是獨裁者兼軍閥 美當初會堤防很正常
面有美軍基地,而從南韓西部可以直接威脅到北京...
就算南韓不主動參戰,但PRC卻不能排除USAF從群山等
現在做民調,萬一韓戰2.0發生,臺灣人會支援韓國的
比例,應該也會比袖手旁觀的多更多
基地直接打擊北京政治中樞的可能,這個對共黨領導層
畢竟韓國沒有上的話,未來美國打贏以後,很可能會失
去盟友的地位,以後就要自己面對北韓俄羅斯還有中國
,美國國內要求美軍撤離韓國的聲浪將非常高
韓國被滅了,對臺灣也不是什麼好事,不要只是把利
益放在經濟競爭上面
比美軍介入台海威脅更大,所以如果開戰後中國判斷美
軍必會介入的話,那麼對南韓美軍基地進行預防性打擊
以便減少北京面對的威脅,那就是必要選項...
同理韓國人應該也不覺得臺灣、臺積電被中國拿走,
對韓國是好事一樁,因為韓日將面對的是擁有主導半
導體跟經濟體的巨大神龍
台海開戰韓國自己也很麻煩
對中共來說也很困擾,幾百顆飛彈打下去等於跟韓國宣
戰,但是不先發製人等著被美軍基地桶屁眼
因為台海戰爭爆發,比起馳援台海,美軍也能選擇直接
共產黨一直要面對的問題就是到底要不要對美軍這些
軍事基地先發制人
對北京領導層斬首,迫使台海線的共軍停止侵台行動
韓國連越戰伊拉克戰爭都幫了 台海在自己補給線上
要怎麼不幫忙 理由是金小胖強到要全力防守?
中共先發制人打美軍基地,可能會創下世界歷史上被最
多國家同時宣戰的歷史紀錄,聽起來蠻光榮的
是說啦真的打東亞大戰中國會有盟友嗎?
應該沒有 連金小胖都會背剌北京
美國爸爸一定會叫駐韓美軍出動,別懷疑
diyaworld..單獨拿下台GG沒有用啊..裡面有太多外國
技術跟資源..台GG只是整合的集大成...
隨便少了哪樣就癱瘓的公司...
歐爸不要跟著被隔壁歐爸種香菇就不錯了
台海跟朝鮮半島太近了 基本上會連動吧
拿下台gg沒用?所以美國有技術跟硬體,但沒臺灣半
導體產業鏈跟專利,就能造出臺積電?最後一定得跟
中國妥協不是嗎?
也不要說臺積電的半導體了,光是拿下第一島鏈的臺
灣這個破口,就已經足以威脅到美國領土,還有控制
韓日的生命線了,韓日美還不被逼妥協?
對美日產生威脅和能以此逼美日妥協是兩回事
等於中國拿了韓日生命威脅美國來談判耶,怎麼會沒
用?
就好像土耳其掐住了黑海、跟進出歐亞的進出口,很
多國家必須跟他妥協
如果今天臺灣是獨裁國家,韓日也是必被臺灣國威脅
怎麼可能,換位思考如果北韓打南韓你台灣會去協防?
一樣
北韓打南韓,為什麼臺灣不幫,我也想不到理由啊
韓國被北韓統一了對臺灣更好嗎?
第一島鏈出破口對南韓不是什麼好事 很難置身事外
沒有那個屁股 不要吃那個瀉藥 北韓根本打不過南韓
北韓開炮會毀掉首爾 南韓不想被毀 不代表南韓會輸
北韓打不過南韓,但是北韓後面又不是只有北韓XD
人家打陸戰 你國軍能幫什麼忙? 人家自己就夠了
就好像有人現在還認為是烏克蘭在跟俄羅斯打嗎?
那請問美國現在在幫烏克蘭什麼?是出動了美國大兵
嗎?
台灣主要是沒名義去 但美韓有共同防禦條約
為什麼打陸戰就幫不上什麼忙?什麼道理
所以是中共又要抗美援朝嗎 還是現在輸到脫褲的俄爹
我怎麼知道會不會抗美援朝2.0,我又不是習近平XD
烏克蘭跟美國、北約、日本也沒任何協議,還不是照
樣軍援烏克蘭
怎麼都2023年了,還以為要出兵才算幫助
人家自己的武力就夠打到中朝邊境了 你要提供什麼?
人家的武器還比你先進 所以你要幫什麼忙?
我上面不是說了嗎?朝鮮戰爭打的又不是只有北韓
看最近俄爹的反應 好像叫中共趕快上
我衹是在說明一點,如果萬一朝鮮戰爭再度爆發,臺
灣可以幫的地方,為什麼不能幫?
我就問你幫什麼東西啊
什麼地方你幫得上忙的?
我看起來像國防部長嗎?我怎麼知道我們有什麼武器
可以幫上忙的?即便武器幫不上忙,我們至少可以金
援或人道救援不是嗎?
那這算不算幫忙?
給美軍當中轉補給 我覺得很有可能
然後支共跳腳 笑死
日本還比較快 要補給的話
美軍基地的位置,北京上海都在打擊範圍內,中國不
能放著不管吧
波蘭捷克武器有美國精良嗎?人家還不是照樣捐出坦
克跟炮彈,即便是落後世代的武器,俄羅斯的武器會
輸給中國嗎?還不是最後得靠中國來偷偷補血,怎麼
會以為現代戰爭只靠自己就行,特別是持久戰而不用
靠盟友補血的道理
頂多幫美國
抱歉我以為你知道 金三胖不會自殺去打南韓 唯一的可
能就是台灣這邊打起來了 那邊被施壓去分散注意力
這篇推文本來很多就是“假設文”啊,我衹是回應上
面有人提到萬一韓戰爆發,臺灣要不要幫韓國?幫啊
,能幫為什麼不幫?我想不出什麼理由可以不幫南韓
的道理?難道南韓被滅了臺灣就會過得更好?
因為現實情況就是 那邊打起來前 這邊會先打起來
難道三星被中朝國拿走了,臺積電就會一家獨大?然
後臺灣發大財?
想太多了 打起來是北韓會消失 沒有什麼被中朝拿走
所以你的認為是韓國不會輸,所以不用幫韓國囉?XD
就是袖手旁觀的意思?
我是說那邊打起來前 這邊已經在打了 你有什麼好幫?
你只是想歪樓吧 人家在說台海你在說韓戰
我剛剛就表明了,我是在回應上面有人提到,韓戰爆
發,臺灣要不要幫忙了,我本來就沒在講“台海”,
青番捏,算了,不聊了
自顧不暇幫不了吧,就好像我們也幫不上他們
歷史上中國沒開兩個戰線過
韓國顧好自己讓美軍可以調動兵力就算不錯了
當你跟烏克蘭一樣難啃下來的時候
就會有後援了
天助自助者
不要一直想靠別人,我們要自立自強好嗎
救台灣不是亞洲各國的義務
金小胖那個性格,才不會幫中國搞事,免得一搞又不
小心在軍中養出一堆親中派
東亞一有戰事,北韓跟中國都會趁機搞事,台韓能各自
應付就很好了,互幫難啦
反過來問你好了,南韓被北韓打的時候我們願意派國軍
過去幫忙嗎?我們也不願意的話那他們怎麼想也很好猜
了吧?
金小胖不是小學生
南韓軍力基本上都被北韓跟中國牽制住,守家都很勉
強了
南韓守好地盤,讓駐韓美軍有空就已經是幫忙了
南朝鮮絕對不會幫 會被背刺
不會 別妄想了
當時台韓斷交前大使館直接送老共
肯收難民人道救援 就已經極限了
連薩德系統都不敢裝了
站著不動就好
韓國沒有選擇的啦 他就跟新加坡一樣 平常人民幣還
是要撈 真的打仗還是美國人是老大
不會
南韓自己有北韓要盯著 沒餘裕吧
北韓會學白俄,嘴巴喊喊不會敢動手的
南韓大概就德國的角色拖到後面不得已可能才會送點
物資支援
南韓幫忙,北韓就有理由幫他大哥了。
南韓被打台灣會去幫忙嗎?多動腦吧
韓國人逃難要跑也是橫渡對馬海峽去日本,什麼時候輪
得到台灣
東亞這局很難有國家置身事外,如果北韓中猴打南韓
難道中國會裝死回應嗎
菲律賓日本韓國都有基地
南韓自己要顧好吧... 北韓可是瘋瘋的
不可能,要防北韓中國俄羅斯,隨便出動會被當洞打
南韓被打台灣不可能不幫忙 後勤基地台灣還是要當的
就算主要後勤基地是日本 台灣不可能可以置身事外
反過來也一樣 台灣被打韓國日本腳色就是今天的波蘭
裝備維修 人員訓練 後勤補給 全部都會在日韓進行
北韓恐怖的不是武力,而是人民!別的不說,犁過38
度線很簡單,路上那些民人你殺是不殺?養是不養?
不會 高麗自私自利背信忘義 還不如期待朝鮮
南韓被打會幫嗎 啊不是幫過了 結果呢
不太可能
直接沒有 間接有 台日韓 經濟上有利益衝突 安全上
是天然盟友
安倍弄了半天就是為了一個 台海戰爭時會協助美軍
還有會保護區域和平的模糊地帶 韓國更沒有這種表態
哪個總統敢派兵就會被拉下台
駐韓美軍可能參戰,韓軍免肖想
南韓高層聰明的話,應該要知道,如果第一島鏈因為
台灣出現破口,南韓是高度危險,北邊的朝鮮將肆無
忌憚
南韓光不動牽制北韓跟中國駐東北兵力就是大幫忙了
目前烏克蘭打成這樣也沒哪國檯面上派兵過去
但各國檯面下的各種幫忙很多,大概是類似情形吧
台灣當年也沒參加韓戰,不過那是美國壓住,怕KMT
衝過鴨綠江
駐韓跟駐日美軍會出兵
南韓主要是陸軍吧 也幫不上台灣
中華民國堅決反韓好嗎
中國民國堅決反北韓是正確的,南韓什麼都不做就幫大
忙了,北韓跟中國北方的軍力都會被牽制住。
他自己後門都有問題了怎麽幫
今年1/10新聞:韓國民調64.5%支持「助美協防台灣」
ettoday.net/news/20230110/2419820.htm
很好笑,當年KMT拿什麼闖過鴨綠江?指鹿為馬嗎
是北韓要擔心南韓衝進平壤吧
沒有人想永遠讓頭上掛個一顆核彈
臺海真的打起來 韓國也有自己的敵人要對付
韓國被中國跟北韓聯合入侵時,台灣的反應會是?
A. 唇亡齒寒,趕快派台灣年輕人上戰場幫忙!
B. 爽,韓國是台灣的競爭對手,死好
台海打起來 北韓不亂動->在韓美軍可以直接射程威脅
北京 所以北韓一定得配合中國才行
他們顧好北朝鮮就相當幫忙了
守好北韓就很幫忙了
要看美軍啊
韓戰二度爆發台灣會去幫忙嗎?
不會 三星或成最大贏家
北韓的問題其實不大,第一波火炮洗完首爾之後就等著
被南韓逐一點名了
台日韓為民主同盟,唇亡齒寒,共同敵人就是獨裁中共
中共的爪牙也是處心積慮想分化美台日韓關係
另外中共也處心積慮要吃掉北韓,金正恩沒那麼蠢
對金正恩來說真正的巨大威脅是中共
對民主國家來說,在共產黨積極想對外侵略的背景下
根本沒什麼好交惡的,唯一共同敵人就是軸心國中俄
牆頭草,難講。
韓國專心應對北韓跟中國東北就好了吧
台灣可是會買新聞是誰讓韓國笑的國家,會敵視很正常
韓國也在戰場第一線,加上位置直接威脅北京,真的
不動在那就算幫助了
當年韓戰台灣也有照美軍麥克阿瑟指示支援,到時就是
看美軍指揮東亞國家互相支援
韓國可能比台灣還要前線好嗎?
不會,跟他們無關
菲律賓呢?
人家要防北韓哪有空理你
能擋住北韓和後面撐腰的中俄 不讓美國多開戰場 我覺
得就有幫了 剩下的問天吧
初開戰會中立,等到態勢顯著的時候會開始站隊分一杯
羹
台海開打,北韓一定有動作用來分散美日的軍力,沒
空介入
台灣和中國兩國誰快贏了,牠就加入打落水狗,奸詐的
韓國你又不是不知道。
不會 要防著北韓 不過駐韓美軍可能會動
做夢吧,怎可能幫你打杖
韓國如果能一起制裁就很好了 開打時北韓不會發呆的
開打後只會是ww3 不會只是台海
南韓不補刀台灣就算幫忙
仰光爆炸案
超級美鈔案
綁架日本人
爆
Re: [討論] 經濟學人:台海會有戰爭嗎?台灣人太瞧得你自己了 美國看的是全局 萬一台灣被拿下 韓國日本的石油補給線會被切斷 基本上日韓就是老共的囊中物了 把"台灣是中國不可分割的一不分"當作開戰理由 拿下台灣 同理也可以鼓動內部把日本侵華當作開戰理由 進攻日本45
[提問] 美國以往戰略,南韓優先台灣原因?在川普當總統之前,台灣跟南韓在美國眼中優先次序中,往往都是先韓後台,甚至有些軍事 研究表示如果台韓同時爆發戰爭時,以保住韓國優先。 棄台論作者更是表明哪怕放棄台灣,只要加強日韓軍事同盟架構一樣沒問題。 有點納悶,沒了韓國、日本是失去緩衝墊;但沒了台灣,日本西南、美國西岸不是更危險, 放著中國潛艦在太平洋亂跑?44
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫...... : → jess730612 : 9成都是美國干預 表示智庫設定台灣單挑幾乎被排除 01/10 08:32 就針對這個推文解釋一下: 為何美日幾乎都會介入,因為我們來看看台灣在東亞航道上的地位。 從這本書來看:27
Re: [討論] 經濟學人:台海會有戰爭嗎?我比較好奇一I點 美國會同意台灣返回中國嗎?台灣對美國到底有多重要? 不是不可能,看2008-2016 算是台灣傾向中國最近的年份 加上一國兩制的神話樣板還在(香港) 有選議員,有自己的港府,經濟也不錯31
Re: [提問] 中美戰爭 美最多會投入幾台航母?看爆發點在那,在韓國就能控制作戰規模,在台海就只能全力打出勝負,在南海也能控制 作戰規模。 美國現在最大輸出推估最多6艘航母,但會有龐大的陸基空軍駐紮在一線日、韓、台防堵 ,二線新、越、菲、印包圍運輸封鎖。 除非俄羅斯背後支援老共,不然老共戰力輸出最多支撐1週就要轉為守勢。19
[建議] 台灣戰略地理位置的重要性想跟各位討論台灣戰略與軍事地理位置對世界局勢的重要性 小弟整理一些台灣戰略地理位置的重要性如下 如有缺 也歡迎大家補充 1. 台灣是美國打造第一島鏈的核心,被打穿,中共即突破第一島鏈, 直接通太平洋去美國本土 . 美國也可藉台灣佈樂山雷達直接偵測中國內陸.5
[問卦] 台海局勢風高浪急,為啥台灣覺青沒感覺?以台灣為中心,周遭國家罕見密集都對台海議題表態站隊 俄羅斯:台灣是PRC的一部分。中國不需武統,靠經濟就能統一台灣 俄對中國武統台灣的態度,不反對但也不支持 北韓:堅定支持中國統一台灣,美國「輕率地插手」台灣問題,有引燃朝鮮半島一觸即發 的潛在危險7
Re: [新聞] 台海若爆衝突 尹錫悅:南韓為美盟友「欸不是 為什麼你們都覺得台灣會先被打啊? 軍事上來看 中國要跟美國翻臉 87%是先打韓國啊 先打台灣拼死渡海的好處是什麼? 可以賭美國不會介入? 那美國要是介入了你不就真的要被一夕打到解放前? 這麼明顯的陷阱中國會踩嗎? 反觀打韓國只要跟北韓借道陸軍淹過去就好 考慮到中美現在的生產力跟投射能力 不用核武的話駐韓美軍根本毫無勝算 然後打下來立威+破壞島鏈的目的一樣能達到 穩賺不賠 所以問韓國要不要幫忙守台灣根本假議題 應該是問台日要不要守南韓才對吧 --13
[雷] 鋼鐵雨2超好看的 看到美國南北韓日本中國俄羅斯在那邊勾心鬥角就很好玩 可惜沒有看到韓國海軍打爆日本的畫面 要是預算多一點,來個第一島鏈大混戰就好了,但是我覺得這電影真的有抓到韓國人的民族 爽點8
Re: [新聞] 美國防部:台灣若遭侵犯 烏克蘭是良好典這次烏俄戰爭又證明了一件事 擁有核武的國家彼此間不正面衝突 打的都是代理人戰爭 所以你說台海之戰美國會不會來? 我的看法是會來
12
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰21
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)7
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?19
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛11
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/2
Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里6
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241222)1
Re: [情報] 諾沃姆林克橋頭堡的俄軍威脅11
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?