[提問] 有可能讓美國知道台灣想要的是瑞士化嗎?
我覺得普遍台灣人想要得應該是台灣武裝瑞士化
也就是
國家要塞化,全民軍事化
具體作法
增加碉堡數量 全民皆兵 全民擁槍 認養飛行員 等等
不知道有無可能有什麼管道 讓美國人知道
台灣人真正想要做的是瑞士化
而非美國人一廂情願想要推的烏克蘭化?
不知道為什麼沒人點出這點呢?
--
你所謂的烏克蘭化是指什麼?
我認為烏克蘭化 在武裝上應該沒有差別 心態上 烏克蘭化是選邊 瑞士化則是不選邊(中立化) 個人見解 不一定正確
那是你覺得
嗯嗯
請定義瑞士化、烏克蘭化。
忍法 我覺得之術
應該問中國才對 他不打過來我們要美援幹嘛
你確定台灣人真的想瑞士化?
“普遍台灣人想要”?
如果你的瑞士化是這樣 那美國現在就是支持台灣瑞士
化了啊
吵什麼吵 美國人不幫你自己能做什麼
以為台灣海峽塞了三排國家嗎
毛病
你要不說瑞士捲算了...
自己的願望自己擔,不要普遍別人
瑞士旁邊是有人跟他們說要統一他們嗎
你知道瑞士是軍備大國嗎..德國援烏砲車的35MM砲彈
我以為大家都知道彼得308的
想要瑞士化,你首先要中國承認你是一個國家
我不想台灣人家裏都有鎗 台灣 除了隔壁那流氓 其實
早已經轉移給瑞士了耶
軍事上也沒啥敵人
畢竟德法義可沒宣稱瑞士是其不可分割的一部分,也
不像比利時的地理位置那樣容易成為德法交戰必經之
路
不要隨便代表我
只要隔壁那神經病垮了 台灣就沒啥事了
我剛剛google了一下 台灣過去整軍方向好像的確是
這啥鬼邏輯
瑞士化或以色列化 這點如果有錯請指證
瑞士是靠拳頭硬才能的
首先 台灣要拳頭夠硬
還有你知道瑞士獨立的時候是超凶狠的嗎...
光回復一年兵之前能吵那麼久
308又發作了
原po應該是被烏俄戰爭和美方態度影響造成混亂了吧
瑞士可是當了很久的傭兵輸出大國呦...
烏克蘭化?沒聽說過這種類型
他才沒有混亂,他一直都這德性
現在的政府就不想要和平解決問題啊 明明和談就可以
您知二戰時 德國不敢動瑞士嗎
台灣建軍方向一直都是朝向中立國的方向,但是只要中
和談?把你的錢你的房子送給別人的和談?
又有人再說笑話了 到底是誰要動武啊lol
是去新疆集中營的和談
和談的前提也是中國要先承認你是一個國家好嗎,直
接跪下可稱不上和談
又一個以為宣布中立就不會被捲入戰爭的
然後老問題就是 “所以你要談什麼?”
國一天不承認台灣主權,"中立化"就不可能成立,反之只
然後說笑話的就會躲起來一擊脫離
大概是這樣的流程
瑞士是中立國是靠 拳頭
要台灣想加強軍備就會被中國視為"意圖分裂國土"的戰
爭口實
美國反而是最無關的那個
簽了和平協議後被打爆的歷史紀錄,某些人是假裝忘
了還是故意忽略?
這id也是柵欄版常客
你這種假中立想騙美國?
你自己覺得,你哪裡來的自信能代表台灣?你誰啊?
我知道樓主想把ptt網軍化
台灣國防要瑞士化唯一可能就是放話中國ㄧ攻打我們
就直接炸了竹科中科南科外加蘇澳花蓮港但是對於中
國,台灣是神聖不可分割的一部分,而不是如同瑞士
對了 所以烏克蘭化是什麼嶄新的新名詞啊 我只有
聽過芬蘭化耶
食之無味 棄之可惜的雞肋所以他還是會打過來,對於
台灣唯一的生路就是選邊站
二戰時德國是想動瑞士了時 瑞士是用武力嚇阻
能抱緊美國大腿的話幹嘛當中立國
你的幻想世界跟軍武板什麼關係
我覺得若全民軍事化跳出來反對的也會是你
台灣想要瑞士話(x) 你在說笑話(o)
又可以回來噓愛豬肉啦 今天運氣不錯
你先了解一下金管會是什麼東西
美國就是要台灣烏克蘭化 原PO見解精闢 一定受過良
好家庭教育 推一個
瑞士已經軍援烏並選邊站了(民主),不再是中立國了
我還沙烏地化咧,以後都冒石油好不好
自己在那邊YY給美國要幹嘛?
讓人家笑話是不是
這一篇 廢文化
你哪位?
彼得大隊
Wwww瑞士化 你想一口吃瑞士捲嗎?
又可以留言了XD 我來說一句
管你想叫什麼OO化還XX化 中國需要理你嗎?
整篇只看到你的一廂情願 沒有別人
我只想要台灣化
台灣就想跟美國一起虐支那人..
放屁,瑞士可以中立是因為周邊沒人要打他
中美還選不出邊,嗑三角形嗑昏頭了
你是喜歡瑞士糖還是瑞士捲?
地圖攤開他旁邊有誰是擴張主義
爆
Re: [新聞] 俄羅斯國防部宣布目前戰果: : 原文摘要: : 俄國防部26日稱已破壞烏克蘭211處基礎軍事設施 : 其中包括17個指揮所和通訊中心、19套S-300防空導彈系統和黃蜂野戰防空系統以及39個雷 : 達站。擊落了烏軍6架戰機、1架直升機和5架無人機。消滅烏克蘭軍隊67輛坦克和其它裝甲43
[情報] 神器龍復刻矮人武裝化 兔子武裝化35
Re: [討論] 烏俄在什麼狀況下會和談?: 我認為雙方已經在和談了。 目前狀況是烏克蘭幾乎不可能戰勝俄羅斯。所以我猜雙方已經在和平談判。 只是我猜雙方還是沒有辦法談攏。 我猜烏克蘭的談判目標是: 瑞士化。17
Re: [討論] 烏俄在什麼狀況下會和談?之前的新聞就有 要在明斯克談判 烏克蘭中立化 去軍事化 戰爭當然不可能持續下去 可是如果照這個條件簽下去 那何不直接叫烏克蘭投降俄羅斯 這次幾乎都靠烏克蘭軍隊+神秘開圖才讓俄羅斯吃苦頭 北約根本不願意直接出兵幫忙 如果真叫烏克蘭去軍事化 下次俄國軍隊根本可以直接開進來3
[問卦] 對岸如果叫台灣去軍事中立化?如題, 俄羅斯跟烏克蘭和談, 其中幾個條件就是烏克蘭去軍事化、中立化, 那如果對岸說, 不挑釁 ,3
Re: [問卦] 為什麼會有「疑美論」?因為怎麼實現、細節都是一些常規操作 相信美國 美國叫你發展非對稱武裝,好好強化台灣。 疑美國 美國不可靠,台灣要好好的強化,才能不被對岸併吞。X
Re: [新聞] 「今日烏克蘭,明日台灣」瘋傳!陸委會:普丁的開戰理由是烏克蘭倒向北約對俄羅斯構成軍事威脅 還有痛斥烏克蘭的去俄化 迫害俄裔人民 行動目標是對烏克蘭去武裝化 聲稱只要放下武器就沒事 哪天共軍要對國軍去武裝化1
Re: [問卦] 最後俄羅斯攻不下烏克蘭會怎樣?不要那麼樂觀 只要北約不出兵,那俄羅斯最慘也能拿到烏克蘭芬蘭化的成果 烏克蘭芬蘭化,宣布中立不加入北約,承認烏東二國和克里米亞的淪陷 現在兩邊就是在拚時間拚進度 俄羅斯一日拿不下基輔,就永遠不可能達成把烏克蘭衛星國化的最高目標1
Re: [討論] 台灣只會瑞士化不會烏克蘭化你不如乾脆說美國認臺灣做乾爹算了 美國把臺灣拱成瑞士 美國為了保衛臺灣 願意跟中國互打核武器戰爭 寧可被打回原始社會 也要保衛臺灣 事實上呢 臺灣的美國爹才說臺灣戰至最後一人也要和中國大陸拼到底