[情報] 自爆式無人船

MartianIT 07/28 09:22烏克蘭海軍團滅後還沒重建 俄國是要打誰？

JOHN117 07/28 09:25或許可以用這種無人船來攔截無人船？

reich3 07/28 09:29美軍在波斯灣吃過小艇撞船的虧。日本海上自衛隊要收

reich3 07/28 09:30復北方四島時，也可以是自殺艇目標。 至於國府海軍

reich3 07/28 09:30不知道警覺性高不高！？

roseritter 07/28 09:34國軍 被共軍小船修理過

iaminnocent 07/28 09:35有一種東西叫做魚雷，跟你這個功能有90%像，並且威

iaminnocent 07/28 09:35力還比你強還更不容易被發現

akimu 07/28 09:36直接射飛彈不是比較快 還特地做成船幹嘛?

iqeqicq 07/28 09:37日本二戰就玩過震洋自爆船了

iqeqicq 07/28 09:38台灣還有震洋艇隊的基地遺跡

semicoma 07/28 09:39這幾年前版上有討論過 我當時也說魚雷就是一種無人

semicoma 07/28 09:39自爆船 我猜原po想說可變換方向 但如果發現敵艦就打

semicoma 07/28 09:40上去了 根本不需要變換方向 如果沒發現敵艦 那連發

semicoma 07/28 09:41射都沒必要發射 所以攻擊就聲納+魚雷 防守就水雷

semicoma 07/28 09:43但保持開放態度啦 搞不好這種船便宜又適合針對海上

semicoma 07/28 09:44民兵那種小船 那或許就低成本又堪用了

semicoma 07/28 09:44 那或許就有存在價值了(上面那行寫錯

CavendishJr 07/28 09:51就跟自殺無人機一樣啊

CavendishJr 07/28 09:51但是無人船成本可以跟無人機一樣低嗎

tonyxfg 07/28 09:53這種自爆船應該可以廣灑海域兼巡邏艇用，擴大監視

tonyxfg 07/28 09:53防衛範圍

fantasyhorse07/28 09:59要監視幹麻不用無人機，還更快

iaminnocent 07/28 10:01美國波音的虎鯨跟Anduril的無人潛艇應該更適合這個

iaminnocent 07/28 10:01吧，還能投放魚雷跟持續監視

a96932000 07/28 10:06如果成本明顯比潛艦+魚雷來的低許多，就有其意義了

a96932000 07/28 10:07甚至若能拿即有船隻改裝，那戰力成行的速度會很快

DameLillard 07/28 10:07重點是成本低 容易部署 大量生產

DameLillard 07/28 10:08不然大部分武器都是大同小異 都是在比誰能先找到

iaminnocent 07/28 10:08這種小船就是CIWS跟雷射的最佳目標阿，美軍不都演

iaminnocent 07/28 10:08示了用雷射擊沉這種小船的做法

DameLillard 07/28 10:08那甜蜜的CP值點 FPV無人機就是找到了

iaminnocent 07/28 10:11FPV無人機就是因為太小，防空系統雷達會把他訊號給

iaminnocent 07/28 10:11濾掉，速度快能操控，能攜帶足夠炸藥，目前攔截手

iaminnocent 07/28 10:11段還沒完全建立，所以有甜蜜點

roseritter 07/28 10:14監視的話 小船乾舷低 光電設備沒特別架高的話

roseritter 07/28 10:15能看到的範圍有限 看到還要傳回來 這樣成本會低

roseritter 07/28 10:15到哪裡去呢 如果要貼臉才看的到 乾脆魚雷送一發

joiedevivre 07/28 10:16無人船有什麼優勢？可能只有續航？速度 匿蹤性

joiedevivre 07/28 10:16感覺都不如無人機？

utn875 07/28 10:25無人船的戰術要學烏克蘭，有的背短程防空飛彈，有

utn875 07/28 10:25的背短程反艦，有的是陽春型誘餌，遠遠的雷達看過

utn875 07/28 10:25去都是威脅，消耗敵方反艦飛彈就是賺

DameLillard 07/28 10:26海面有雜波 所以雷達比較難偵測到小船

DameLillard 07/28 10:27空中目標相對單純

wowu5 07/28 10:41無人船比無人機最大優勢就是炸藥量大，炸船強而有力

wowu5 07/28 10:42普通中自殺式UAV彈頭對船艦（即使是民船）殺傷有限

iaminnocent 07/28 10:43對海面小艇用紅外光電系統會比雷達好很多吧

iaminnocent 07/28 10:44不論再怎麼隱藏，海面小艇的紅外成像還是蠻明顯的

joiedevivre 07/28 10:50但炸藥量的話再大是不是也大不過魚雷？

tonyxfg 07/28 10:58但待機時間比魚雷長多了

iaminnocent 07/28 11:03水雷化魚雷了解一下，雖然都是冷戰產品，但套用現

iaminnocent 07/28 11:03代技術改進一下不會比無人船差

ADS1 07/28 11:07魚雷很貴

k1k1832002 07/28 11:08啊 不是之前希望台仿烏克蘭造這種無人船打不對稱嗎

k1k1832002 07/28 11:08,忽然間開始分析起來了

DameLillard 07/28 11:09魚雷貴 射程短 且需要載台發射 強度高的戰爭 載台

DameLillard 07/28 11:09都很難靠近

iqeqicq 07/28 11:15無人迷你潛艇可以參考運毒潛艇，來突破海上封鎖

iaminnocent 07/28 11:20https://bit.ly/4lR3LWl

iaminnocent 07/28 11:20不覺得Anduril的銅頭蛇跟DiveXL配合比無人自殺船好

iaminnocent 07/28 11:20很多嗎？無人自殺船突防率沒有想像中那麼高

iaminnocent 07/28 11:23烏克蘭無人船的突防成功率是17-33%，而且目前是往

iaminnocent 07/28 11:23低走，胡賽武裝的更慘只有4.3%，如果有無人潛艇跟

iaminnocent 07/28 11:23魚雷，突防機率比這高很多吧

wowu5 07/28 11:23用魚雷比USV，那不就跟拿戰機丟炸彈比UAV一樣嗎？

KotoriCute 07/28 11:25上面有人拿魚雷跟自殺無人艇是認真的嗎

iaminnocent 07/28 11:26我是意思是虎鯨跟DIVEXL這種能攜帶魚雷的無人潛艇

iaminnocent 07/28 11:26，比起水面這種自殺小艇，成功率大得多

iaminnocent 07/28 11:28為何不能拿魚雷跟自殺無人艇比？

wowu5 07/28 11:29正統的艦用魚雷(mk48/54)，光是魚雷本身就很貴了

nanozako 07/28 11:30無人艇跟無人機一樣，就犧牲突防率換來數量(造價)

nanozako 07/28 11:30其中USV又大多比UUV來得便宜，同樣價格數量更多

wowu5 07/28 11:30不然你拿戰斧飛彈跟無人機比也是戰斧強很多，但成本

wowu5 07/28 11:30不是同一層次

nanozako 07/28 11:33同樣反艦，UAV UUV USV 水雷 魚雷 ASM 這都各有優劣

DameLillard 07/28 11:33烏克蘭戰場上 FPV無人機成功擊殺率也就4成

nanozako 07/28 11:33現階段也還沒有哪一個完勝其他選項的

nanozako 07/28 11:33只能再考量戰場環境和有限資源下選擇最適合的來用

DameLillard 07/28 11:33但是人家就是找到那甜蜜的CP值點

DameLillard 07/28 11:33沒有完美的武器

jerrylin 07/28 11:34還不如用魚雷

jerrylin 07/28 11:34這東西目標大又沒比較便宜 太容易被擊沉

jerrylin 07/28 11:35講求CP值 你先能炸到人在說吧

jerrylin 07/28 11:35目標那麼大 用機槍都能突掉

iaminnocent 07/28 11:37mk54輕型魚雷一枚84萬鎂，一艘烏克蘭的自殺無人艇2

iaminnocent 07/28 11:375-30萬鎂一艘，以烏克蘭的突防成功率大約25%來說無

iaminnocent 07/28 11:37人艇也沒比較便宜，也是花80-100萬鎂的價格呀

a96932000 07/28 11:38mk45不能單算彈體本身的成本吧

iaminnocent 07/28 11:39況且那個還是包含鵝國各種小型艦艇的突防成功率，

iaminnocent 07/28 11:39如果對上防禦更完善的驅逐艦，突防成功率還更低

king9122 07/28 11:39便宜的東西就是因應持久戰，並且有明確的攻擊目標

iaminnocent 07/28 11:39烏克蘭無人艇也只算本體價格阿...不然你後勤保障都

iaminnocent 07/28 11:39算烏克蘭那邊我怎麼算

king9122 07/28 11:40對中國來說沒有太多用處，真的開打台海上面一定噸位

king9122 07/28 11:41的生存率都偏低，況且這東西拿來防守比進攻好用

a96932000 07/28 11:41魚雷你不計算載體船艦潛艇出航的成本和風險嗎？還

a96932000 07/28 11:41有投放的距離航程

DameLillard 07/28 11:43就舉台海來講 潛艦又沒法在台海運作 你要怎靠近目標

DameLillard 07/28 11:44你的水面艦夠強 有足夠強的區域防空能在台海生存？

DameLillard 07/28 11:45你敢把P-3C這種又大機動性又差的飛機 飛在台海上空

king9122 07/28 11:45台海我覺得還是反艦飛彈的天下，大型船艦很難存活

DameLillard 07/28 11:46如果你沒有一支強大的水面艦隊 投放魚雷 還是想想算

DameLillard 07/28 11:46了

king9122 07/28 11:46中小型可以考慮用專門的無人機打擊，比較省資源

king9122 07/28 11:47說到底台海還是易守難攻，進攻方要考慮的因素太多了

iaminnocent 07/28 11:47你無人船出港也可能被對方海上光電偵查的無人機或

iaminnocent 07/28 11:47是直升機發現阿？這本來就是各種博弈情形阿，每個

iaminnocent 07/28 11:47都要拉進來討論的話討論不完阿

DameLillard 07/28 11:47無論是ASM還是無人船 可行性都比魚雷高多了

iaminnocent 07/28 11:51我不是說是無人潛艇投放輕型魚雷嗎？連對岸的UUV30

iaminnocent 07/28 11:510都有相關投放輕型魚雷的展示了

h0103661 07/28 11:52我們的無人船測試前幾頁不就一堆文

wowu5 07/28 11:58無人潛艦射魚雷這招才是沒有實戰考驗過的

ya113010 07/28 12:15世紀帝國不是已經有了嗎？

Mystiera 07/28 12:50烏克蘭可以玩USV是因為人家在黑海浴缸放小船

Mystiera 07/28 12:51我們連太平洋側都會弄丟了 海峽側要怎麼放小船啦

h311013 07/28 12:53包裝成鐵殼船 灰色衝突好用啊

barjack 07/28 12:56要考慮到魚雷是在水線以下引爆 會比水面引爆更有殺

barjack 07/28 12:56傷力

eemail 07/28 12:57標題換個 俄羅斯組建黑海小艦隊...捧的大概少一半XD

bigsun0709 07/28 13:36用魚雷不是更好

iaminnocent 07/28 13:46應該是說烏克蘭海權不對稱發展自殺船當然沒問題，

iaminnocent 07/28 13:46但是鵝國這個軍武大國還研發這個就怪了也沒必要他

iaminnocent 07/28 13:46對付船艦的方式多得很，雖然俄國海軍表現很見笑

tonyxfg 07/28 13:57其實，無人機可以投彈，也可以整架撞上去，無人船上

tonyxfg 07/28 13:57一樣可以放魚雷啊，視任務需求來決定要選擇哪種型

tonyxfg 07/28 13:57號，選擇越多，敵人就越難防範。

LipaCat5566 07/28 14:08沒有在水下爆炸只是單純撞上去爆炸殺傷力很差吧

LipaCat5566 07/28 14:08可能撞凹而已

semicoma 07/28 15:02但這種是主動出擊用的 防守用水雷就好啦

ctes940008 07/28 15:45台海深度應該是兩邊只有水面艦可以玩。

pooznn 07/28 18:04這爆炸威力 要500公斤+的炸藥嗎???

finhisky 07/28 21:01無人機海上監視耗電啊

newest 07/28 22:48對岸的無人船上面載的是韭菜啦，韭菜會操舵，你們看

newest 07/28 22:48過沒有？

nfsong 07/29 00:56https://www.youtube.com/watch?v=06yJ6caOdyc

nfsong 07/29 00:57shark tank

nfsong 07/29 00:57mark cuban 罕見投資