Re: [提問] 美國還有辦法像二戰下餃子嗎？

otis1713 09/02 11:17沒那麼快，理想中的Ai跟實際在戰場的Ai還是差很多

otis1713 09/02 11:22你講的Ai是理想中的Ai，但目前以忠誠僚機為例，便

otis1713 09/02 11:22宜但能給靈長類打下手的東西才是戰場趨勢，例如給

otis1713 09/02 11:22靈長類加油、偽裝成靈長類的軍機掩護靈長類

imruck 09/02 11:29人類目前最有效的產生EMP方式是核彈 有生之年看不到

huckerbying 09/02 11:32emp武器要大量投放，甚至要大範圍有效干擾的話，除

huckerbying 09/02 11:32了核彈以外就只能等米諾夫斯基博士發現米氏粒子了

otis1713 09/02 11:34不一定要用到emp就是，在通訊頻道上釋放大量的干擾

otis1713 09/02 11:34訊號也能影響無人機的表現

otis1713 09/02 11:35大台的直接導彈幹下來不虧

huckerbying 09/02 11:38他可能說的是用emp武器直接把高科技遠距武器跟感應

huckerbying 09/02 11:38器給通殺掉，大家一起回到二戰前打法

kuma660224 09/02 12:32大量EMP就是WW3核戰的意思

kuma660224 09/02 12:32那時候你也不在乎EMP問題了

mmmimi11tw 09/02 12:36有EMP攻擊當然就會有反制EMP的手段

mmmimi11tw 09/02 12:36不至於會完全喪失科技程度，頂多重創

rockocean 09/02 12:45銀英傳 對戰雙方均投放瓦斯讓能量武器失效 只能派陸

rockocean 09/02 12:46戰隊拿戰斧近身肉搏一樣意思?

coober 09/02 12:59最後就變成戰槌系列 發展生物武器 靈能力

Pyroxene 09/02 13:18 https://i.imgur.com/Wu1j5XL.jpg

prudence 09/02 13:25相同等級的對戰對手 當然會有相等的應對跟防護

otis1713 09/02 13:33更直接的問題，當emp可以作為應用手段時，那一定會

otis1713 09/02 13:33有對應的emp防護手段或是備援系統

otis1713 09/02 13:35例如機體裡面就直接是雙系統，emp本身就不是持續性

otis1713 09/02 13:35的東西，當第一套系統被弄到失效時，第二套系統啟

otis1713 09/02 13:35動來應對。或是武器防護等級直接上升到emp不能造成

otis1713 09/02 13:35決定性損毀

otis1713 09/02 13:36而且 emp最大的問題是不分敵我，用下去戰場上我方

otis1713 09/02 13:36部隊的設備也會同時掛掉

otis1713 09/02 13:37除非你能搞出指向性emp

otis1713 09/02 13:39那都要搞指向性能量武器了，雷射砲不香嗎？雷射砲

otis1713 09/02 13:39還能直接燒死裡面的靈長類喔

prudence 09/02 13:41emp可以解釋一下嘛?我的想法是有點類似電波干擾蓋台

prudence 09/02 13:41的概念?我這樣理解有誤嘛?

otis1713 09/02 13:43電磁脈衝，基本上目前觀測到的就核彈爆炸跟太陽黑

otis1713 09/02 13:43子爆發產生的r射線暴會破壞所有帶電的電子系統

otis1713 09/02 13:43不是蓋台，而是破壞

imruck 09/02 13:43https://pse.is/3mwjpd

otis1713 09/02 13:44基本上效果就是一秒內破壞所有場域內的發電系統

otis1713 09/02 13:44打錯，電子系統

otis1713 09/02 13:46他不是持續效果，而是短時間掃掉範圍內不分敵我的

otis1713 09/02 13:46電子設備

cangming 09/02 13:47emp就是強力電磁波 所有的電器都有等效電感值 電磁

cangming 09/02 13:47波掃過會形成湧浪電流 沒有足夠的防護電路 電流會直

cangming 09/02 13:47接打穿電子元件

cangming 09/02 13:49所以emp產生時 就算機器離線也不一定會沒事 但是要

cangming 09/02 13:49解也不難 罩個法拉第籠就好

otis1713 09/02 13:49所以應對其實也有辦法，那就是原本就有另一套不上

otis1713 09/02 13:49電的設備，概念就類似核電站的備援系統

prudence 09/02 13:49恩 所以目前戰場上沒有足以防禦emp的防護,還是說防

otis1713 09/02 13:50你沒上電基本上除非真的太強，不然正常是沒事

prudence 09/02 13:50護太費錢費工?

otis1713 09/02 13:50要說沒有防禦手段也不對

otis1713 09/02 13:51三防級標準就有防核攻擊那種是能防的

prudence 09/02 13:51固定式的都會有,只是戰場上不方便這樣?

otis1713 09/02 13:51或是像冷戰那種部分設備用真空管，真空管不會受到

otis1713 09/02 13:51影響

otis1713 09/02 13:52戰略轟炸機基本上都能防

prudence 09/02 13:52恩 這樣看來就是防護上相當費時費工的問題 QQ

prudence 09/02 13:52是沒錯啦 但是現在總不能還用真空管吧 苦笑

imruck 09/02 13:53不會影響不準確 真空管以外的零件還是會壞 還是壞

otis1713 09/02 13:53但當emp真的能做到武器上，那武器我覺的基本上都會

otis1713 09/02 13:53搭載這種防護

otis1713 09/02 13:54現在不考量防emp主要是因為這東西很難武器化

prudence 09/02 14:02最簡單的選項是核武器所附加造成的emp是嘛 QQ

lwei781 09/02 14:49當然

mmmimi11tw 09/02 14:51比較常見的就 法拉第籠 接地跟濾波

mmmimi11tw 09/02 14:51濾波的成本相對會比較高

mmmimi11tw 09/02 14:52不過僅限真空管有防護效果而已，其他零件還是會受影

mmmimi11tw 09/02 14:52響

skyhawkptt 09/02 17:29請問厚鉛壁阻擋是否有效？

otis1713 09/02 17:31會犧牲飛機機體重量

kuma660224 09/02 17:55用到核彈附帶EMP時 防護也意義不大了

kuma660224 09/02 17:56被關刀砍到時 會不會破傷風很重要嗎

maniac0630 09/02 18:03這要問問華雄了（X

maniac0630 09/02 18:06佳山基地我記得防核生化跟EMP可能擋的了破傷風

otis1713 09/02 18:32其實問題也不大，核彈的emp據說高度低於10公里會被

otis1713 09/02 18:32地磁干擾掉，因為空氣密度問題

mmmimi11tw 09/02 18:51金屬遮蔽就相當於一種法拉第籠

rickdom01 09/02 20:42戰場上不做emp防護的原因是，唯一有效的emp武器是核

rickdom01 09/02 20:42彈，既然如此那何必做emp防護

mmmimi11tw 09/02 21:12當然要，廣範圍的EMP攻擊是超高空核爆

mmmimi11tw 09/02 21:12核彈在那高度引爆除了EMP以外對地面的影響是非常小

mmmimi11tw 09/02 21:12的

kdjf 09/02 21:15emp要在高層大氣是因為那邊天生有足夠的帶點例子可

kdjf 09/02 21:15以利用。2x公里時還至少可以用自己的爆風，對流層爆

kdjf 09/02 21:15反而沒多大EMP效果。但是無論哪裡爆，EMP時電磁波，

kdjf 09/02 21:15對地面還是一樣有效

kdjf 09/02 21:15帶電粒子可以利用