[討論] 疑似霹靂15殘骸
前面推文裡面貼的疑似霹靂15的照片，原始影片如上。
以下是Gemini翻譯的大致內容：
* 事件： 一個大型機器零件從天而降，掉入印度旁遮普邦霍希亞爾普爾縣 Gawal 村一戶人家的院子裡 [00:00]。這在該地區引起了恐慌和轟動 [00:08]。
* 事發時間： 事件發生在凌晨 1:30 左右 [00:22]。
* 目擊者描述： 一名目擊者報告說，在機器零件墜落時聽到了巨大的爆炸聲 [00:36]。他們還提到該物體冒出濃煙並發出嗡嗡聲 [00:49]。
* 警方反應： 當地警方（警局局長 Harprem Singh）已抵達現場並正在進行調查 [00:56]。他們已召集鑑識小組 [01:02]。
* 警方呼籲： 警方已敦促民眾不要恐慌或製造恐懼氣氛 [01:07]。他們保證會隨著調查的進展提供資訊 [01:12]。
* 村民的看法：
* 一位鄰居報告說，在事件發生後聽到了爆炸聲，家人們都聚集了起來 [01:33]。
* 村民提到凌晨 1:30 左右天空發生了小型爆炸 [02:12]。
* 他們也強調了當時印度和巴基斯坦之間普遍存在的緊張局勢 [03:38]。
* 村民們強調他們支持印度軍隊和政府 [04:12]。
* 警方確認： 警方確認有某個物體的碎片墜落 [04:38]。他們表示沒有造成任何損壞或人員傷亡 [04:48]。他們正在鑑識小組的協助下調查該物體 [05:07]。
* 安撫： 警方重申無需恐慌，情況平靜 [05:17]。他們表示這可能是一個普通的物體，並正在努力查明其身份 [05:23]。
這個疑似霹靂15的物件根據目擊者表示墜落時發生了巨大的爆炸聲
---------------------
OpenAI的O3對該照片進行分析，得出來的結論是這應該是霹靂15的尋標器
以下是O3分析：
圖像來源（出處）
畫面右上角的浮水印顯示「GBC UPDATE – NEWS・INFORMATION・DEBATE」。
這是印度旁遮普邦希達爾浦（Hoshiarpur）一帶的小型網路新聞頻道 GBC Update 5 月
6 日清晨播出的現場畫面，內容是記者在亞克連卡蘭（Aklian Kalan）村拍攝到的「不明軍事殘骸」。影片被多個社群帳號（Twitter／X、Instagram Reels 等）轉載，其中一段短片的畫質與角度與您提供的影像完全一致。
---
這是什麼東西？──判讀重點
特徵 與飛彈尋標器艙段相符之處 為何能排除「發動機零件」等其他可能
圓筒形金屬殼，外徑約 200 mm 與中國 PL 15／PL 15E 中段直徑 203 mm 幾乎吻合
戰機發動機風扇或壓縮機殼體通常有螺旋槽、葉片根部或鉚釘座，圖中完全沒有
左端充滿白色蜂巢狀填料 與空對空飛彈雷達整流罩（radome）後方常見的蜂巢泡棉緩衝結
構吻合 噴氣發動機殼體內不會出現泡棉
黑色陽極化電纜束 & 焦痕 飛彈尋標器需多芯訊號線接駁雷達與導控電腦；彈體受爆炸或燃
燒後會出現熔蝕與焦痕 機身蒙皮或油箱殘段一般不會帶有嚴重燒蝕電纜
印字 “TEST PORT OF SEEKER” 量產飛彈在總裝與庫儲前都需經由測試埠 (test po
rt)
對尋標器做自檢，西方／中方彈體常於艙段標註 飛機零件不會出現 “seeker”
相關標誌
序號 “P15E12203039”（前四碼易被誤讀為 PL15E） PL 15E 為中國長程主動雷達導引
空對空飛彈 PL 15 的出口型；巴基斯坦 2023 年起向中國採購並已整合至 J 10C／JF 17 Block III 現役印度空軍彈藥（MICA、Astra、R 77 等）均無 P(L)15E 標記
> 依上述五項比對，可合理判定該圓筒為中國 PL 15E 空對空飛彈之尋標器（雷達整流
罩後）艙段殘骸。
PL 15E 的技術與巴基斯坦 J 10C 機隊配備相符；2025 年 5 月 6 日印巴衝突期間
，巴方戰機在旁遮普領空發射數枚 PL 15E 攻擊印度 Rafale／Su 30MKI 編隊，印度軍方通報部分飛彈未命中後墜落在地，這枚殘骸即屬其一。
---
PL 15E 小檔案（關鍵規格）
射程 (出口) 長 / 直徑 導引方式 主要用戶
145 km 3.99 m / 0.203 m 主動 AESA 雷達 + 雙向資料鏈 巴基斯坦 (J 10C、JF
17 Blk III) 等
---
結論
來源：印度旁遮普 GBC Update 5 月 6 日現場報導影片截圖。
物件：中國 PL 15E 空對空飛彈 尋標器艙段（序號 12203039），推測為 5 月 6 日
印巴衝突中巴基斯坦 J 10C／JF 17 所發射未命中後墜落的殘件。
辨識依據：序號字軌、尋標器測試埠標誌、艙段尺寸與結構、蜂巢泡棉及燒蝕電纜等多項符合飛彈艙段特徵，並與公開資料中 PL 15E 規格一致。
---------------------------
根據影片及照片分析，這是PL15的尋標器。
我另有詢問O3如果是飛彈擊中飛機，會產生這樣的完整尋標頭嗎？以下是回答：
在空對空飛彈的典型作戰原理中，尋標器（seeker）裝在飛彈鼻錐內，負責在末端階段鎖定並引導彈頭接近目標。一旦接近目標到設定距離，彈頭會以近炸引信（proximity fuze）引爆──也就是在擊中前幾公尺引爆，以最大化殺傷與破片覆蓋面積。
因此，如果飛彈「命中」了飛機或在極近距離引爆，尋標器與其後方艙段不會完好地留在現場，通常會被爆炸的巨大能量與高溫徹底摧毀或嚴重破壞。
這塊完整艙段殘骸出現的合理解釋
未引爆／未擊中
飛彈在飛行途中可能因導引失效、動力異常或電子干擾，導致未能進入近炸引信觸發範圍──就直接因動力耗盡或結構失穩從高空墜落。
這種情況下，尋標器艙段未經爆炸能量摧毀，因而比較完整地留在地面。
誤射或誤失
在複雜的空戰環境中，飛彈有時被誤發射、自毀機制失效，或被地面監控／電子對抗系統干擾，飛行偏離後區段自毀未執行。
也可能是戰機在發射後就立刻返回基地，無機會下達自毀指令，導致飛彈以非預期的姿態直接落下。
結論
尋標器完好殘留 幾乎排除了「正常引信引爆」後擊中目標的可能。
這塊殘骸更符合「飛彈誤失／動力或導引系統故障而墜毀」的情形，而非一次有效攻擊後的遺留。
如需更深入的彈體自毀設計原理、各型導彈自毀機制差異，或印巴雙方對此殘骸的官方技術回應，歡迎再告訴我！
心得感想：
所以這個確實是霹靂15沒錯，但可能並沒有擊中飛機而掉下來，所以才有這麼完整的尋標器殘骸。
補一下o3的思考內容，他其實不是亂猜的，有進行多次搜尋，圖片裁切翻轉跟黑白強化分析，以下是截圖：
https://i.imgur.com/dyc9lgJ.png
https://i.imgur.com/HydZ37k.png
https://i.imgur.com/cxW1IaU.png
https://i.imgur.com/3femxHu.png
https://i.imgur.com/XuwJgM2.png
https://i.imgur.com/nSfCFa7.png
https://i.imgur.com/AirBlU7.png
https://i.imgur.com/D0d8UmH.png
https://i.imgur.com/zC6f1Tb.png
https://i.imgur.com/qkdsTIJ.png
https://i.imgur.com/DWRXsOs.png
https://i.imgur.com/A8wpwm7.png
https://i.imgur.com/5jxluqu.png
https://i.imgur.com/c0OEuAs.png
https://i.imgur.com/fSsqjgI.png
https://i.imgur.com/b8zqOvW.png
https://i.imgur.com/EsOUQcw.png
注意事項：請注意版規內容。
--
不過還是很有可能是多枚發射
然後部分命中部分沒命中墜落
應該說至少能確定殲10C有參戰了
這次印度被擊落的戰機都在印控區，有多少資訊外流
就看莫迪政府的管制能力。
所以中國喊那麼就久 飆風屍體？
就還是沒辦法確定到底是什麼飛彈打下來的，畢竟巴
也有AIM120
就不要是雙方的中國製裝備自己爆炸被對方當擊落戰績
一顆命中率7成。打出三顆常規操作。目標被擊落之後
。另外兩顆殘骸相對完整不是很正常嗎？
射了三小也只能看巴國要不要公開
遠距離對頭BVR，巴軍最保險的打法是一進入有效射程
就把PL-15全打出去就脫離，既可以發揮優於MICA的射
程優勢又能保證己方安全，命中率下降打空幾發也是
合理
也有可能是F16掛PL15？
但是一到射程150km內就打出去被甩掉的機率太大了
F-16沒辦法掛PL-15啦，又不是USB….
F16怎麼可能掛霹靂15
你覺得F16有可能掛PL-15嗎
承認殲10C打下飆風有這麼困難嗎?
吱：真的很難。
恐怕到最後都很難證實，上次是巴自己欲蓋彌張公開
擊落印度機的英雄，結果被發現是公開飛F-16的。這
次兩邊都保持模糊態度，就算撿到飛彈殘骸也難判斷
是不是射了脫鎖的
也不是承不承認的問題，而是能拼湊的線索太離散
巨大的爆炸聲不太像飛彈墜地的爆炸
PL15的優勢已經超越飛機性能
版主要不要禁這種LLM的內容文?Garbage in/out
半夜太黑了 看影片就一直有爆炸火光聲 不過位置都
很固定兩個地方
印度只能去怪美國，還不是美國施壓巴國不能用F16對
付印度，逼巴國去引進更強的殲10
反正等後續吧 應該還會有人撿到殘骸
其實個人覺得蠻難相信的 PL-15 150公里 NEZ頂多75KM
飆風雷達有這麼差？ 200KM偵測範圍 不至於完全躲不
了AAM
LLM禁不了 禁了真要繞 改寫成自己的意見也很容易
胡謅文不就是這樣XD 反而用純LLM輸出還給模型名稱
算公開透明，剩下就給個人判斷，要信的人就去信
想等網路上進一步分析文的人還是會慢慢等
你的疑惑搞不好要十幾年後才會知道ww
差不多大小的AIM-120D高拋射程有160+km，我想PL-15
的150射程應該也是高拋射程，但實戰高拋射程意義不
大
其實我看不出這篇資訊是哪裡有進一步證明是什麼玩
意疑似擊落印度戰機的
印象PL-17有500km,PL-15應該沒有150km這麼短
好像就跟跟上次印巴航空衝突一樣 總有些消息很愛直
接定義是中製玩意打下來 但明明進一步消息都沒有
本篇推文還有ID要人承認啥的 真有趣
用LLM分析尋標器圖片...根本不可能 如何驗證？
單純臆測而已
這張圖要怎麼判斷直徑是200mm
印度哪來的淪陷區裝備？
剛上網找一下，影片後面的人行道地磚在印度的規格
大概是175~225mm左右，照比例彈徑落在這區間內
不過LLM本身就黑箱一個，你要一直問才會給推論過程
考量到LLM本身會有理解和邏輯上的問題
現階段問LLM就其實跟問能Google的路人差不多
能給你一狗票資訊，但內容正確與否、邏輯是否通順
這些就不得而知了
o3的內容是錯誤的嗎？為什麼說是垃圾？分析內容有
錯誤嗎？
是分析內容邏輯上沒頭沒尾(像怎麼得出200mm)
要LLM說服人，可能要多問o3的思考過程是什麼
OpenAI最新的o3跟o4，有個新功能是圖片分析，他會
對圖片分塊進行分析綜合，實際上並沒有鬼扯吧？
在分析過程未知的情況下，你貼的就是AI版的"我覺得"
記得好幾個LLM現在都提供使用者詢問推衍過程的功能
那部分分享上來才是比較值得討論的地方
像我推文覺得200mm有可能是跑去Google找關鍵字
"I-shaped cement paver"，去一些印度網站瀏覽規格
得出那個殘骸後面的地磚長應該是175~225mm左右
約莫是影片裡飛彈殘骸的直徑(螢幕上大概量一下比例)
LLM啥都沒說就直接說這是200mm飛彈PL15E
當然就會被質疑了，畢竟沒有背後的資訊支持其結論
o3是這樣回應的：
畫面中地面磚塊做為參考尺
影像中的地面鋪塊（常見的 interlocking pavement
brick）尺寸大約是 200 × 100 mm 左右。將該圓筒
殘骸放在磚塊上做視覺對比，可以看到它幾乎佔了一
整塊磚的寬度──這也驗證了它直徑約在兩百毫米左
右。
就是這個LLM思考流程，討論起來才會比較有趣
建議之後要LLM幫忙的話不要直接貼一開始的回覆
而是追問邏輯推論的過程，不然會沒頭沒尾的
話說LLM跟路人鄉民用差不多的方法來佐證
難道我也是AI嗎XD (糟糕露出馬腳了 我不是
還有一個能推論的 根據印方的防空佈署 來想定這枚
飛彈的飛行距離 能大概知道老共有沒有吹牛
這很正常啊AI這套就是OSINT 技術阿，外國常用，只
是現在可以由AI自動進行
話說又撿到另外一枚PL15E的尋標頭
這枚尋標頭感覺也很完整 不知道其他面長啥樣
這兩枚感覺應該都沒有命中目標，可能巴方是一次丟
出3-4枚PL15E吧
聽起來像是在梭哈賭看看有沒有一兩枚打到沒在閃的
真的是霹靂15打下Rafale的話 精彩了
影片爆炸後還有很多次天空劃破聲然後就在差不多位置
爆炸不知道是不是多次飛彈飛過去的樣子？
幻象2000跟經國號早就成鐵棺材
看起來還行 J10 也不差啊
4
1 : 17 Blk III) 等 : --- PL-15E是PL-15的出口版，洛陽空空導彈 研究院研發，是PL-12的換代產品。洛陽X
現在流落出來的墜機照片都是印度村民拍的，因為他們以為是我大巴拉特帝國顯神威，屌 打巴基斯坦戰機。所以貼了一堆殘骸照取笑巴基斯坦，結果被人發現原來根本是陣風戰機 。 現在印度人原本想笑巴基斯坦，反而讓自己成為笑柄。 --11
印度那邊撿到的第二枚PL15E的尋標頭，這枚也是很完整，Test port在下方處，應該跟我前 面的文章一樣，是未命中目標而掉落的。 另外補充上一篇的拾獲地點： 該殘骸是砸到印度的Aklian Kalan村，地圖位置如下：![Re: [討論] 疑似霹靂15殘骸](https://i.imgur.com/5L4hIr3b.jpeg "Re: [討論] 疑似霹靂15殘骸")
2
twz 也報導了這事件 裡面也提到 PL-15E 尋標頭是 AESA 請教大家 AESA 尋標頭的主動 AAM 反制上會困難多少 如果後端夠力 這應該有潛力做 sidelobe cancellation 和 pattern 的變換 當然基本的特徵如 PRF 等的變化也不在話下23
最新找到的PL15推進段殘骸 這個加上之前找到的尋標頭就能湊成完整的一枚PL15E了 這枚看起來是未命中掉落的推進段殘骸 :12
更新一下訊息： 前面貼文中的PL15E推進段殘骸附近有找到該飛彈的尋標器，因為沾有比較多的土一開始沒 看出來 該飛彈的Seeker：![Re: [討論] 疑似霹靂15殘骸](https://i.imgur.com/zVHpHcub.jpeg "Re: [討論] 疑似霹靂15殘骸")
51
[情報] 客機疑似因俄軍防空系統誤擊而失控墜毀如標題 昨天早上，一架屬於亞塞拜然航空公司的Embraer 190客機，從巴庫飛往格羅茲尼 在準備降落格羅茲尼機場時遭到俄軍防空系統誤擊 雖然有試圖緊急降落到其他機場(裏海東岸)，但客機遭到擊中後疑似失控而沒有成功降落![[情報] 客機疑似因俄軍防空系統誤擊而失控墜毀](https://pbs.twimg.com/media/F5TwM1-bEAAmACq.png "[情報] 客機疑似因俄軍防空系統誤擊而失控墜毀")
30
[分享] 俄羅斯拾獲風暴之影巡弋飛彈的完整殘骸如題啦 最近有俄羅斯人在田野中尋獲一枚風暴之影巡弋飛彈的完整殘骸![[分享] 俄羅斯拾獲風暴之影巡弋飛彈的完整殘骸](https://i.imgur.com/tEwq8Apb.jpg "[分享] 俄羅斯拾獲風暴之影巡弋飛彈的完整殘骸")
18
Re: [新聞] 波蘭遭飛彈擊中 澤倫斯基：無疑不是烏克蘭發射其實有沒有一種可能, 既然烏克蘭是在攔截俄羅斯的飛彈, 所以狀況是這樣: S-300將kh-101擊落, 然後一同墜落到波蘭境內。 (因為據稱現場也有kh-101的殘骸) 真正在地面引爆的, 是kh-101,18
[分享] 為什麼三個被擊落的物體殘骸很難被找到如題啦 我們知道 美國空軍的F-22和F-16在一個禮拜多的時間內先後擊落了四個物體 國外開始有人在討論為什麼後來被擊落的三個物體中的任何一個 沒有像最一開始的大間諜氣球一樣被成功找回來![[分享] 為什麼三個被擊落的物體殘骸很難被找到](https://i.imgur.com/2L7yFBGb.png "[分享] 為什麼三個被擊落的物體殘骸很難被找到")