[分享] 美國暫停軍援對烏克蘭軍隊的衝擊

以下是把幾個專家的意見放在同一篇，他們算是同一掛的所以意見會很雷同

===

Konrad Muzyka，波蘭人(所以文中的"我們"是波軍)，曾任詹氏期刊主編
https://x.com/konrad_muzyka/status/1897019124615696448

提供一些簡短的評論，讓你更完整了解某些數據與以下資訊的背景：
1.
我大致同意這一說法，即與戰爭初期甚至 2023 年相比，作戰性質已經發生了根本性的變化。然而，烏克蘭武裝部隊的某些運作方式在很大程度上依賴於美國提供的援助，烏克蘭無法在幾個月內自行取代這些援助。
2.
禁用 Starlink 將會是一個非常嚴重的問題。自庫爾斯克行動開始以來，烏克蘭軍隊一直在沒有 Starlink 的情況下作戰，依靠一些自主研發的解決方案。然而，這些方案既不持久，也容易被偵測到。Starlink 的缺失影響了前線部隊的協調，這點十分明顯。目前沒有能夠替代 Starlink，並提供同等通訊能力的選項。
3.
關於「大多數設計幾乎完全（包括電子元件）由烏克蘭製造」的說法，我不清楚這一信息的來源。但我曾經參觀過數個「地下室、掩體，甚至是農村小屋」（這其實是誇大其詞，這些地方通常都設備齊全並受到良好維護），沒有人曾經說過他們的大部分設計是基於烏克蘭製造的零件。目前最流行的無人機系統之一，其組件 60% 至 80% 來自中國。
4.
攻擊型無人機是一種補充能力，而非取代火炮的武器。此外，聲稱火炮系統的存活率低並不正確。我曾經數次見過的一輛「Krab」自走砲，一年來一直停在同一個位置。俄軍曾用火炮、Lancet 無人機、KAB 導引炸彈攻擊它，但它依然保持原位未被摧毀。目前戰場上最重要的事情是構築防禦工事。如果挖掘得當，即使敵人知道系統位置，依然可以確保相對較高的存活率。
5.
「HIMARS（海馬斯）」的有效性因俄軍電子戰（EW）行動而下降的說法並不正確。要使打擊有效，必須按照既定的戰術技術程序（TTP）執行。烏克蘭軍隊在這方面時常遇到問題，但這些問題並非來自俄方行動。例如，有些部隊的 GMLRS（制導多管火箭系統）打擊成功率僅 40%，而有些部隊則達到 80%。
6.
關於坦克，與前述情況類似。這些坦克經常被掩埋並用於間接火力支援。當前戰場的監視能力極強，因此任何移動中的車輛遲早都會被鎖定並攻擊。
7.
在戰術級別的偵察方面，烏克蘭武裝部隊比我們和美軍領先數年。

總結

美國在幕後做了許多事情，包括資助無人機研發計劃、各類導彈計劃，提供情報數據以支援打擊行動，並對烏克蘭提供經濟支持。此外，美國還在持續供應 155 毫米火炮彈藥、美製系統的火炮管及精確制導武器。

目前已有消息顯示，如果 155 毫米彈藥供應中斷，烏克蘭可能在 2 至 3 個月內面臨嚴重短缺。去年，美國供應短缺最嚴重時，烏克蘭的火炮射擊次數相比 2023 年反攻高峰期下降了 70% 至 90%。缺乏這些資源不會導致前線崩潰，但會削弱基輔的作戰效能。在一場消耗戰中，資源較少的一方必須珍惜每一枚導彈、每一名士兵。否則，將更快地耗盡其戰鬥潛力，長遠來看可能導致更快的領土損失。

======

Franz-Stefan Gady，IISS智庫研究員
https://x.com/HoansSolo/status/1896826042733429060

以下是我對美國暫停對烏克蘭軍事援助的簡要看法，儘管基於的訊息不完整：
1.
雖然這一決定並非災難性，但它進一步加劇了烏克蘭武裝部隊逐步惡化的趨勢。
2.
最直接的戰術影響將體現在砲彈、遠程防空彈藥的配給，以及對俄軍戰線後方目標的精確打擊進一步減少。
3.
這些影響將在未來幾個月內逐步顯現在前線，而非立刻造成劇變。到了 2025 年，烏克蘭對美國軍援的依賴程度已低於前幾年，因為部分關鍵能力的本土化已取得顯著進展。
4.
雖然美國提供的彈藥與武器至關重要，但美國的支持在其他方面可能更為關鍵，例如情報支援。目前尚不清楚此類支持是否會持續。
5.
最終，美國的這一決定將導致更多烏克蘭士兵喪生。

=====

Dara Massicot，卡內基國際和平基金會研究員
https://x.com/MassDara/status/1896934278522695751

關於美國暫停對烏克蘭援助的作戰影響：烏克蘭武裝部隊（AFU）的前線穩定依賴於無人機與炮兵的有效運用。影響將是逐步惡化，而非開關式的突然變化。此外，此舉還會對士氣與作戰行動造成其他問題。

士氣問題：烏克蘭部隊本已人力短缺，這一問題尚未解決。逃兵、徵兵困難，以及士兵為了恢復而短暫離隊（AWOL）等問題已是既存挑戰。軍援暫停，加上與俄羅斯的和解趨勢，將使這些問題進一步惡化。

戰鬥意志：烏克蘭軍隊在2024年美國國會長達六個月的軍援暫停期間仍持續奮戰，展現了頑強意志。目前尚難評估這次軍援中斷的影響，但可能帶來負面後果，我將密切關注。

美國非公開支援的影響：目前不清楚軍援暫停是否適用於美國對烏克蘭的其他關鍵但未公開的支援。如果這些支持被暫停，將在作戰和戰略層面立即造成負面影響，除非其他有能力的國家迅速介入填補缺口。

最終代價：為這場政治爭端付出代價的，將是烏克蘭戰壕與碉堡中的士兵，以及平民。在沒有停火的情況下，如果支援被切斷，死傷只會增加。此問題應立即重新聚焦於對仍在戰鬥的烏克蘭士兵的支持。

====

Michael Kofman，卡內基國際和平基金會研究員
https://x.com/KofmanMichael/status/1896911815352995974

美國暫停對烏克蘭援助是一個非常不幸且具有重大影響的發展，但其即時影響可能不會那麼顯著。到2025年，烏克蘭在日常戰場需求上對美國的依賴已遠不如戰爭早期。

烏克蘭目前的防禦作戰方式是結合地雷、打擊無人機和傳統炮火來削弱俄羅斯部隊在0-30公里範圍內的力量。大部分傷亡現在來自地雷和無人機，這些無人機是烏克蘭自行生產的。

傳統的炮火目前已不再那麼關鍵，雙方之間的火力基本持平。加上美國最近幾個月提供的彈藥，這些已經提前交付的物資，歐洲國家能夠支援烏克蘭度過今年。

然而，烏克蘭可能會開始根據不確定性調控火力頻率，這將使俄羅斯重新取得一定的火力優勢，但這已不再具有決定性影響，因為超過50%的傷亡是由各類型無人機造成的。

當我們關注超過30公里的遠程精確打擊時，情況變得更加複雜。在這一領域，美國提供的GMLRS系統仍然十分重要，而美國提供的先進防空/導彈防禦攔截器也至關重要。這些影響將隨著時間推移逐漸顯現。

另一個重要領域是維修、零部件和技術支持。援助暫停將導致烏克蘭的作戰準備度隨時間下降。同時，目前尚不清楚這一援助中斷是否也包括情報支持、訓練以及其他間接支持
。

這在很大程度上取決於烏克蘭在彈藥和零部件上的儲備情況，以及歐洲國家能否介入，但在某些情況下，歐洲國家的庫存有限，且美國仍擁有拒絕轉交的能力。影響可能會在幾個月後變得更加明顯。

最後，如果僅是停止進一步的彈藥/設備運送，則影響將體現在某些具體能力領域。但如果所有形式的美國援助都被暫停，則更難評估系統性影響及後續連鎖反應。

--
You ask, what is our policy? I will say: It is to wage war, by sea, land and
air, with all our might and with all the strength that God can give us; to
wage war against a monstrous tyranny, never surpassed in the dark and
lamentable catalogue of human crime. That is our policy.
~ Winston Churchill, Blood, Toil, Tears and Sweat, 5/13/1940

--

Konrad第二點不就寫了，有替代方案但是目前都比不上星鏈