Re: [新聞] 傅大為:「反戰」的3大步驟
烏克蘭放棄核彈才導致被侵略
有殺傷力越大的武器
別人越不敢動你
這不是很基本不過的常識嗎
國際社會只有利益
美國幫你的前提也是要你能打敢打願意打
怎有可能自己不打要老美打
阿富汗例子不夠明顯嗎?
--
所以他的前提就是不要跟美帝攪和在一起呀
美俄逼迫,中英法國安保證,1顆1年保養費1000萬鎂
,不放棄才怪
推,真正能夠反戰的,是要擁有大規模殺傷敵人的能
力,讓敵人不敢冒進
這年 頭都變了
台灣附近要打人的就是共匪,幹他媽逼的。
就標準的自己脫光屁股抬高給人家肛,而且千萬不能報
警有人要幫你也不行因為那會激怒壞人
所以剛獨立時的烏克蘭有足夠財政維護那些核武?還
是想搞流氓威脅週邊國家付錢?XDD
以常規武器是對的 核生化武器不一定
國家北韓化選一個
這東西很貴的
傅的觀點根本不是反戰,他就只是找個托詞擺爛躺平
而已
那種廢文真的沒有討論的價值
這就像是說 "我們應該要用屁眼榨甘蔗來祈求和平"
一樣等級的廢文 到底為什麼要討論這麼久
投想就投降 寫那麼多廢話
中國古代有個叫墨子的人主張「非攻」但墨家的專長是
防守作戰
討論之前先拿去問問GPT4好不好
烏克蘭就是被那堆大國騙了 根本什麼好處也沒拿到
烏克蘭獨立時,核武基地不都直屬於莫斯科,要烏克蘭
再1992年直接搶嗎?
很現實的問題 這些大國怕核武被偷 自然就會想辦法
這只證明一件事 相信流氓國家的保證 腦子肯定不好使
離題一下,難得的合訂本出現了,而且還要誤導風向
某島一堆人信了
最起碼要簽到白紙黑字的條約 至少西方國家會認這個
對流氓國家連條約都沒用 隨時會變歷史文件撕了
國共停戰協議簽了有改變什麼嗎?
對於那種政權管你白紙黑字還是黑紙白字
沒有什麼好說的
噓 阿富汗 當例子
阿富汗能打,敢打的絕對比台灣多啦
當年岳飛被殺了有終止戰爭嗎?沒有嘛!
怎麼會是拿阿富汗當例子???
烏克蘭擁核你先問問美國,烏克蘭內一直都有大量俄派
岳飛?你先問趙構會不會怕...
根據某些人的邏輯跟論點
秦檜、汪精衛也是在做反戰避戰、保護人民的事
怎麼有人以為俄羅斯會怕核彈啊
別忘了當年俄羅斯總統是葉爾辛
秦檜只是趙構的工具...要提歷史就不要忽略背後細節
俄羅斯不怕核彈幹嘛去簽布達佩斯備忘錄?
鳥克蘭當年如果保留核彈,光維護軍費就大概可以壓
跨鳥克蘭的財政,鳥想抗俄羅斯要嗎就北韓化,整天
到晚用核彈威脅俄羅斯,要資源,要嗎就是經濟傾倒
俄羅斯被俄羅斯用經濟力量併掉烏克蘭,還在以為發
展核彈無敵論,以為任何國都通用!
國家領導人會換 所以至少要有文明國家的條約保障
別扯養不起了,北韓這麼窮都有核彈了
二戰科技樹的東西哪有現代軍武燒錢
連克林頓都後悔要烏克蘭放棄核武,還有人在護航
台灣怎麼會養不起核彈,法國 英國 美國長期養核彈
,人家也還是有錢國家,連北韓都養得起
我是懷疑受過國立殯儀館教育的世代可以理解秦檜是
趙構的工具。
老兄看一下烏克蘭的GDP,核彈養起來的不就北韓化,
是哪一隻眼睛看到提到北韓養不起,核彈養起來呢?
人民呢?另外要扯台灣那是另一碼的事,軍武已經討
論到爛的東西了!
笑死人,你去跟2014年前的烏克蘭講說抗俄?大概有一
半烏克蘭人會噴你,哪來的幻想蘇俄解體時烏克蘭民意
會要擁核抗俄?
講是這樣講,台灣核武是誰拆的?
美國拆的又怎樣?你不讓他拆,我們現在就是跟北韓
站在一起,你們要過那種日子?要帶風向胡扯瞎說省
省吧,腦子很好用的,不用會退化
美國拆核武的時候,當時台灣情勢,郝柏村勢力龐大
可能會擁核政變,現在台灣可是100%的民主國家
當時台灣擁核現在就是北韓式政權了
台灣有核彈,就會跟北韓站ㄧ起?這邏輯是?
印度有核武怎不是跟北韓一樣政權?
。那烏克蘭沒去核武化,會不會跟北韓一樣?
當初如果能保留十枚核彈,然後聲明只留存三十年,維
護費用可能養得起。那時候國際社會全都聯合施壓,撐
不住的壓力
但保留十枚核彈有什麼用,俄國有幾千枚才不怕你
留數十枚開戰把主要道路都裝核地雷,俄國就只能在爛
泥中進軍,布丁只能在核碉堡中閱兵
邊界有 2000 公里,道路不只十條,你確定十顆夠用嗎
除非有內奸,不然你是指揮官敢賭前面沒核地雷?
而且我是主張留數十顆,巴基斯坦gdp是烏克蘭1.7倍
,外界預估有90枚核彈,烏克蘭養50顆沒啥問題
不必賭啊,照俄軍的作戰模式,應該是直接進攻就好
爆就爆是會怎樣,去年到現在他們就是這麼打仗的 XD
還可以留幾顆等大軍方向確定再布雷,或者用導彈丟
就算有五十顆狀況也沒什麼變,還是你高估了殺傷半徑
爆就爆啊,俄軍死光了要怎麼打?
冷戰北約對抗鋼鐵洪流的戰法被看扁,我也沒辦法
冷戰是華約入侵的鋼鐵洪流要怕北約的核彈瘋狗打法!
俄羅斯怎麼會怕核彈在烏克蘭國內爆炸
核彈當然是報復性攻擊,丟回去用啊!
可上面有人說埋核彈在自己家裡等2D過來踩地雷耶...
有核武才可以吵用途,放棄就啥都沒有
烏克蘭人民因為過去的錯誤選擇,正在被屠殺
以結果論來說,討論當初財政養不養得起核武也沒什
麼意義,烏克蘭現在被打成元氣大傷,將來重建會比
養核彈花得少嗎,更不用說沒有各國軍援,烏克蘭差
點直接滅國。你要窮著活,還是要不窮地死?
暴力核武想太多 烏克蘭剛獨立那時的統治能力 開始
清點核武時怕不是剩不到一半 然後核武單位依然受莫
斯科遙控
總是有人覺得有核彈就什麼都不用怕了,實在是很無
言
57
[問卦] 烏克蘭通過考驗,各國才援助?一樣是被侵略 美國和其他國家是不是看到阿富汗的消極例子 才不敢在一開始就對烏克蘭的援助? (美國禱告 烏克蘭積極起來再援助?) 沒想到烏克蘭 硬起來抵抗超過48小時15
[問卦] 台灣被侵略,國際援助會比烏克蘭多還是少如題 現在烏克蘭被普狗侵略 國際的反應 各國沒有派兵 但提供很多軍事武器、人道醫療物資X
[問卦] 烏俄戰爭這個走勢是不是很不妙啊?從報導來看一開始烏克蘭被爆打一頓 結果現在守住了俄軍陷入泥沼? 這個走勢是不是很不妙啊? 戰爭已經開打了 國際各種制裁5
[問卦] 烏克蘭如果有核彈俄羅斯還敢嗎?如今作為世上最具殺傷力的武器落入少數國家當中 說好聽是為了避免濫用核武 前提是這些大國也要非常謹慎的使用才行 如果烏俄戰爭爆發,美國不介入也是理所當然 因為戰爭死傷到最後可能失去理智使用這個人類無法完全掌控的玩具5
Re: [問卦] 我就問,憑什麼世界秩序是由美帝訂立憑什麼這點已經很多人說過了 但我要解釋的是,為什麼世界各國還是「認同」要由美國領導 美國至少還是個民主國家,就算他做錯事,美國國內至少會有制衡的力量出現 比如說越戰打到最後美國國內就開始反戰 會有史諾登這種人出來曝露美國的黑料,雖然他被美國通緝3
Re: [新聞] 德國拒絕提供武器 烏克蘭批鼓勵蒲亭侵略不是 烏克蘭人看起來沒很堅強很能抵抗啊 阿富汗的例子就是 美國武裝北方聯盟 結果人家戰意潰堤 投降了 先進武器全到塔利班陣營 打到越後面的士兵降越快 因為軍武太懸殊2
Re: [新聞] 5年軍援百億美元 專家分析:美國已確立台國際社會就是拳頭大的說話,你不知道嗎 不然你以為各國發展軍備都是傻子嗎 烏克蘭就是放棄核武才被普丁看不起去侵略的 我看很多人不知道美國給的百億實質內容是什麼 只知道給百億美金- 其實阿共政府是沒有表態的 因為阿共官方和兩邊都好 其實甚至和烏克蘭比較好 一堆武器設備研發基礎都是烏克蘭給的 只是後來被老美介入導致後續破局
X
Re: [問卦] 大家覺得俄羅斯會不會打得太狠了先說我反戰,而且覺得俄羅斯侵略該死,不然又要被扣帽子了顆顆 但是 烏克蘭死傷越慘重越顯得美國不可靠 我真覺得一開始各大國根本是默認烏克蘭就乖乖被侵略吧 誰知道普丁太腦殘搞太久- 第一烏克蘭不是北約同盟國。 第二美國只敢跟沒有核武的國家開戰,舉凡伊拉克、阿富汗都是非核武國家。 但是有核武的北韓、伊朗等一堆核武國家美國敢打嗎? 所以阿共打台灣,我是疑美論啦! 美國本土是否願意保護台灣接受核彈攻擊美國本土嗎?