[討論] 共軍南台灣登陸?
CSIS對中國2026年攻台進行大規模兵棋推演
部分想定出現解放軍先登陸台灣南部,再一路向北推進的場景
當初CSIS討論 並沒有說出他們的理由
共模擬了24種不同的情況,而擔任攻擊軍的一方
多數都選擇從南部登陸,再往北攻擊,奪取台灣的政經中樞
中、南部的作戰區,只有一個裝甲旅與一個機步旅,但負責防衛北台灣的六軍團,擁有兩個裝甲旅與一個機步旅,再加上等同於旅級單位的關渡地區指揮部與蘭陽地區指揮部,光陸軍的兵力就是中、南部作戰區的兩倍以上。此外,海軍陸戰隊66旅早就從南部移往北部,憲兵的唯一一個裝甲營也在台北市內
以上 資料來源
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=165800
所以根據報導
照目前陸軍兵力 大概就是北部資源放66%
中部、南部資源各佔17%
意思是中南部人要自己好好保重嗎?
--
或許....可以反向看~但我不覺得這需要戰南北
反向來看,兵力越少,抵抗越小...你懂我意思
到時,真要保重的.....
標題
意思是沒知識最好少說話
為何北部兵力放得多 南部放得少 你先想想吧
你這種有試圖父子騎驢的抬槓式問法就免了
光卡一個澎湖 就麻煩透頂 辛苦打下據點 再慢慢往北
推進 那要耗多少時間、金錢和兵力
。。。。
簡單說北部被攻擊機率66% 中南%34
登陸北臺灣就是求一次斬首壓制行政中樞,南台灣是先
求有登陸基地然後打消耗戰,但是兩邊都有難點
北台灣要直接面對重兵,登陸戰打完直接變城鎮戰,第一
梯次運能有限裝備選擇會遇到困難
南台灣即使第一波成功登陸,後續打消耗戰北進面對重
重溪水防線船隻運補亦受到威脅會面對持續性的不利狀
況
這跟保不保重啥關聯?就好像對於遠方離島只放很少兵
是依兵法不得不這麼擺 跟有人扯啥放金〇去死的P話何
干?台灣的政經中樞在北部 不得不把主要兵火力放北部
若要增強南部兵火力也行 但北部為主仍未變 要保重啥
原po作為政黑知名的反串仔 跑來軍武版故技重施是吧?
因為人家主力根本不會去南部,最多也就是小股兵力
牽制而已
軍推扮演者又沒有現實的壓力,當然是穩穩的來就好
啊
意思是攻擊中南部的機率低
解放軍想要的還是斬首台北 中南部放點兵意思意思
打南部再從南部打到北部 美軍航母早就到了
本來就是重兵壓在最可能打仗的地方
你當國軍很多人可以全台到處灑嗎
要不要先增兵一倍看有沒有人要當兵
台灣就這麼小,不太可能出現解放軍佔領南部跟北部
長期對抗的狀況
你是習近平你會用最少的代價直衝台北
還是冒著補給會被阻斷的風險從南部慢慢推進上去
打南部要先拔澎湖
康熙大帝都預演一次了
南臺灣比較好登陸 但要先打掉澎防部 守好澎湖列島
屏障半個台灣
共軍打登陸戰 很可能搞聲東擊西 只是要摸清是要登陸
北台灣 還是南臺灣
真真假假,先把兵力往南佈,北部不是更好打?
南部人有槍啊 笑死
又一個五毛 每天在那邊放風向搞分裂 能高級高明一點
話題嗎? 共軍從哪一邊上來全台灣不是一樣都gg 軍隊
戰略自有它的考量 這邊也要講求分配一樣? 軍隊分配
要平均搞公平 有毛病?
共軍要登陸,嗯,不怕美國來撤「僑」嗎?
先問一下用啥登陸?神舟嗎?
噓
没事找一堆有的沒的在那邊戰南北就是想分裂台灣
無言
笑死 多用的你脖子上的裝飾品好嗎
其實南台灣是我們的巨大口袋戰術,共軍南台灣登陸後
,我們半渡擊毀登陸艦,讓他們進無援退無舟,再封島
殲滅,共軍人再多沒有船也沒用
標題好歹改一下
北部轟炸。南部登陸
我更好奇 風向放了就跑不參與討論是什麼意思?
先炸電塔 電廠 斷電
這時候就要愛台灣的黑熊軍隊進行巷戰
發電設施根本沒那麼容易詐
炸
親共仔總是喜歡把台灣講得不堪一擊 來削弱軍民抵抗
意志
那電塔怎造成大停電?
電塔停電跟被敵軍炸是兩回事嗎
是不是以為台灣沒有防禦能力
陸地台灣人比中國人熟,待越久共軍越不利,頭殼壞
掉才會這樣打
還能噓先噓
畢竟是死忠的
用無人裝備先一波
保家衛國有什麼好說的
欠噓
欠噓
XD
唉
從哪裡攻全台命運都一樣 有啥好吵的
當年日軍登陸
先做好民防民兵吧
好像遇到客家人比較有抵抗
可以作為參考
發電設施沒那麼容易炸?超容易的好嗎
台灣有能力防禦整個電網嗎?我保留
要不然登陸機會偏低的中南部要放到50%嗎?笑死
你快攻就是腳沒站穩就面對北部近衛軍 從南部打就穩
紮穩打但不曉得什麼時候英文老師會來 講好單挑的話
當然南部登陸穩
我以為每個人都看得懂
梭哈壓制首都可以讓全島士氣垮掉 幾乎等於獲勝 但
你把全部點數梭哈台南 可能只是讓全島和你抗到底
你猜為什麼俄羅斯那時候想直取基輔?
喔 是喔
南部登陸就不用面對北部的國軍?
真是天才,跟希特勒不直衝莫斯科反而去打高加索一樣
天才。
又來一個假問題真分化的
哇!妳專家嗎?
這發文者在政黑版問說開戰後台灣人殺台灣人叭啦叭啦
雲林口湖以南沿海幾乎不是滿滿漁塭就是直接貼大城
鎮。你確定南部有比較好登陸搶灘?
有興趣的自行去該版查 他現在跑來軍武版"討論"....
沒有要討論的直接噓就對了
噓射後不理
這個大概是要洗掉房版那則China國軍隊巷戰模擬照片
被特定出是模擬桃園交通要道點的訊息吧?
房版那張照片的點被指出有路直通海岸,確實是要防守
的點呢。
南台灣哪裡有比較好登陸...
戰南北,你還不夠格
這種事也戰南北= =
南台灣要登陸就屏東啊, 當年美軍也是計劃從那裡
金馬大敵當前兵力甚少 被放棄了?
南台灣只聽過南台灣小姑娘 感覺就很弱
中國現在是開始在施力 希望透過輿論給壓力讓台灣分
兵去南部嗎?
八卦仔迷路了嗎
從南部是送頭 南部佈屬一堆飛彈 會被射爛
柵欄仔想帶風向?
金馬距離太近一開戰很難守吧 放太多兵只會變成人質
滾回八掛吧,柯粉
臺灣河流都東向西,共軍由南向北打要打多久,無法
確保後續補給,船隻被點掉基本上就成為孤軍了。
難怪韓導反對高雄設置岸射反艦飛彈單位和庫存
台海適合中國渡海的月份三~六月和十~十一月若是乾旱
很多河川都乾到河床露出 感覺"渡河"不是問題 但河堤
反而會阻礙重車前進
傳統上六-九月颱風季 但因為全球氣候變遷前幾年沒有
颱風靠近台灣 或許也適合渡海登陸作戰及南往北進攻
颱風只要經過附近海域,大晴天也會有瘋狗浪
當然颱風沒幾天就會走,但已經上岸的部隊三天沒補給
只好去淘寶訂 5.8mm 子彈了
反對高雄設置單位的理由是什麼
總統在北部啊
先來台南吃小吃?再北上@@
?
33
Re: [新聞] 年底恢復役期?台灣軍事訓練役走冤枉路你沒切到重點,主要問題是: 1.把兵力放在海灘上送死 當然這不能怪陸軍,要怪三軍統帥... 俞大維時代喊出的戰略是: 『拒敵彼岸,擊敵半渡,摧敵水際,毀敵灘頭,殲敵陣內』9
Re: [新聞] 我軍研判 共軍第一擊必先打台北可以參考烏克蘭模式 開戰前幾個月不停的集結謊稱演習 開戰時先大規模導彈襲擊癱瘓防空 空軍開始先飛,跟台軍打成五五波 大部隊中南部逼近搶灘10
Re: [新聞] 軍方證實「漸次擴編」海軍反艦飛彈部隊員額大概只能從海陸移了,雖然陸軍在成立聯合兵種營後,空了很多沒有編制的員額,但陸軍死都不放出來(加上現在當家那幾個都是陸軍的),海軍也就只能從海陸上面動手了(畢竟對海軍來說,海陸算是後娘養的)。 其實我會說砍66旅是有原因的 以下算是個人看法及推測 1.登陸戰車大隊能量不足: 陸戰隊雖然自己的甲車(AAVP7),但這些甲車卻不是直接編制在兩個旅級,而是編制在直屬陸戰隊指揮部的登陸戰車大隊下面,每年的聯興操演都是以P7配屬的方式去演練的5
[分享] 國軍現行作戰區轄下師級野戰部隊指揮單在2007年後,陸軍師指揮機構被完全裁撤,精進案後的國軍地面部隊基本放棄跨作戰區打擊 任務,轉而改成各區獨立固守。而裁撤師指揮機構後則是以作戰分區的形式來指揮作戰區內 所有的旅級部隊,由憲兵編組的台北衛戍區指揮部也取代衛戍區司令部作為衛戍區的師級部 隊指揮。所有作戰分區皆為少將軍階,且指揮官兼任作戰區副指揮官,絕大多數作戰分區指 揮部皆為教準部單位動員而成,一個作戰分區至少對應一個可登陸的灘頭。第一作戰區並無3
Re: [問卦] PTT投降仔都沒想過台灣打贏戰爭嗎?其實沒甚麼好擔心的,美國兵推裡的共軍都是從台南高雄登陸,那裡英勇熱愛民主的台灣 人會自發性武裝擊殺共匪,隨便抽個10%人願意自備兵器武裝也能拉出幾十萬民兵,就問 美國兵推中上岸的5萬共匪要怎麼打敗幾十萬南台灣台灣武裝市民?甚至不用國軍動手共 軍就被南部民眾捏死了,美國兵推裡的3500陸戰死傷根本就是看不起台灣人..... --3
Re: [新聞] 獨家|國軍兵推首度大勝解放軍 反制飛彈2007年,漢光23號 電腦兵棋推演 演習時間:4月實施。 演習地點:聯合作戰指揮中心、聯合作戰演訓中心及各戰略執行單位戰術指揮所。2
Re: [討論] 笑死,共軍攻台兵推,高雄台南永遠被佔領先說結論,兵推的結果都是參考用。 兵推英文是war game, 真的像是戰棋遊戲一樣, 甚至用骰子來增加戰略上的隨機性。 如果拿兵推結果當成現實, 甚至拿來戰南北, 就像是個幼稚的小學生。 (這些原文都有講, 不過我猜有人看不懂原文,聽到軍武版翻譯重點就高潮) 幾個戰爭開始,北部被佔領的反例: 1. 根據2022美國之音VOA報導,中國解放軍前海軍司令中校說,解放軍研究登陸台灣的地點有三個,一是北台灣的林口,這也是最有可能的地方;二是淡水;三是台灣南部的高雄。 (神奇的是,美方竟然可以有解放軍的前司令可以訪問, 中國的情報外流的也很嚴重)2
Re: [討論] 今年CSIS兵推結果出爐,南部民住眾們怎麼想?為什麼先打南部? 很簡單啊,你就想想你如果打漆彈 一邊是主將要死守,然後守的人百發百中 另一邊主將連裝備都沒穿,就只會躲在那裡等對手子彈打完