PTT評價

[討論] 戰鬥直升機的重量?

看板Military標題[討論] 戰鬥直升機的重量?作者
ArthurJack
(Weston)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:24

不好意思請問版上各位


美國跟俄國的戰鬥直升機
(資料都來自WIKI)

AH1Z AH64E空重5噸多 俄國的MI28 KA52等等空重都是8噸 多


虎式 3噸,A129兩噸多,看看最大起飛重量減空重


載重量,其實看來都差不多(除了AH64比較高,其他大概都是2噸多~3噸多)


好奇這些工作差不多的飛行器的重量為什麼差那麼多??



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.221.72 (臺灣)
PTT 網址

T5005/15 01:46渦發大小,還有武裝啊。渦發又影響油箱,武直的油箱有額外防

T5005/15 01:48護。越戰中來自輕武裝的損失太大

mmmimi11tw05/15 07:12外型看起來就知道了吧

OpenGoodHate05/15 07:59AH64可以看D台購物頻道有拍生產線,重要部位有裝甲

OpenGoodHate05/15 07:59所以會有呆重產生,其它的就跟T牌車一樣…你懂的

MOONRAKER05/15 11:22這就跟問柯基和黃金獵犬為什麼大小差那麼多一樣

moeliliacg05/15 12:11裝甲跟航程 中/輕型機跟重型機最大的差別就是滿載或

moeliliacg05/15 12:11重載時的性能表現

Dion2000063005/15 15:57AH-64是當年為了對付蘇聯裝甲洪流而出來的產物。為

Dion2000063005/15 15:57了應付蘇聯野戰防空的ZSU-23-4,所以有些地方可以

Dion2000063005/15 15:57防23毫米砲

kuma66022405/15 20:21其實主要原因就引擎科技有差...

kuma66022405/15 20:22武直的低空戰場威脅火力都很類似

kuma66022405/15 20:22有辦法擠到7噸 誰會愛3.5噸....

kuma66022405/15 20:23輕的都靠犧牲裝甲電戰彈藥承載

kuma66022405/15 20:26若能滿載油彈還戴高帽子長弓雷達

kuma66022405/15 20:26還有餘力靈巧機動閃砲火..背後是

kuma66022405/15 20:26有暴力發動機的加持.

jackk556605/15 22:40敲碗大神解釋

mmmimi11tw05/15 22:45最主要也是引擎啦,如果引擎出力越大代表能提供的升力

mmmimi11tw05/15 22:45也越大,那能載的酬載也就自然可以再提高

defenser05/15 23:40A129跟AH-64發動機出力差將近一倍,自然反應在重量上

kuma66022405/16 07:29旋翼機沒啥機翼機體構型的升力

kuma66022405/16 07:29所以比定翼高速機更靠暴力發動機

kuma66022405/16 07:31但不只馬力還考慮耗油量 馬力重量比

kuma66022405/16 07:32太耗油太笨重的即使排氣加大硬增馬力

kuma66022405/16 07:33仍擠不出餘裕增加其他彈藥裝備承載

kuma66022405/16 07:33如果連大馬力都生不出來的就更慘

kuma66022405/16 07:34連裝甲都像買菜車的

kuma66022405/16 07:35鈑金,裝飾性夠氣派就好