PTT評價

Re: [討論] 未來驅逐艦發展

看板Military標題Re: [討論] 未來驅逐艦發展作者
ArthurJack
(Weston)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:46

話說去查了英法義幾國的配置


法義合作的Horizon級 好像都是32 * ASTER-30 16 * ASTER -15


然後FREMM兩國的各型號批次都有差異,不過大多還是ASTER -15為主

少部分能裝ASTER -30



英國 Type-45 也是 32 * ASTER-30 16 * ASTER -15 配置


但是TYPE 26 TYPE 31預計帶的是Sea Ceptor(分別帶 48/32),

(應該是比ASTER 15更輕更小的裝備)



好奇ESSM的定位是往ASTER-15方向靠近,還是往Sea Ceptor這類裝備靠近





感覺目前破百公里的艦艇區域防空沒有什麼問題,但是短程中程這個區段

感覺切的蠻細的,像是之後日本好像還打算開發03式艦用版

以及南韓也在開發的K-SAAM好像也都在這個距離...............

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.76.66 (臺灣)
PTT 網址

moeliliacg06/26 14:21ASTER-15對位ESSM ASTER-30對位SM-2

moeliliacg06/26 14:22Sea Ceptor那是對位於VL-MICA/海叢樹的

moeliliacg06/26 14:23歐洲除英國有機會跟美國一起參與遠征 或自己必要時

moeliliacg06/26 14:24萬里長征之外 其他的大多都是執行些中低強度維和任務

moeliliacg06/26 14:24基本上不會自己打高強度戰爭 便宜又能對付更多目標的

moeliliacg06/26 14:25ASTER-15自然裝備的多些

moeliliacg06/26 14:26射程破百公里的防空飛彈 不管是對我方的探測能力或

moeliliacg06/26 14:27敵方的強度都有較高需求 一般國家的海軍無法發揮其

moeliliacg06/26 14:27戰力也沒有相應的對手 且技術門檻較高/採購資金也高

moeliliacg06/26 14:28市場較小的情況下 自然只有較少的商品 而中短程防空

moeliliacg06/26 14:28對於各國就更容易能達成"國彈國造"

kuma66022406/26 14:33是沒有相應對手...還是不想要有對手

kuma66022406/26 14:33其實中歐三小國東南歐超多國家

kuma66022406/26 14:34可能需西歐大國防空艦過去張大傘

kuma66022406/26 14:35只是落花有情 流水無意...

a2517236606/26 14:44英國還要堵GIUK,所以跟其他歐洲國家不一樣

rommel106/26 14:52大概只剩法國還比較認真在建軍

kuma66022406/26 14:53三小國是有簽約 其防空委外

kuma66022406/26 14:54但看起來西歐比較在意人道撤僑

kuma66022406/26 14:55軍事援助可能口惠實不至 強烈震怒

kuma66022406/26 14:55三小國在頭七前看不到啥幫助

kuma66022406/26 14:56法國在意的也只是它非洲舊法系地盤

lwei78106/26 15:54對手來說 C802, C802A, Noor 都有破百的射程

scotch06/26 15:58義法FREMM的配置都比較偏向反潛,防空配置就偏弱

scotch06/26 16:02法國海軍的裝備也是不怎麼樣,而且要求偏低。法國心的巡防

scotch06/26 16:02艦雖然規格不錯,但只打算造5艘,隔壁義大利PPA則是會有16

scotch06/26 16:02艘,雖然防空除了滿裝型以外都偏差

kira92506/26 17:12FREMM我記得有防空版啊?

kira92506/26 17:16查了下MDC 法國有個特別的防空版 義大利通用型居次

scotch06/26 18:19防空型只有兩艘,雷達還是配herakles,目標是替換cassard

scotch06/26 18:19級防空巡防艦。義大利之後會造兩艘萬噸防空驅逐艦去取代Du

scotch06/26 18:19rand de la Penne級

alwayshigh06/26 19:27西歐那幾個現在更喜歡那種巡邏逛逛,便宜經濟的2000~

alwayshigh06/26 19:273000噸簡配工作馬

metalfinally06/26 19:52因為英國有打過福克蘭,所以在防空上自然有獨自見解

metalfinally06/26 19:56區域防空艦也是要很多人顧天空和做後勤業務,對招不

metalfinally06/26 19:56到兵的西歐國家自然就很難去推

l81311i06/27 18:43我認為現在歐洲海軍建軍最認真的是義大利

l81311i06/27 18:45英法理應要比義大利更認真建構海軍 結果英國一直砍數量

l81311i06/27 18:45法國很多裝備都將就應付

kuma66022406/27 19:40欸...其實其實不是要擺爛 相反的

kuma66022406/27 19:41它是籌碼下注2艘航艦與真5代機隊

kuma66022406/27 19:42導致女王與親王號的水面護衛很慘

kuma66022406/27 19:43英國

kuma66022406/27 19:44比起西歐那些沒航艦或1艘航艦

kuma66022406/27 19:44英國起碼是有合理藉口

darksnow06/27 20:40義大利不養戰略飛彈潛艦所以海軍可以拿錢去養其它艦艇

darksnow06/27 20:40歐洲國家軍事預算沒成長甚至是負成長,要保的永遠是可以

darksnow06/27 20:41在國際上打出來沒幾個國家有對應的王牌,其它的以後再談

wedffcss002006/27 21:26更別提英國還養了那些ssbn跟ssn

overno06/27 22:32蘇聯解體,一下子吐出白俄羅斯與波蘭,法德義一下變成安

overno06/27 22:33全的大後方,除了欺負一下北非國家,看不出有啥軍事威脅

overno06/27 22:33需要擴張國防預算

overno06/27 22:34除了英國要打臉充胖子外,德國想洗掉1,2戰的軍國形象,

overno06/27 22:34怎麼會想擴軍?頂多維持國防科技產業,保留軍事潛力