[提問] 機翼構型

overno06/29 12:00美國F22與F35的機翼佈局，其中心分佈很像鴨翼佈局的飛機再

overno06/29 12:00加裝後方水平尾翼的感覺，但定義還是傳統佈局

moeliliacg06/29 12:01鴨翼不可動 那效果就極為有限 可動 那就多出額外的機

moeliliacg06/29 12:02械結構增加造價與系統複雜度

moeliliacg06/29 12:02如果你能用傳統布局的方式達成所要的效果 那就沒必要

moeliliacg06/29 12:03複雜化 不管是鴨翼/可變翼/向量推力等都是歐洲/俄中等

moeliliacg06/29 12:03引擎技術跟不上 或者是要限制噸位 而採取的方式

cursan06/29 12:16推力夠，磚頭都能超機動

patrickleeee06/29 12:53先把匿蹤戰機最大優勢給去掉 再來比較其他東西好像

patrickleeee06/29 12:55沒什麼意義的感覺 而且比其他的 F22也不一定輸

kuma66022406/29 12:57著重穿音速次音速多用途的話

kuma66022406/29 12:57傳統構型比較高CP值

kuma66022406/29 12:58同樣機體尺寸，傳統構型翼展更寬

kuma66022406/29 12:59導致更易安排較多掛架 且接近重心

kuma66022406/29 12:59掛彈的重量限制小很多，

kuma66022406/29 13:01甚至翼尖結構強度足夠的，

kuma66022406/29 13:01連中程彈都能掛在翼尖=增2掛架

kuma66022406/29 13:02前翼構型因為主翼位置通常太後面

kuma66022406/29 13:02翼展又小，所以掛架少，且重量受限

kuma66022406/29 13:03甚至翼尖常常不能掛東西

kuma66022406/29 13:04因為離重心太遠，槓桿力量太大

kuma66022406/29 13:05飛控無法保證隨時控制機首俯仰度

kuma66022406/29 13:05只好放棄

kuma66022406/29 13:08前翼構型是高速阻力可降低，或者説

kuma66022406/29 13:08同樣高速巡航,可以少噴一點油，非英美系引擎通常科技

kuma66022406/29 13:08較弱，吃油

kuma66022406/29 13:09但多數任務次音速 且引擎是美系強項

kuma66022406/29 13:10推力油耗好，配傳統構型更能發威

diechan06/29 13:29前翼會有攻角限制

momijichan06/29 13:52單就機動特性來說前翼和傳統佈局差不少，像是瞬間轉彎

momijichan06/29 13:52率和持續轉彎率的差別，另外四代後半冒出一堆前翼也有

momijichan06/29 13:52想要兼有三角翼的低阻高升力又要兼顧四代需要的機動力

momijichan06/29 13:52和指向能力的想法，另外還能改善純三角翼起飛距離長的

momijichan缺點。

kira92506/29 14:58歐洲雙風的發動機落後美國同期至少一萬磅推力....

moeliliacg06/29 14:59颱風跟飆風是用較新的設計來達成中型機擁有近似美國

moeliliacg06/29 14:59重型機的戰力

moeliliacg06/29 14:59當然由於產量少 導致價格也逼近甚至超越美國重型機

kira92506/29 14:59更不用說該死的F135軍推就是EJ200要開AB才有...

moeliliacg06/29 14:59那是另外一回事

moeliliacg06/29 15:00機體空間前面固定是要塞雷達+飛行員了 如果你還要加個

moeliliacg06/29 15:01可動鴨翼在前面 那就會很擠

moeliliacg06/29 15:02是空間大小利用的問題 妳要塞當然是可以塞 但就必須

moeliliacg06/29 15:04把系統設計得更緊緻輕小 避免擠佔到雷達/飛行員的空間

moeliliacg06/29 15:04你總不能把鴨翼插進飛行員體內

metalfinally06/29 15:04鴉翼其實就是要用他渦流

moeliliacg06/29 15:06飛行特性之類的 其實都還是三角翼的變體 基礎特性不會

moeliliacg06/29 15:06超出三角翼太多 差別只是在於最佳化的領域不同

moeliliacg06/29 15:07颱風是針對高空高速 飆風則是為了海航的需求

moeliliacg06/29 15:07偏向低速時的可控性

momijichan06/29 15:08https://reurl.cc/mn5pkW flak大有寫一篇關於轉彎率的

momijichan06/29 15:08文

metalfinally06/29 15:08機頭指向看你往哪指，鴉翼三角翼的特點是機身縱向不

metalfinally06/29 15:09穩定，只要前翼不失速沒升力，突然抬頭速度會很快

kuma66022406/29 15:22颱風原定位不是多用途，是攔截機

kuma66022406/29 15:23所以掛架數量彈性不是那麼嚴苛

kuma66022406/29 15:23它要高速直衝攔截 三角翼阻力較低

kuma66022406/29 15:24不過同樣攔截 美帝因為大量預警機

kuma66022406/29 15:24常常是提早起飛 散步過去比較省油

chris4061006/29 15:36ネコパンチ\(//▽//)\

kira92506/29 16:15也不完全是這樣 美國人原本也有F-106這種東西的...

moeliliacg06/29 16:23但在四代機後 除了F-14 美國就放棄攔截機這血統了

moeliliacg06/29 16:23颱風三角翼拚高速 主要還是為了英德有高速攔截的要求

kira92506/29 16:23後來阿拉斯加是F-15 然後又換F-22

kira92506/29 16:24不過...F-22那傢伙根本....恩

moeliliacg06/29 16:24美國畢竟本土有兩大洋 前線也多還有盟友前衛 所以說

kira92506/29 16:24我不是攔截機 可是我跟他一樣衝得快

moeliliacg06/29 16:24可以不用真的拚高速 法國飆風則是三角翼傳統的延續

kira92506/29 16:26美國境內就只有阿拉斯加要考慮這個

kuma66022406/29 16:35冷戰末期 新雷達與BVR飛彈實用化

kuma66022406/29 16:35有縱深的攔截已未必需要飛的超快

kuma66022406/29 16:36雷達夠大，飛彈夠粗 ，預警夠遠...

mmmimi11tw06/29 17:45飛超快其實也是用在趕路上面，一旦目視到目標還是會慢

mmmimi11tw06/29 17:45下來

kuma66022406/29 17:52大洋上敵我分明 用飛彈趕路較有效率

kuma66022406/29 17:55開AB趕路會讓自己持續幾分鐘就沒力

kuma66022406/29 17:56飆風是遷就引擎 設定雖不求高不求快

kuma66022406/29 17:57其他前翼三角翼的困擾靠根性解決

kuma66022406/29 17:57至少前翼三角翼能讓那引擎拼湊出

kuma66022406/29 17:58還不錯的基本性能

kuma66022406/29 18:07三角翼除了高速平飛減阻 還有一特性

kuma66022406/29 18:07是結構易塞油. 對輕中型雙發機友善

mmmimi11tw06/29 18:18三角翼內部油箱增大不少

kuma66022406/29 18:23前翼在還沒普及匿蹤概念前就很多例子

kuma66022406/29 18:24所以它必然有獨特特性 適合某些需求

kuma66022406/29 18:25另外，前翼結構不是把平尾搬到前面

kuma66022406/29 18:27前翼通常力臂很短，離重心太近

kuma66022406/29 18:28所以角度要打蠻大 得承受更大壓力

kuma66022406/29 18:29平尾能擺最後，甚至比噴口還後面

kuma66022406/29 18:29所以槓桿超大，動小角度就足以俯仰

kuma66022406/29 18:30前翼前面是座艙跟雷達，很難往前放

kuma66022406/29 18:31他的機械機構注定要更強固有力

t7231206/29 21:36先搞懂三角翼跟傳統佈局的特性 前翼算是加上去的

t7231206/29 21:40超音速穿音速次音速 機頭指向性與持續轉彎率 然後過機動

t7231206/29 21:41看你的任務想要最優化那段 考慮引擎推力 決定構型

t7231206/29 21:44超暴力黑科技引擎可以解決很多事

mmmimi11tw06/29 21:53歐洲：阿我就沒有阿QQ

t7231206/29 21:56也只有辣個國家有吧 米帝:你們都在走邪門歪道(奸笑)

giancarlo8206/29 22:32英國的引擎功力算在美國那邊嗎 XD

patentshit06/29 22:43法國人的引擎似乎也跟GE有點關係

patentshit06/29 22:44飆風原型機是直接塞F404去測試

metalfinally06/29 22:45英國RR我覺得有跟上美國（沒超前）但要有人給錢就是

kira92506/29 23:00RR可以辦到 但是沒有那個需求

kira92506/29 23:01M88一直都有個抹黑說他是拿F404的核心段改的阿XD

patentshit06/29 23:13有CFM這家公司在，史納克瑪的產品永遠會被懷疑是不是

patentshit06/29 23:13跟GE有關 XD

kuma66022406/30 03:21F404理論上推力還比M88-2強一點

kuma66022406/30 03:22所以跟動畫設定一樣原型機比較強