PTT評價

[提問] 台灣真的能用迫擊砲代替高價自走砲嗎?

看板Military標題[提問] 台灣真的能用迫擊砲代替高價自走砲嗎?作者
ivorysoap
(ivorysoap)
時間推噓22 推:24 噓:2 →:128

台灣真的能用迫擊砲代替高價自走砲嗎?

一直有疑問 台灣要買新的m109 今天還聽說捷克打算推銷155MM輪式自走砲
這幾個應該都標榜首發準及射程遠

可是我就好奇了 自走砲在台灣的用處是什麼?

反登陸?

以台灣的地形 120迫砲射程也有五六公里
夠從大肚山打到台中港去
而且平常的登陸點應該早就算好了
連試射都不用

跟自走砲比 便宜又射速快 打了能到處跑 到處停了就能射.

台灣真的有必要買自走砲嗎? 用來對付幾十公里外還在海上靠近的船隻?

交給岸砲 多管火箭 跟飛彈不好嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.126.165 (臺灣)
PTT 網址

dhtsai 10/25 02:12自走砲是跟著裝甲/機步後面,先削弱對方再讓裝甲衝線

roseritter 10/25 02:14飛彈貴 多管火箭CD長 岸砲生存率低

dhtsai 10/25 02:14榴炮協同運作方式比迫砲多很多,迫砲打散步面

我都說了 那...自走砲在台灣的用處是什麼? 台灣縱深就是那麼小 自走砲那麼長的射程(大於20km)是要做什麼?

※ 編輯: ivorysoap (39.9.126.165 臺灣), 10/25/2020 02:20:09

j1932041 10/25 02:22雷霆2000分15/30/45公里三種射程

j1932041 10/25 02:22數量又少,這時中距離的自走砲有機動

j1932041 10/25 02:22短CD,彈藥又便宜不是很棒嗎

focusd 10/25 02:22裝藥量?

ARCHER2234 10/25 02:23看不懂你的問題,因為跟內容倒反了

rommel1 10/25 02:28敵人船艦上有艦砲

rommel1 10/25 02:29射程比迫擊砲還遠

rommel1 10/25 02:30共軍還會把火炮搬到民用船上開砲...

dhtsai 10/25 02:40台灣縱深短,但也不是到處都有部隊;例如楊梅的榴砲

Schottky 10/25 02:41樓上,商船甲板上怎麼挖駐鋤坑

dhtsai 10/25 02:44涵蓋新屋,新豐,湖口,楊梅;迫砲沒辦法這樣涵蓋

dhtsai 10/25 02:48射程通常僅2/3涵蓋對方,榴炮可以搆到對方營指揮所

dhtsai 10/25 02:49迫砲只能搆到對方前緣;榴炮上船之前德國試驗沒效益

shield739 10/25 02:52你的設想是在海上攔住敵軍 這當然是理想狀況 但如果

shield739 10/25 02:52攔不住呢? 假設敵已在登陸場建立灘頭堡 此時國軍

shield739 10/25 02:52裝甲、機步要對登陸場發起進攻 迫砲一來火力有限 二

shield739 10/25 02:52來射程位於敵上岸的輕砲兵及海軍艦砲支援範圍內 難

shield739 10/25 02:52以對登陸場進行火力覆蓋

shield739 10/25 02:55更不用提現在還有無人機這個威脅了 看看近期的雙亞

shield739 10/25 02:55戰爭 一堆砲陣地被無人機點掉的 這種情況下火砲當然

shield739 10/25 02:55是射程越長越好 離敵偵搜打擊範圍越遠 越不容易受

shield739 10/25 02:55攻擊

nanozako 10/25 03:21長射程離岸越遠,越不易被敵軍反砲兵火力覆蓋

nanozako 10/25 03:21同時間能夠機動的位置更多,不怕被距離綁死

nanozako 10/25 03:21砲兵季刊連30+km的武器都覺得不夠還要更長射程

nanozako 10/25 03:21區區6km迫砲不可能替代155榴的 作戰定位差太遠

zeumax 10/25 03:35自走砲射程多了5-6倍,手長就是優勢,你還打不到人

zeumax 10/25 03:35就直接被抓著打,自走砲移速部署速度都是優勢

zeumax 10/25 03:41120迫擊砲重量重,一樣需要車載,兵力需求也是4-6人

zeumax 10/25 03:47當然成本低適合步兵部署,但打擊火力短容易反制

jimmy5680 10/25 04:24迫砲的精準度比較低吧...而且南北狹長射程有需求

fatcat0423 10/25 04:37跟120迫射程重疊的不是105榴嗎 本版有不少討論 155

fatcat0423 10/25 04:37榴定位差遠囉!

mmmimi11tw 10/25 04:57答案是不可以

crossmyheart10/25 09:44哪有人在嫌射程遠的槍比刀劍強就是這道理

pooznn 10/25 10:13守方就在山裡反斜坡變換位打 除非他們火箭彈能轉彎

ganjuro 10/25 10:24守備範圍不同不要拿來一起比較

rt3648yth 10/25 10:34手槍又輕又打得死人,那幹嘛還需要步槍

scotch 10/25 10:37多管火箭有幾門,夠去支援所有部隊嗎?多管火箭的裝

scotch 10/25 10:37彈時間要靠什麼支援?迫砲要行,資料鍊先裝好,然後

scotch 10/25 10:37砲塔型,不然老美的M109打帶砲的時間遠比迫砲車快

scotch 10/25 10:37無人機在台海戰爭沒有用,通訊會被完全暫停,有用的

scotch 10/25 10:37無人機則是那種不需要遙控,不需要回傳資料的那種

rommel1 10/25 10:40不過 雲豹迫砲車的量產取消了....

rommel1 10/25 10:40感覺陸軍比較偏重自走砲

kuma660224 10/25 10:41你怎麼會誤以為縱深小就不用射程

kuma660224 10/25 10:42射程越長,火力增援範圍越遠

kuma660224 10/25 10:43你砲離東西向的A灘頭或許10-15km

kuma660224 10/25 10:43但你想過南邊北邊BCDE海灘需支援?

kuma660224 10/25 10:44你事先不知道敵軍在哪登陸

kuma660224 10/25 10:44不可能像便宜輕便迫砲擺所有灘頭後面

kuma660224 10/25 10:46長程155可往西北西南打 支援其他點

kuma660224 10/25 10:46用最少人力 火力覆蓋更多灘頭

kuma660224 10/25 10:48尤其軍團砲兵 負責掩護任務區很多旅

kuma660224 10/25 10:48不像旅的砲兵 只負責旅的身旁

kuma660224 10/25 10:49所以120迫砲不會取代重砲

kuma660224 10/25 10:50它頂多是跟105功能有部分重疊

kuma660224 10/25 10:51但也只是互有優劣的程度

kuma660224 10/25 10:51小孩子才選擇 軍方當然想全都要

kuma660224 10/25 10:52只是換車載105比換車載120迫要難多了

rommel1 10/25 10:52台灣的拖曳榴炮太老舊 射程上蠻尷尬的

rommel1 10/25 10:53才會被迫擊砲威脅

saccharomyce10/25 10:54所以打擊旅要嘛換M109 要嘛換M198

kuma660224 10/25 10:54西方可能趨向較短管輕量化155換105

kuma660224 10/25 10:55這樣旅能兼顧機動 又彈藥相容155系列

kuma660224 10/25 10:55但輕量砲很貴 不是乞丐軍能考慮的

kuma660224 10/25 10:56預算不拉高 就是只好先拼換120迫

a151091 10/25 11:09自走砲存在意義於距離,必要時可以躲在地形崎嶇的山

a151091 10/25 11:09地這樣更難被找到

Su22 10/25 11:34西方是想空運到海外佈署才會需要輕量化吧?

KJK7 10/25 11:51小孩子才作選擇,國軍買武器有錢當然是全都要最好

glad850 10/25 12:06欸,155砲打迫砲距離的目標,兵推教主會說這是浪費

glad850 10/25 12:06錢不允許的哦!

moeliliacg 10/25 12:10彈道飛彈神教的 會說你怎麼知道紅軍不會賭呢

moeliliacg 10/25 12:11是我肯定就賭啊 管他什麼機率/CP值/實際上可不可能

glad850 10/25 12:31沒錯,所以遇到這種狀況千萬要先算一下機率和cp值

glad850 10/25 12:31再決定能不能用155砲打,太貴就別打了

volup 10/25 12:31玩星海用人類要龜的時候就知道,坦克有沒有架起來

volup 10/25 12:31差很多XD

twdvdr 10/25 12:33破砲只能打灘頭的 這玩意兒能打還在海上的水鴨子

leung374025010/25 12:39無引導砲彈不就是拿來像免錢一樣洗地的嗎?不搞火

leung374025010/25 12:39力壓制真的以為是wot那樣上帝視角指哪打哪?

kuma660224 10/25 12:49最後舟艇觸灘時是直射曲射全火力射擊

kuma660224 10/25 12:50那時候是不管什麼迫砲榴砲機砲全轟

mryangmk1 10/25 12:50不過星海坦克打重甲有加成,現實打裝甲效果應該沒

mryangmk1 10/25 12:50那麼好

kuma660224 10/25 12:51整個方格是火力屠殺區 不修正瞄準了

kuma660224 10/25 12:52平時野戰則部隊會先找營迫砲 不夠再找旅

kuma660224 10/25 12:53野戰營受限通觀砲擊距離很少需長射程

kuma660224 10/25 12:55反登陸則較類似縮小版金胖轟首爾

kuma660224 10/25 12:55打的是範圍 拼大落彈量短期洗地

kuma660224 10/25 12:55在最大射程偏差大的狀態也可以打

t72312 10/25 13:45迫砲跟榴砲定位不一樣

defenser 10/25 14:03誰跟你說自走砲只能反登陸

maniac0630 10/25 14:19跨區域的同時彈著覆蓋??想想就覺得怕

Su22 10/25 14:24自走砲+火箭推進榴彈,射程有潛力超過50km吧?

Su22 10/25 14:25可以從本島火力支援澎湖?

Schottky 10/25 14:43Su22> 但這種增程砲彈比較不準

moeliliacg 10/25 14:50說不準也還好 長程炮擊的砲彈通常都包含引導設備

moeliliacg 10/25 14:50更主要的原因是貴 而且砲彈這種東西不是拿來打個幾

moeliliacg 10/25 14:50發而已

kuma660224 10/25 15:15跨區支援澎湖的話 榴砲通常不太行

kuma660224 10/25 15:15要支援澎湖不止增程還得導引

kuma660224 10/25 15:17既然非得導引才堪用 那乾脆上用HIMARS

kuma660224 10/25 15:17用類似GMLRS或是ATACMS彈藥

kuma660224 10/25 15:17不用堅持有砲管了

leung374025010/25 15:17炮彈有引導也不是用來打會動的

leung374025010/25 15:18砲彈的引導更多是降低cep而已

leung374025010/25 15:18對付船團直接無引導灑下去才是最符合成本效益的做

leung374025010/25 15:18

leung374025010/25 15:19再夾雜一票飛彈

leung374025010/25 15:19精準打擊還是乖乖靠飛彈

kuma660224 10/25 15:21其實雷神是有複合導引含雷射的神劍S

kuma660224 10/25 15:21能打移動目標,問題是神劍彈已經很貴

kuma660224 10/25 15:22再整合雷射接收器到能抗膛壓只會更貴

kuma660224 10/25 15:22大概貴到大家寧願用飛彈

kuma660224 10/25 15:23同樣導引精度原理要求下 火箭飛彈的

kuma660224 10/25 15:23瞬間發射初速與加速度低很多

kuma660224 10/25 15:23反而導引元件比較好做 能壓成本

kuma660224 10/25 15:26砲彈要求微縮技術也超過粗大飛彈火箭

leung374025010/25 15:44能準到可以打移動目標的已經沒比飛彈便宜多少

leung374025010/25 15:45又不如反艦飛彈半噸裝藥來得暴力

kuma660224 10/25 15:45那種砲彈通常還有彈底噴氣或增程火箭

kuma660224 10/25 15:45所以很像是砲射版火箭飛彈

kuma660224 10/25 15:46完全便宜不了了

kuma660224 10/25 15:46優勢只是體積小很多 遠征時能運更多枚

kuma660224 10/25 15:47砲彈,同空間換飛彈導引火箭沒幾顆

leung374025010/25 15:55說到裝藥,突然想起爽船最後一季的愛荷華16inch,

leung374025010/25 15:55明明16inch HE的裝藥跟被爽船當成反艦飛彈來用的s

leung374025010/25 15:55m-2差不多,結果爽船被16inch打中的畫面呈現就像是

leung374025010/25 15:55被半噸反艦飛彈打中一樣

leung374025010/25 15:56帝國人是不是對16inch的威力有種莫名奇妙的錯覺(?

mmmimi11tw 10/25 16:07不這樣做的話就沒辦法完結了XD

moeliliacg 10/25 16:11https://reurl.cc/e8QvoK

moeliliacg 10/25 16:12以一般的ap彈來說 彈重1225kg

moeliliacg 10/25 16:14SM-2不含助推的重量只有708kg

moeliliacg 10/25 16:14https://reurl.cc/EzY8N0

moeliliacg 10/25 16:16再考慮到重量跟材質的差異的話 被打到可真的不是

moeliliacg 10/25 16:16同級別的傷害

moeliliacg 10/25 16:19另外SM-2基本上是沒穿甲彈頭的 所以很可能在表面就

moeliliacg 10/25 16:19炸了 而MK-7主砲AP的穿深明顯不是現代一般反艦飛彈

moeliliacg 10/25 16:19所能相比的

AIM120C5 10/25 18:08迫擊炮光平時駐地戰備的守備範圍就無法和牽引砲相

AIM120C5 10/25 18:08比了

kuma660224 10/25 20:3316吋應不需穿甲彈也能貫穿現代軍艦薄皮

kuma660224 10/25 20:36SM2那不只沒穿甲 還是對空彈頭...

mmmimi11tw 10/25 20:47標準二畢竟還是防空用途,彈頭大約產生2萬個2公克左

mmmimi11tw 10/25 20:47右的破片,穿甲性能對於船艦不太有效果

mackulkov 10/26 16:54縱深也不小吧 如果可以在中壢轟擊林口灘頭也會很有

mackulkov 10/26 16:54用啊

JerryHu 10/28 16:34中日戰爭告訴你 火炮戰術上遠優於迫砲