[提問] 高教機/輕攻擊機的問題

moeliliacg 12/11 18:05技術上沒有問題 是需求上有問題 這些第三世界國家

moeliliacg 12/11 18:06根本連空中威脅都沒有是要注重空戰能力做什麼

qsgjnmvb 12/11 18:07沒錢買雷達跟訓練結案 有的雷達跟一台輕攻擊機一樣

qsgjnmvb 12/11 18:07貴

moeliliacg 12/11 18:07如果是真有空中威脅的國家 就會直上二手四代機了

seednet2 12/11 18:09內戰中的軍閥可能會有需求

seednet2 12/11 18:11在落後國家 一星期飛一次給死對頭看也夠嗆了

diechan 12/11 18:15高教機帶兩顆響尾蛇又不是很稀奇的事

patentshit 12/11 18:17在軍閥內戰國家光是通用直升機砲艇化就很凶了，還比

patentshit 12/11 18:17較好養

patentshit 12/11 18:19有外力介入時就什麼都飛不了，敘利亞政府軍目前就是

patentshit 12/11 18:19這個狀況，戰機隨時會被美軍打下來，不然反對派根本

patentshit 12/11 18:19應付不了空中武力

vikk33 12/11 18:23感謝解惑

kuma660224 12/11 18:24衣索匹亞與其鄰國的空戰彼此都用

kuma660224 12/11 18:24二手SU27與Mig29,你高教戰機有啥優勢

kuma660224 12/11 18:25如果教練機只帶2顆短程彈自衛，

kuma660224 12/11 18:25那也稱不上啥輕戰機，只能欺負運輸機

vikk33 12/11 18:26不過最近採購FA-50的菲律賓算不算有空中威脅?

kuma660224 12/11 18:26所以這種需求沒有專業發展的市場

kuma660224 12/11 18:27會買的都只是要求高教輕打擊.

kuma660224 12/11 18:27不是認真要求空戰能力的

JOHN117 12/11 19:44A29攻擊機就可以打紅外追熱飛彈了

driver0811 12/11 19:56最近沒錢的國家流行買無人機

mmmimi11tw 12/11 20:12武裝直升機的CP值還比較高

ARCHER2234 12/11 20:16我猜這樣還不如無人機咧，高教機不便宜啊，飛行員也

ARCHER2234 12/11 20:16要成本

patentshit 12/11 20:19二手UH-1/Bell 204/Mi-17掛武裝CP值最高

patentshit 12/11 20:24對付非洲民兵武裝程度甚至不用很高，艙門架機槍居高

patentshit 12/11 20:25臨下射擊就夠凶了

ARCHER2234 12/11 20:28樓上才是正解，我錯了

rommel1 12/11 20:51第三世界很多都擁有Mig-29.SU-27 還用AA-12互射過

Schottky 12/11 22:04無人機就能空戰？

Schottky 12/11 22:05說到底都是戰鬥力問題，戰力不強的話 CP 值也難看

mmmimi11tw 12/11 22:07無人機目前就偵查跟對地攻擊(包含自爆)

wowu5 12/11 22:44不要說二手四代機了,隨便第三代F-4也能屌打「輕戰機

kuma660224 12/11 22:49更慘是畢竟那甚至不是純種輕戰機

kuma660224 12/11 22:52高速機動性能會差到不行

diecoss 12/11 23:35飛彈太貴

mmmimi11tw 12/11 23:56用無導引的對地火箭彈也有一定的效果

b777300 12/12 00:10雞肋

b777300 12/12 00:13這樣不如考慮用無人直升機改裝成中長程AAM發射載具

b777300 12/12 00:13，地面雷達或機載雷達照射

mmmimi11tw 12/12 00:17你現在是在第三世界國家，哪裡需要中長程空對空飛彈

mmmimi11tw 12/12 00:17跟地面雷達

patentshit 12/12 02:37舉例來說，你現在面對的是博科聖地這個組織，弄一堆

patentshit 12/12 02:37維持空優的裝備是在哈囉？

leoahui 12/12 08:01開頭已經明講沒錢了，好好鑽研如何魔改Toyota跟瓦

leoahui 12/12 08:01斯桶改裝火箭彈的技術較實在

alwayshigh 12/12 22:44找美帝爸爸贊助大嘴鳥，不然找大陸土豪拿免錢強五

alwayshigh 12/12 22:44或超便宜J-7最省 XD