[討論] 美國海軍艦用飛彈價格
https://bit.ly/3oCu9VU
Here Is What Each Of The Navy's Ship-Launched Missiles Actually Costs
Standard Missile 2 (SM-2) Block IIIAZ - $1,200,000
SM-2 blk3AZ 120萬鎂
舊飛彈整新價，非新造價
Standard Missile 2 (SM-2) Block IIIC - $2,349,000
SM-2 blk3C 234.9萬鎂
飛彈馬達沒換，換主動尋標器，單價加倍
Standard Missile 3 (SM-3) Block IB - $11,830,000
SM-3 blk1B 1138萬鎂
中段反導課金彈
Standard Missile 3 (SM-3) Block IIA - $36,387,000
SM-3 blk2A 3638.7萬鎂
可以打ICBM的《超‧課金彈》，尊爵不凡
Standard Missile 6 (SM-6) - $4,318,632
SM-6 431.8萬鎂
主動尋標器+新火箭馬達的新造彈，還可以兼差反艦
你終究還是要用標六的，為什麼不現在就買呢？
Evolved Sea Sparrow Missile (ESSM) - $1,795,000
ESSM blk1+2一起算 179.5萬鎂
......已經比標二舊彈整新貴了
Rolling Airframe Missile (RAM) - $905,330
公羊滾轉防空飛彈 全部數量去除，一顆90.5萬
雙模尋標器就是貴
Tactical Tomahawk (TACTOM) Block V - $1,537,645
戰術戰斧 blk4 153.7萬鎂
從blk4升級到反艦版只要再加89萬鎂
用F-18丟炸彈 vs 戰斧
9000萬鎂的飛機跟很貴的猴子 vs 不到160萬鎂
Naval Strike Missile (NSM) - $2,194,000
NSM飛彈 219.4萬鎂
魚叉 沒寫
Vertical Launch Anti-Submarine Rocket (VL-ARSOC)
垂直發射反潛火箭 49萬
不過美軍好像沒有用
提康德羅加級，128坑
勃克級，96坑
史上最大驅逐艦，80坑
星座級，32坑
都是錢坑
--
起初，航艦戰鬥群肆虐洋面，神的靈行走在水面上。神說，要有飛彈！於是就有了KS-1
神看這東西不頂事，於是著俄國人發展出了很多種反艦飛彈。神說，飛彈要導引，還要
有人工智慧。神說，飛彈需要載機載艦，神看著這是好的。神說，飛彈需要獲得目標，
於是有敢死雷達機。神說，天上要有核子動力人造衛星。神說，要在巴倫支海進行九十
秒內百枚飛彈彈著演習。神看著這是好的，就歇了他一切的工、安息了。
美國海軍感到敬畏，於是推出了神盾戰鬥系統。 神說：F...
--
SM2換SM6是個課金爽度翻倍的過程
所以島國海軍早早就堅定投資國產海弓
海弓一枚可能也要200萬美金左右，目前雄二blk2ㄧ枚
也要5000萬台幣。
標準三價差超大XD
台灣國產飛彈除了價格外，產量是否也是問題
標準三blk2已經幾乎算新研發的飛彈了吧，連彈體都直
接增大了
看看標二跟標六的價格差 就知道為什麼台灣海軍決定
放棄未來FFG/DDG使用標準系列飛彈了
倒是戰斧比預想中還要便宜 與標二同級而已
標準六那價格真的一花下去就手軟
也沒有說全部的坑都要塞標六阿
新版標六的射程也不是幾千噸的艦能發揮了
當初嫌標準太貴才搞海弓三.訊聯系統的
我們還是課標2小禮包的命，標6中課禮包可以省著不
買，但是有MK48中課禮包一定必課CP值太高了。
看報價 台灣的財力只能買SM-2 blk3C
標3打ICBM好像成本效益還不錯的樣子？ 匪製ICBM應
該都不止4千萬鎂
當初4台紀德標2小禮包還不能買好買滿，被人說太貴
，只能偷偷省零用錢分次課金。
它主要還是打MRBM 只是摸到ICBM
因為ICBM以上就沒在區分
5500-無上限 都是ICBM
真正打半個地球遠的超重型ICBM
還是得靠GMD
VL-ARSOC真便宜 其實可以引進給震海用
這倒是不用，直升機多買兩架實在點 濟陽可以用SQR-18可以聽到方向，SQS-26低頻聲納可以抓到精準的方位 ASROC是很好用的 派里跟震海大概都只咬SQS-56等級的中頻聲納，跟拖曳聲納一樣只能抓到大致方位 必須靠海鷹過去用垂放聲納抓 ...既然直升機都過去了直接下魚雷就好
把固定相列砍了 全裝反潛彈 取代濟陽級好了
另外再搞放大版的防空型後續艦~~~~
防空型把機庫.直升機甲板砍了,挪出空間給相列.垂發~
要取代濟陽 低頻聲納&拖曳聲納&反潛直升機&戰系
比什麼ARSOC重要多了
不過可以預見mokv的成本會有多可怕，相當於一堆標
三集合在一起，而且還要在更小的單體提供同樣甚至
更大的射程
對一級艦專業反潛來説 ASROC過氣了
現代拖曳低頻遠程聲納可能聽1/2/3匯聲區
不管能力到哪區，都遠超過反潛火箭
而且聽不精準，得叫直升機過去確認
而直升機確認目標直接就丟魚雷了
不會也不必等船隻開過來才射ASROC
便宜是便宜，但你船艦也進敵魚雷射程
美軍根本沒必要冒這險
所以便宜也是不想裝 不如多買海鷹
是通常沒直升機的二三級艦才需要考慮
或直升機太廢...MD500與Z9...
這時合理做法是弄到更多更好的直升機
標準三有那樣的能力已經算非常了不起了
反潛火箭便宜，但貴的是MK46/54
樓上說的對，那只是火箭本體價格
本質只是略帶導引的助推器
籌載魚雷另外計價 常常上百萬美元
魚雷超貴 更勝於飛彈
ASROC的成本 較類似 直升機飛行成本
它本質是運輸魚雷到指定海域投放
但直升機通常本來就得去搜潛
自己丟魚雷只是方便，不是專門跑一趟
所以直升機丟魚雷的消耗性成本超低
算起來,ASROC的運送成本就超貴了
魚雷成本對兩者都是另計
直升機越來越強 ASROC就逐漸可有可無
所以中短距離仍有長處，但不如買直升機
只是直升機通常也都只能掛兩顆54 打完就要回來補
射程內直接call 反潛火箭可能還有一絲絲作用?
52
[情報] 日本海自反彈道飛彈神盾 概算中譯 * 全長210公尺，舷寬40公尺。 * 排水噸位22,000噸級。![[情報] 日本海自反彈道飛彈神盾 概算](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8e/Gokishichido.svg/640px-Gokishichido.svg.png "[情報] 日本海自反彈道飛彈神盾 概算")
40
Re: [情報] 皇家海軍要買NSMNSM原本被叫做企鵝四型，但性能規格跟企鵝三型(射程30km V.S. 180km)差距太大， 為了避免大家誤會，原廠康斯堡航太防衛很快就改叫NSM(Naval Strike Missile)。 其實英國皇家海軍現在忽然轉彎說要買NSM並不難理解，因為就算不買給船用， 遲早也要買給飛機用，NSM是現在唯一能由F-35彈艙掛載的空射反艦飛彈。 挪威還跟美國談條件，用購買F-35換取美國加速整合NSM至肥閃肚子裡，兩邊雙贏。27
[情報] USN近未來反艦飛彈規劃Naval News 在幾天前剛在華府舉辦的 Sea Air Space 2023 上 訪問了美國海軍的 PEO U&W 海軍少將 Stephen Tedford （PEO: Program Executive Officer） （U&W: Unmanned Aviation and Strike Weapons） PEO U&W 幾本上就總管 USN 一切炸彈、飛彈、靶彈和各種大小的無人機計畫![[情報] USN近未來反艦飛彈規劃](https://img.youtube.com/vi/t-3fv_UFdho/mqdefault.jpg "[情報] USN近未來反艦飛彈規劃")
24
[分享] 澳洲打算購買NSM反艦飛彈如題啦 澳洲前陣子批准了汰換魚叉反艦飛彈的計畫， 將要向挪威的Kongsberg Defence & Aerospac集團 購買新一代的反艦飛彈 澳洲政府編列35億美元的預算加速採購/整合![[分享] 澳洲打算購買NSM反艦飛彈](https://i.imgur.com/43cx5N6b.jpg "[分享] 澳洲打算購買NSM反艦飛彈")
10
Re: [問卦] 台灣防空飛彈6千多枚，中國戰機怎贏？烏俄戰爭，俄軍用伊朗自殺無人機 攻擊，烏軍用防空飛彈獵殺，也不 能全部打下。而伊朗無人機一架估 計2萬鎂左右，中共完全有能力大 量自製，而且功能更好。14
Re: [情報] 俄軍對烏克蘭多個大城市投射飛彈現代有一些比較新(較二戰)的技術 叫 【空中支援】【步坦協同】 既然空中的飛彈有到位 有實質武力(非恫嚇) 那為什麼軍用卡車跟坦克沒跟上?? ****6
[提問] 美國海軍神盾艦彈種分配在伯克 提康 朱瓦特 100上下的MK41裡 總共要放 防空類的 ESSM 海麻雀 SM2 SM6 SM3 攻擊類的 戰斧 LRASM 阿斯洛克 有沒有資料說美國的神盾艦都是怎麼分配的 --2
Re: [討論] 導彈是支語嗎？: : : ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ : ※ 發文 內文請滿40字 ※ : ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------1
Re: [討論] 導彈是支語嗎？以下是國防部最新的軍式英語辭典 關於“導彈”這個詞，只有出現一次，而且很明顯說的不是中國所謂的“導彈” 至於“飛彈”出現了800多次，都是指missile![Re: [討論] 導彈是支語嗎？](https://i.imgur.com/bpybzM6b.jpg "Re: [討論] 導彈是支語嗎？")