PTT評價

Re: [討論] 印度將把六架A-320改裝成預警機

看板Military標題Re: [討論] 印度將把六架A-320改裝成預警機作者
colorghost
(色鬼比當然不好,但是跟L)
時間推噓12 推:12 噓:0 →:68

不懂雷達的軍盲想借版問一下,近幾年新的預警機雷達都是平衡木,但是唯有美帝現役的E2和E3一直都是圓盤型。這兩種形式的雷達優缺點在哪裡呢?為何像E2一直改版到E2D也都沒打算把雷達改成平衡木呢?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.63.210.2 (臺灣)
PTT 網址

patrickleeee12/18 10:30平衡木有盲區 好處是小飛機可以裝 預算不夠買大的也

patrickleeee12/18 10:30可以有預警機 有錢人直接買大機無死角 而且老美東西

patrickleeee12/18 10:31成熟 沒必要換

patrickleeee12/18 10:44圓盤的偵測距離也比較遠650KM 比 450KM

puppy20308 12/18 11:12借串問一下,海神底下這條也是預警雷達嗎?為啥放

puppy20308 12/18 11:12在下面?

puppy20308 12/18 11:12https://i.imgur.com/c6rWYzG.jpg

hungpeisheng12/18 11:21海神禎潛的

hungpeisheng12/18 11:21不是早期預警機

mmmimi11tw 12/18 11:48那個不是預警雷達

mmmimi11tw 12/18 11:50那個是AN/APS-154 AAS 先進機載感測系統

mmmimi11tw 12/18 11:51Advanced Airborne Sensor

diechan 12/18 12:03最新的E-2D是盤,中國空警500跟600也是盤,哪有都是木

kdjf 12/18 12:18不收也是練功啊

kuma660224 12/18 12:32因為”平衡木比較爛”.....

kuma660224 12/18 12:33就算同樣波段與長度的陣列天線

kuma660224 12/18 12:33平衡木平均探距也是吃虧

kuma660224 12/18 12:34因為靠電子轉動波束 幾十度角度時

kuma660224 12/18 12:34等效孔徑迅速下滑 探距縮減

kuma660224 12/18 12:35圓盤轉動可永遠有天線正對目標的時間

kuma660224 12/18 12:36所以360度都能最大探距 + 無死角

kuma660224 12/18 12:36平衡木電掃就是前後是盲的

kuma660224 12/18 12:37然後側面探距也隨角度增加而縮減

kuma660224 12/18 12:37只是贏在小巧堪用且好安裝

kuma660224 12/18 12:38平衡木比較能亂塞到非專用機體

kuma660224 12/18 12:39小台載不動大圓盤的載台也能有預警魔改

kuma660224 12/18 12:40適合窮人或舊機體魔改

kuma660224 12/18 12:40起碼再爛也贏過用直升機預警

小弟剛找到當初美軍打算一統空中管制平台但是後來胎死腹中的E-10 MC2A專案,好像就 打算裝平衡木型的MESA雷達?是不是表示平衡木雷達也是有可能取代圓盤? 剛在臉書軍事粉專找到文章說澳洲的E-7A用的平衡木MESA雷達性能也比E3的AN/APY-2還強 ?

※ 編輯: colorghost (210.63.210.2 臺灣), 12/18/2020 12:46:19 ※ 編輯: colorghost (210.63.210.2 臺灣), 12/18/2020 13:04:23

kuma660224 12/18 13:10就,同等級陣列是不如圓盤....

kuma660224 12/18 13:10但你硬裝更大更長的不就解決?

kuma660224 12/18 13:12但別人是否可用同級天線也裝更大圓盤?

kuma660224 12/18 13:22所以構型好不好 不能等於產品好不好

kuma660224 12/18 13:30E3的PESA雷達畢竟不是同世代了

kuma660224 12/18 13:32波長影響精度特性也不同

Rinehot 12/18 13:39是說有辦法設計成X字型嗎?

Rinehot 12/18 13:40沿著機翼的方向設置另一個來解決前後的問題

ja23072008 12/18 13:41只論飛行的話,平衡木構型比較好飛,但相差不遠。

patrickleeee12/18 13:44你橫向的就變阻力 倒不如放圓盤 那樣小飛機又放不了

Rinehot 12/18 13:47原來如此

mmmimi11tw 12/18 14:54雖然可以沿著飛機的機翼輪廓邊緣裝線性的雷達天線,

mmmimi11tw 12/18 14:54但是那個效率不高

kuma660224 12/18 16:17弄成圓盤通常還有額外升力好處

Schottky 12/18 16:32等一下,原來 C-2 / E-2 不算小飛機嗎?

moeliliacg 12/18 16:42E-2是專用機體 作為美國航母的艦隊之眼從設計之初就

moeliliacg 12/18 16:43考慮到圓盤雷達的裝設了

moeliliacg 12/18 16:44而且E-2的BUG已經在早期E-2A大修過了 所以後續可以

moeliliacg 12/18 16:44繼續沿用基礎設計 但其他客機改的AEW就沒這條件

kuma660224 12/18 17:07E2在預警機是算小 受限航艦空間

kuma660224 12/18 17:11但它整個幾乎量身訂作 不是隨便民航機

Schottky 12/18 17:13E-2 果然是帝國軍黑科技

kuma660224 12/18 17:26瑞典原版平衡木那Saab輕民航機體

kuma660224 12/18 17:26長寬大於S2, 起飛重量與馬力遠低幾倍

puppy20308 12/18 17:26哈哈,我一直以為E2是灰狗改來的,原來不是

kuma660224 12/18 17:27S2本質等於是渾身肌肉的小鋼砲

kuma660224 12/18 17:27打錯,E2

moeliliacg 12/18 17:29不是 E-2才是原型 C-2反而是E-2的延伸

kuma660224 12/18 17:30扛圓盤還要能暴力動力短場起降

kuma660224 12/18 17:30或重落地砸在甲板....

Schottky 12/18 17:55突然想買 E-2 和 C-2 模型了

qsgjnmvb 12/18 18:20Hm老牌金屬軍事飛機模型有出國軍E-2

diechan 12/18 18:40新加坡表示以色列改的灣流G550比較猛

kimfatt 12/22 09:22新加坡是廢掉E2改愛立信平衡木

kuma660224 12/22 12:48新加坡其實不是因為想要平衡木而換構型

kuma660224 12/22 12:50主要是E2滯空時間比不上別的定翼機

kuma660224 12/22 12:51E2強項是小機大馬力扛盤子還能短場起降

kuma660224 12/22 12:51但無法像其他方案撐8小時以上省錢

kuma660224 12/22 12:52那些民航機方案扛不重 但真的省錢長滯空

kuma660224 12/22 12:53這就得根據自身條件全盤考量利弊得失

kuma660224 12/22 12:54民機方案甚至可以多買幾架沒雷達的

kuma660224 12/22 12:55平時拿來飛行員訓練刷時數

kuma660224 12/22 12:56至於雷達規格,就看自己要求多高

kuma660224 12/22 12:56平衡木也沒有糟到不能用

kuma660224 12/22 12:58你若只買4架 就算E2D也無法撐24小時

kuma660224 12/22 12:58民航機掛平衡木卻可能因為滯空優勢

kuma660224 12/22 12:59讓你隨時有預警機在空中 1 > 0

kuma660224 12/22 13:00面對傳統空中打擊機突襲比較有優勢

kuma660224 12/22 13:01但如果你肯買6架以上,而且面對第一擊

kuma660224 12/22 13:01是千枚SRBM瞄準機場跑道....

kuma660224 12/22 13:02預警機短場飛到起來降得下去比較重要

diechan 12/23 17:22灣流那個可不是平衡木,是機體適型天線