Re: [討論] 二戰最好的機砲是MG151/20嗎？

jamie81416 06/25 02:13M2會好用是因為盟軍不用對付皮糙肉厚的重轟，今天

jamie81416 06/25 02:13地位對調，盟軍照樣要乖乖把20砲搬上戰機

jamie81416 06/25 02:15若論萬金油，大概就MG151，各項指標ok，打重轟火力

jamie81416 06/25 02:15也勉強達標。

mikamikan 06/25 02:32盟軍不用阿 白朗寧還有搞出個更暴力的37公釐空用機

mikamikan 06/25 02:33砲 裝在P-36跟P-63上面那支M4

klub 06/25 02:42真的地位互換又不可能只靠P-39上去打

klub 06/25 02:43其他單發戰鬥機不太可能上37砲

klub 06/25 02:4437砲也很難同時應付轟炸機跟護航戰鬥機

jetzake 06/25 09:09要說美國的20機砲 P-38也有 但是評價也是普普

jetzake 06/25 09:10畢竟日本的飛機就是沒這麼硬 用M2打得準顯得更順手

jetzake 06/25 09:12畢竟整個二戰也只有美國弄得出B-17到B-29這些妖怪

kuma660224 06/25 11:43國力優勢啊，帝國軍弄出超高空厚皮重轟

kuma660224 06/25 11:44對手只好硬扛笨重機砲 不利於對戰機

kuma660224 06/25 11:44帝國軍戰機卻能不在乎12.7威力問題

kuma660224 06/25 11:47軸心火力就兩難 要嘛剋重轟 要嘛剋戰機

kuma660224 06/25 11:47要嘛不上不下 ，沒有最佳選擇

moeliliacg 06/25 11:47所以我才一直強調需不需要打四發重轟 對什麼樣的

moeliliacg 06/25 11:47機槍/機砲是很有差別的

edison 06/25 12:17如果軸心國有4發厚皮機,美帝還有B-25H,一發入魂

moeliliacg 06/25 12:24那種對地用的機砲要另外算的 不然德國也有BK 7.5

moeliliacg 06/25 12:2475mm的Hs129之類的啊

moeliliacg 06/25 12:25但你拿這種機砲去打航空機 除非人家完全不動

hazel0093 06/25 12:45西斯帕諾問題很多嗎？

Archerfish 06/25 13:17西斯帕諾前期型號射速偏慢

overno 06/25 14:06高空攔截機裝對地多管火箭，近距離對B17機群狂射

g3sg1 06/25 15:43西斯帕諾好像要到V型以後才比較可以(但前期型也沒到

g3sg1 06/25 15:43完全不能用啦)

JOHN117 06/25 18:05火箭彈主要是打散轟炸機編隊，讓噴射機能衝下來獵殺

JOHN117 06/25 18:05重轟

kira925 06/26 09:02西斯帕諾的美國版前期型卡彈、走火超多

kira925 06/26 09:02評價很差 英國人造的比較沒問題

darksnow 06/26 11:25美國和英國的希斯潘諾都是同一款設計，但是美國機具

darksnow 06/26 11:26在製造時工具機採公制轉英制標準，而非依循最初規格

darksnow 06/26 11:27用公制版加工母機，就這樣的誤差讓武器實際使用時

darksnow 06/26 11:28故障率大增，這問題到戰後的colt mk12還是改不過來