[心得] 從砲到炮[下]

網誌圖文版：https://cimonnomis.blogspot.com/2022/01/blog-post.html

本文附圖表較多，還請移駕網誌板查閱，以下不贅述。

--

從砲到炮[下]

然而西洋火砲傳入中原之前的功用與發展路徑實則大相逕庭。火炮傳入歐洲之後口徑逐漸增大，從1380年代開始，攻城戰中流行的是體積重量上探極限的射石砲(bombard)；這類巨怪般的火砲發射的石彈重量以數十、甚至數百公斤計，舉例來說，1377年法軍圍攻
Odruik的兩門火砲，石彈就分別重達200磅(約91公斤)、450磅(204公斤)；同年圍攻加萊(Calais)記錄在案的5門火砲所用彈重分別是20、30、90、100、130磅(9、14、41、45、59公斤)，實際上還有一門彈重200磅的；1488年，勃艮地所用的一門芳名為Garite的重砲，彈重在400-500磅(181-227公斤)之間，另一門Montfort則是彈重300磅(136公斤)；1436年法國製造、名為Bourgogne的火砲，石彈重250-300磅(113-136公斤)；在義大利，1379年佩魯吉亞(Perugia)造的兩門砲，所射石彈重量也在100-200磅之間；15世紀初西班牙圍攻Balaguer時用上了彈重550磅(250公斤)的巨砲，而在1487年的Baza圍城戰中所用的火砲，發射的是175磅(79公斤)重的大理石彈或(偶而)鐵彈。1452年土耳其人鑄造的巨砲據說能發射1,500磅(680公斤)重的石彈，而1453年進攻君士坦丁堡所用的火砲，彈重分別是
600、875磅(272、397公斤 )。這類發射重彈的巨砲砲身自然也是重量級，重量從數百公斤到20公噸不等 ，好比說知名的達達尼爾巨砲(Dardanelles Gun)鑄造於1464年，幾乎重達17噸；在1807年阻擊英軍艦隊的行動中，該砲在英艦上砸出了直徑60公分的大洞，一砲傷斃英軍六十人 。其他現存巨砲的彈重、炮重等等諸元可見上頁表 。

大約從1420年代開始，這類笨重的射石砲盛極而衰；儘管一直被用到該世紀末，它們逐漸被較輕型的火砲所取代──由於守方也開始在城中以砲對擊，攻方的巨砲不免成為眾
砲之的；巨砲需要的冷卻時間較長，導致射速極慢──1437年的梅斯(Metz)攻防戰當中，
一天三發已經非常了不得；1453年土耳其人敲打君士坦丁堡的巨砲也只能作到一日七砲；1488年勃艮地曾經試過一日十二砲，然而1513年英國的巨砲一天還是只能打五發 ──火
砲對擊起來重砲非常吃虧，己方難用敵方易毀；而即便是較輕型的火砲，只要數量足夠，也足以在牆上打出缺口，攻城重砲便顯得累贅 。西方的火砲經歷了14世紀後半由小到大、又從15世紀上半開始由大變小的過程，這與火砲在中國始終維持較小體量的狀況恰成對比。在後半段的過程中，輕砲相對於重砲砲火對擊起來更有優勢，於是取而代之；但既然較輕型的火砲最終證明才是上選，為何西方火砲一開始又傾向於無限膨脹呢？

這就要談到中外城牆的根本不同處。相對於中原的夯土牆，中世紀以來西方流行的是石牆，而易碎的石牆比土牆更經不起砲火直射。如同前述崇禎五年萊州守城戰中明軍所觀察到的，「砲能透塼木數重，而入土不過尺許 」，所以守軍開始築起外圍以磚為框架、內部實土的垛口；16世紀的西方稜堡為了應對火砲，也在磚牆前築起土提，以防遭到火砲直擊。因此在想明白土堤護牆的原理、過完中世紀之前，能夠個位數幾砲擊垮石牆的巨砲，比起得用上數十或數百發砲彈的輕砲就更有吸引力，慢條斯理的射速也就比較無所謂。1420年代以後，巨型射石砲臻於極盛，被快速圯平的石牆也越來越多，比如1423年法軍進攻Sainte‐Suzanne，9門巨砲加上其他大小砲數門，在8到10天內便拆掉了該城數段城牆
；1449年Harfleur被法軍砲轟了17天便投降，而1450年法軍進攻Bayeux，在持續16天的砲擊中幾乎全部城牆被夷平；1451年法軍進攻Blaye，一樣在5天內用砲拆毀了多處城牆 。

既然拆牆速度如此之快，15世紀上半葉西歐就有好幾場實際開不了幾砲的攻城戰。比如1411年法軍進攻Ham城，第一發砲彈飛越城上落入河中，第二發打垮了一座塔，第三發打坍了牆，守軍趕在第四發之前投降；1449年的Harcourt圍城戰，攻方只打了一砲守方便請降說和；1451年查理七世(Charles VII)進攻Bourg，守軍看到佈署在牆前的巨砲，還沒等開砲便開門迎降，前後只守了六天。當然並非所有攻城戰都如此順利，有些也消耗不少砲彈，好比說1466年的Dinant攻防戰中往城里打了大砲子502顆、小砲子1,200顆，守軍一星期後投降。也有純粹白費力氣最終失敗的：1407年包括列日(Liège)在內的一班市鎮民兵針對Maastricht的砲擊從11日24進行到次年1月7日，一個半月內發射了1,514發巨彈也沒有逼降守方，最終在隆冬大雪下撤軍；1480年的羅得(Rhodes)島攻防戰中土耳其人則打了3,500多發砲彈，然而守軍在坍塌的城牆後方重新挖壕築牆固守，土耳其人最終被擊退。一場攻城戰消耗上千發砲彈在中世紀已經很了不得，打坍石牆是足夠了，但比起萊州攻防戰中守軍一天三千發的消耗量顯然差了一個檔次──16世紀歐洲的稜堡體系逐漸成形後
攻城消耗的砲彈也開始不成比例地增加，例如1555年Piedmont的攻防中，遭到集中砲擊的兩面稜堡城壁與其附近的另一面城壁，三天內就分別吸收了3,500、1,600、1,200發圓彈；1530年代以後，在稜堡誕生的義大利沒先準備好八九千發砲彈是沒法攻城的 。

這都還沒有討論到牆的厚度──中原的夯土牆不僅耐打，厚度通常也遠超過西方的石
牆。中世紀晚期法國城池的石牆厚度一般不超過2公尺，英國大約也是如此，普遍還更薄；中世紀歐洲史家如果提到某城城牆特別厚，實際上就是說這些城牆厚2公尺左右。君士坦丁堡一般被認為是中世紀城池中最壯觀的，外城牆也是厚達2公尺，而內城牆則厚達4公尺。相較之下，新石器時代以來便開始夯土築城的中國很早就開始建造(以西方標準來說)超厚的城牆：龍山時代城子崖遺址(約公元前2,500年)中的城牆遺跡就已厚達8-10公尺；鄭州商城的商代遺址，不但城牆高有10公尺，頂部更寬達5公尺、底部寬達20公尺以上。這種既高且更厚的城牆樣式是不間斷的傳統，好比說元末明初的蘇州城，高度7.3公尺，底部則寬達11公尺 。當然以上是以此厚比彼厚拿突出例外互比，但即便將中國境內的大部分城池厚度粗略作一統計，明清以後城壁寬2公尺以上的城池至少也占了半數──清初
的《古今圖書集成》考工典第十八至二十四卷中記錄了各省城池的尺寸數據，其中城寬可考的至少601座，而基底寬4公尺、頂寬2公尺以上的就有330城(54.9%)；底寬8公尺、頂寬4公尺以上、超過君士坦丁堡厚度的還有49城(8.2%) ：

城基寬度(公尺) 城<2 2≦城<4 4≦城<6 6≦城<8 8≦城<10 10≦城
城池數 32 239 127 154 30 19
占比(%) 5.5 39.8 21.1 25.6 5.0 3.2

在西方，薄皮易碎的石牆是驅使火砲不斷增大尺寸的誘因，但在東方，類似的誘因並不存在，土牆更耐打還超厚，怎麼樣的巨砲都無濟於事。既然石牆擋不住火砲直擊，西方火砲便在一發擊垮牆體的路上越走越遠、體量一路膨脹，遭到敵砲反制後才開始收斂；但在中國，用砲打穿或打崩夯土牆並不現實，若想打中深厚牆體掩護後的敵砲，要嘛得發展曲射火力，要嘛攻城時得搭起比城牆更高大的架子拉上砲，這就不利於重砲的發展。

而西方的攻城兵器也不是只有火砲走極大化路線。在本文所討論的時代範圍中，西方在15世紀結束以前、中國在明朝結束以前，拋石機一直與火砲並存 ；但西方流行的拋石機，與中國也有顯著的不同。對重式(counetrweighted)拋石機，也就是所謂的「襄陽砲」、「回回砲」或者「西域砲」，雖然在宋末元初的襄陽圍城戰中已登場過，但總的來說記錄不多，兵書幾乎都不著錄，重要性遠不如傳統以人力拉拽的拋石機；相對地對重式拋石機在西方的使用卻更廣泛、更重要、記錄更多。關鍵在於，人力拋石機能拋射的砲彈重量有限，很難超過200磅(91公斤)，對重式拋石機卻能夠拋射重達1噸的石彈 。說到以重彈破壞石牆，對重式拋石機的威力並不亞於火砲。

相對地，既然石彈對夯土牆無用，如前所述，宋代以來中國拋石機的主要作用之一就是以火力覆蓋城上、壓制守軍，這一來調整射程的能力，以及發射頻率等因素，就比彈重重要得多──對重式拋石機以絞鍊等裝置將配重絞至定位後，瞬間釋放位能轉換為動能，
才將石彈拋出，每打出一發砲彈就得重新絞高配重，射擊間隔就很難縮短。相較之下，人力拽砲的射速就快得多；1147年里斯本的圍城戰當中，100名十字軍英國士兵輪番操作2門人力拋石機，10小時就拋射了超過5,000發石彈──差不多是每7秒1發 。顯然這才符合火
力密集覆蓋的需求。此外，對重式拋石機雖然也能增減配重來調整射程，但射擊間隔長這點就已經注定調整不是即時的；人力拋石機卻只要增減拽砲人數便可增減射程。換言之，人力拽砲更有利於打擊射程內一整條線上的目標，只打擊定點的話對重式拋石機才比較合適。正如同中原的火砲發展是延續人力拋石機的作戰特點，西方發展出重型射石砲，也是為了承接對重式拋石機拋射重彈的任務需求。

以上是對比中西以突出兩者間的差異，實務上在西方人力拽砲還是有其用處，正如同在中原，雖然覆蓋火力很重要，但拋石機也還有針對城樓、城門定點攻擊的任務，這就是襄陽砲所擅勝場──鄭思肖提起回回砲的威力，說道「賊(元軍)打回回砲入襄陽城，摧折
樓閣甚猛，(呂)文煥意怯 」，砲石就直奔城樓而來。前面說到元末明初的火砲一般只有10公斤上下不超過數十公斤，然而其實也有像著名的洪武十年鑄鐵砲(上圖)這般重達445公斤左右的特例 。該鑄鐵砲的內徑為21公分，以花崗岩或者大理石密度約略為鐵的三分之一 來計算，所能拋射的石彈重量上限大約是101公斤；實務上由於砲子不會合口，彈重最多可能只八九十公斤左右，恰恰是人力拋石機的上限(91公斤)。換言之，洪武十年鑄鐵砲應該就是因應對重式拋石機的任務需求而產生的。除了出土實物之外，襄陽砲的其他繼承者在文獻當中也有蛛絲馬跡可尋──元末明初著者自稱「長谷真逸」輯錄的《農田餘話
》，上卷中談及張士誠蘇州被圍而後滅亡一事，寫道張氏「厥後受大兵圍困，莫之可解，日夜被萬斤砲攻擊不已，將朞年乃破」；萬斤大約六公噸，假使數字可信，這是相當於歐陸Mons Meg(6.04公噸)的巨砲。

洪武十年鑄鐵砲砲身左右各鑄了一對縱剖面為矩形的砲耳，一般認為是方便搬運之用；雖然不能排除藉砲耳吊起砲身到高處的可能，但現存三門的這類型火砲如此重大，考量到重彈只需要針對城樓等明顯目標，那麼將砲抬到高處下瞰城中、或者以砲耳調整射角的功能就比較無所謂。相對來說，常州出土、元末明初帶砲耳一對的火砲(下圖1、2、4)重量介於25~45公斤之間，體量更接近同時期的主流輕量火砲，砲耳應該是為了火力覆蓋頻繁調整射角之用 。如前所述，頻繁的攻城戰只限於元末明初至明軍撤離越南為止；襄陽砲 除了出現在姑蘇圍城戰當中，至正十六年(1356)朱元璋曾以襄陽砲打到康茂才投降 ，終將擊退明軍的後黎朝太祖黎利在明宣德二年(1427年)曾下令造襄陽砲 ，以及景泰二年(1451年)明軍曾用六座襄陽砲攻打香爐山的苗人 之外，文獻中就很難再找到相關記錄，攻城之外派不上用場的兵器大概也因此被無情地沙汰掉。相對而言，守城時還有用處的輕量小砲就倖存了下來。

--

http://cimonnomis.blogspot.tw/

https://www.facebook.com/Cimon543/

--

我是傾向於認為襄陽砲在攻打襄樊時其實不那麼 有決定性。襄陽砲送到襄樊時大約是咸淳八年(1272) 十一月的事，那時宋軍在蒙軍包圍切斷補給的情況 下已經堅守了五年，城內開始出現饑荒、易子而食 的情形；隔年一月蒙軍十三道並出強行攻破樊城， 接著又過了一個多月(二月廿四日)襄陽被勸降。 這有點類似二戰末期日本遭盟軍長期海空封鎖 後物資短缺，不想餓死的話投降只是時間問題；雖 然原子彈威力巨大，但即便不用核彈，日本也是敗 局已定，說成日本投降是因為原子彈就忽略了其他 也很重要的因素。 徐達攻圍姑蘇城的例子也說明襄陽砲並沒有一 用上就攻陷城池的威力；包圍與布置襄陽砲始於1366 年十一月，然而直到隔年九月姑蘇才被攻陷，前後 差不多十個多月，顯然單憑襄陽砲不足以快速陷城 。