[討論] 用旋翼機當作機動空射武器載台的可能性

imruck 10/02 19:06沒有高度和動能 AAM哪來的射程優勢

Su22 10/02 19:08SAM表示:何必這麼麻煩?

andey 10/02 19:09一:飛彈的射程需要飛機的高初速支援

andey 10/02 19:09二:飛彈雖然射後不理 但是需要雷達提供照明啊

ayaneru 10/02 19:11和復仇者 捷羚有87趴像

rommel1 10/02 19:14跟武直有何不同?

moeliliacg 10/02 19:16https://i.imgur.com/hKm7vOg.jpg

moeliliacg 10/02 19:16冷戰蘇聯人玩過了

ayaneru 10/02 19:16直接用車載更方便不是嗎

rommel1 10/02 19:16武直也可以在前線基地整補

JosephChen 10/02 19:17你講的這些事情，跟武直有87%像，速度比車載快太多

ja23072008 10/02 19:18比陸射劍二好在哪裡？多一台旋翼機用車載？

JosephChen 10/02 19:18看不出車載+直升機 比單純直升機或單純車載有何優勢

rommel1 10/02 19:22移動基地構想 像鳳凰城基金會的霹靂車那樣? XD

rommel1 10/02 19:23不過直升機可以自己高速移動

b777300 10/02 19:24戰時航空油料補給不易，用車載移動節省燃料，還可

b777300 10/02 19:24避免被敵方雷達鎖定問題

rommel1 10/02 19:25戰時也有野戰機場可以整補 不太需要另外搞基地車

kuma660224 10/02 19:25我車載去戰術位置 直接射1台6馬赫天弓

kuma660224 10/02 19:25幹嘛要旋翼起飛再射小不拉幾蛋

rommel1 10/02 19:29車載模式搭配F-35B算了 效果更好 逃...

a186361 10/02 19:32我旋翼機都不用車載，改成直接低空飛到目的地射導彈

a186361 10/02 19:32，跟武裝直升機有87%像

ja23072008 10/02 19:34反應速度太慢，尤其你是短程防空。接令後陸射劍二噴

ja23072008 10/02 19:34完四發閃人，旋翼機都還沒爬升完成。

patentshit 10/02 19:41加段加力器直接把高度跟速度催上去就好，直升機起

patentshit 10/02 19:41降很脫褲子放屁又反應慢

emptie 10/02 20:06你怕飛機直接飛進去被打下來，卻很有信心沒防禦的

emptie 10/02 20:06卡車，上面載一架直升機可以從地面突防…

kuma660224 10/02 20:10概念錯誤百出

skyhawkptt 10/02 20:14Airwolf影集剛複習完？

rommel1 10/02 20:16比較像霹靂車 貨櫃車載著霹靂車,隨時出擊 XD

utn875 10/02 20:16看過用坦克底盤做載台，上面是小飛機扛一門高倍徑

utn875 10/02 20:16砲可以分離作戰

cwjchris 10/02 20:24原來是馬傑拉戰車

ewings 10/02 20:26腦殘裝在旋翼載台上，還不如多加一截助推火箭，想把

ewings 10/02 20:26飛彈推多高都行

kuma660224 10/02 20:41直升機重載時速度慢飛不高 浪費飛彈潛力

kuma660224 10/02 20:42還不如車載飛彈加粗加長 簡單暴力

kuma660224 10/02 20:43旋翼射150kg飛彈 車載直接射1.5噸的

seednet2 10/02 20:44專車載直升機出任務打擊犯罪 那個美國影集有演

fasty 10/02 20:44暑假應該早就結束了啊…

kuma660224 10/02 20:44我大顆NEZ甚至比你小顆最大射程還大

kuma660224 10/02 20:45中程AAM用武直發射也打不到高空

kuma660224 10/02 20:46車載大顆不只高空 甚至能兼差ATBM

lukehong 10/02 20:47看不出來比直接車載到位後直接射飛彈好在哪？

kuma660224 10/02 20:48你車載旋翼 旋翼10噸再載2顆小的

kuma660224 10/02 20:48我弓三車載4顆1.5噸 全方案還更輕小

kuma660224 10/02 20:52你旋翼小雷達還看不遠 我車載相陣

kuma660224 10/02 20:52C/S波段探距隨便破250/300km 不難

kuma660224 10/02 20:56貨櫃車載霹靂車 貨櫃只是當成移動基地

kuma660224 10/02 20:58武直上車其實很麻煩要拆裝 不實際

kuma660224 10/02 20:58它自己樹稍機動 其實還比車輛更安全

kuma660224 10/02 20:59因為暴露的窗口極小

kuma660224 10/02 21:01車輛繞路而暴露1小時的移動距離

kuma660224 10/02 21:01武直短暫15分鐘自己搞定

kuma660224 10/02 21:02暴露時間長短決定對方發現分析出手機會大小

Su22 10/02 21:32你是不是看了古早美劇"Highway Man",想從卡車上起飛

Su22 10/02 21:33https://www.youtube.com/watch?v=6I85a7zqrCo

Schottky 10/02 21:43您是不是要找：企鵝飛彈

dffrew 10/02 21:44馬哲蘭坦克表示：

rommel1 10/02 21:49直升機起飛後 貨櫃車的車體只能丟在原地 XDXD

kuma660224 10/02 21:53現實版是物資車是在後方機動設野戰補給點

kuma660224 10/02 21:53武直不管防空 不拉高高度暴露自己

kuma660224 10/02 21:54它只是A點出擊後 到B點補給 再出擊

kuma660224 10/02 21:54不讓對方鎖定補給據點打擊之

kuma660224 10/02 21:55其實找樹梢遮蔽的直升機很難

kuma660224 10/02 21:55但找固定野戰基地較容易

kuma660224 10/02 21:55對付直升機更好做法是炸它基地

kuma660224 10/02 21:56所以臨時補給點可能持續換位置

kuma660224 10/02 21:58至於放棄樹梢匿蹤 叫直升機爬升射AAM

kuma660224 10/02 21:58 就真的別人的命不是命的心態

rommel1 10/02 21:59構想比較偏向移動基地車

Morisato 10/02 22:39還好橘子飛船已經消失了，不然他就高潮惹

b777300 10/02 23:07如果導入無人旋翼機？

b777300 10/02 23:10把UH-1H改裝成無人機

b777300 10/02 23:111.5噸的載重

a186361 10/02 23:32那你為什麼不直接裝火箭

a186361 10/02 23:34爬得更高，飛得更快，推力更大

kuma660224 10/03 00:08諾格MQ8C基於民用Bell407直升機

kuma660224 10/03 00:09但連民用單價也破千萬美元不含後勤備料訓練

kuma660224 10/03 00:09若軍規大馬力大酬載更不用說 就是貴

kuma660224 10/03 00:10你載重車直接載區域防空飛彈還比較省

kuma660224 10/03 00:12反正你目的不是要直升機或什麼機

kuma660224 10/03 00:12只是要讓飛彈上天打中敵機 不是嗎

kuma660224 10/03 00:12那幹嘛限制自己非得用直升機

kuma660224 10/03 00:13你會限制自己參加三鐵競賽必須穿木屐？

kuma660224 10/03 00:14簡單的事 就不要複雜化了

JosephChen 10/03 00:14https://www.youtube.com/watch?v=8vt7lDcX3WE

JosephChen 10/03 00:14https://www.youtube.com/watch?v=njlDZG0UFXk

kuma660224 10/03 00:15能在5-10噸滿載直升機的地面載具

kuma660224 10/03 00:15拿來載大顆區域防空飛彈也是小case

soyghcg 10/03 02:14縮小版是用來打陸地戰 步坦協同用的 打碉堡哨所非

soyghcg 10/03 02:15高價目標(不值得使用高價導彈) 但對地面佔領是必要

soyghcg 10/03 02:16搞掉的目標

soyghcg 10/03 02:17直接無人機上塞小型火力 城市佔領攻堅用或破游擊用

soyghcg 10/03 02:24飛彈太大顆還不如直接車載或直升機就好

OhYang 10/03 05:51那也不用旋翼機啊，空艇不是更簡單嗎？

Bf109G6 10/03 08:47旋翼機全壽期養護成本可能是購置成本的十倍，定翼機

Bf109G6 10/03 08:47抓五倍(?)

KiraTsubasa 10/03 09:19你是那些俄羅斯CG片的編劇嗎

kuma660224 10/03 10:04軍盲型夢幻武器設定

mmmimi11tw 10/03 10:18如果這種概念形式有價值的話，這種東西早就出來了

whitertiger 10/03 11:26j大的影片中卡車的大小，都可以載愛國者了，不需要

whitertiger 10/03 11:26搞直升機對空這種主意。

b777300 10/03 13:53綜合以上觀點，似乎性價比不高

b777300 10/03 13:54是想說當空軍戰機都無法起飛，就依靠直升機投射武

b777300 10/03 13:54器

kuma660224 10/03 15:05現實已有大顆區域防空飛彈 幹得更好

kuma660224 10/03 15:07能載武裝直升機的大載重車 都能載

kuma660224 10/03 15:07多顆S400的遠程重彈了

diechan 10/03 19:21俄國計畫過把六個SA-2陣地裝一起用直升機搬來搬去