Re: [討論] 現代的戰爭 守山頭還有意義嗎?
※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言:
: 現代的戰爭 守山頭還有意義嗎?
: 今天看到YT上介紹”懲越戰爭“
: 更別說現在還有鑽地彈 你高高興興以為佔領了高地 下一秒就被炸成碎片 躲地底也
: 沒用。
: 所以現代戰爭還有必要執著去佔領高地嗎?
感謝各位的認真回答
我好奇現代戰爭還有必要執著去佔領高地的另一個原因是
許多鄉民說佔了高地可以有好視野
砲火也打得遠 也方便後方砲兵做前觀
這就是我好奇的地方了
在越戰之前這還言之成理
但現在大中小型UAV滿天飛
砲兵自帶gps 跟反砲兵雷達的情況
還有須要派人佔高地當前觀?
如果是派少數人比方一個伍去佔山頭 這我可以理解
但派幾個連去守山頭 那除了被敵火集火洗地外 有什麼意義?
又有人說 又不是只有山頭才會被敵火洗地 平地也會
這不一樣啊 你在山頭就代表你只能原地躲根本跑不了
平地的話 敵方得一直找出你藏在哪裡才打得到不是嗎?
佔山頭的一方除非有硫黃島那種經營多年的地下工事
不然重砲一轟就是集體玉碎 那麼佔山頭根本意義不大吧 徒送死而已。
--
你這些都必經建立在雙方都是現代化軍隊 且剛好都有
足夠資源/重視程度投入在這山頭周圍 才成立
我一直強調是現代化軍隊啊 應該說 現代戰爭(十年內) 還有哪種雙方 輪流搶佔山頭的戰爭嗎?
※ 編輯: ivorysoap (27.247.190.119 臺灣), 10/14/2021 10:39:25另外對於解開戰場迷霧來說 能夠獲得的資訊當然是
越多越好 僅靠雷達/空中偵察 容易有各種盲區
至於要派多少兵力/火力上去守 那要看該地形的規模
砲兵觀測依舊大量使用光電例如澳洲買boxer偵查車
小型uav 跟現代已有觀測型砲彈 打上天自動開圖 都可以做到吧
現代戰爭 正常情況下也不可能會有指揮官將軍隊
部屬成讓你能被一次轟平的情況 這早在一戰就已經
知道該怎樣處理了 一戰西線動用百萬發砲彈 都不能
直接將防線無力化了
一戰的情況跟現代戰爭不能比吧 一戰沒有空炸引信 沒有溫壓彈 只能炸地表上的東西 現代兵器你埋地再深也一樣是死不是嗎? 溫壓彈直接燒光你陣地上所有的氧氣 炸不死也 悶死你。
※ 編輯: ivorysoap (27.247.190.119 臺灣), 10/14/2021 10:47:09你說的那種重砲轟擊 整山就沒了的情況不是現實
至於你要的戰例 中東反恐戰爭 美軍的各哨點同樣會被
游擊隊攻擊啊 只是他們奪不下來而已
砲兵自帶gps 是測地不能觀測對方
反砲兵雷達是抓敵砲位置 但不夠及時
福克蘭戰爭 英軍照樣是扛著阿根廷守軍火力奪山頭
你要觀測的是看敵軍一般部隊
這算是最近有雙方都是現代化正規軍奪山頭的戰例了
福克蘭戰爭也太久了...跟越戰也沒差幾年
※ 編輯: ivorysoap (27.247.190.119 臺灣), 10/14/2021 10:49:04就算無人機 一般基層砲兵用的用天線通訊
其實傳輸也是擺山丘才能無阻礙傳更遠
空炸引信/毒氣彈等等 一戰就有了 另外所有的爆炸都
那個也是沒辦法中的辦法啊,英軍是遠征軍~不太可能去
會快速消耗周圍的氧氣 也不用現代才會有
期待支援砲火或是足夠的空軍炸射 Orz
另外高地是很籠統的說法 規模差距可以很大 比如說
台中大肚山 向海俯瞰台中港 背靠CCK
若是中部發生登陸戰 大肚山就是必爭之地
因為空中武力並非經常存在,美軍在阿富汗就經常在谷
地被襲擾,高處看的遠也打的痛,火力優勢才能清理
你要說這算是奪山頭也可以
但面積可是145平方公里
而且也不保証轟炸能轟乾淨
其實你問題換成小部隊佔領島礁也一樣
但美日中依然要演練東海小島礁兩棲爭奪
那甚至比高地在軍事上更沒用
你會不會也質疑2顆JDAM就滅島幹嘛去
高地起碼還能幫自己雷達通訊觀測開Buff
能佔的話 沒理由讓給別人
你的防空車雷達車無人機操作站前觀
都被山丘擋住的話,效能會大幅打折
地形Buff是增加整體射程與視野與通訊能力
我沒否認過佔高地的重要性 只是質疑有沒有必要派連級規模以上的部隊去佔領而己
※ 編輯: ivorysoap (27.247.190.119 臺灣), 10/14/2021 11:06:44甚至打擊機靠地形陰影掩護 生存性增加
實際去找個高地例如前面推文的大肚山,白天去夜景區
看就知道為什麼高地很重要了
大肚山是山脈 我指的當然是山脈裡的某個小山頭 誰會去佔整個山脈啊?
所以我說了看規模 台中大肚山 那種規模 你派連級去
一個人守一平方公里嗎
你CAS能低飛在地形陰影後突然冒出炸射
規模太小的部隊上了山頭也不算有效佔領吧,能否發
揮觀測作用或被輕鬆殲滅了怎麼辦
還是希望在空曠處衝向SAM防空網炸射
條件 狀況 變數太多了啊~戰場上能掌握越多有利的要
素,指揮官當然會想辦法爭取.
連級以上去佔領是為了清掃戰場吧
不論如何居高臨下還是有優勢的啊,向上攻擊的損失一
定比較大,在雙方空軍差不多的情況下,你要怎麼輕鬆
轟炸殲滅對方山上的部隊
炸射完 佔領時還是要掃殘兵
然後你派UAV小組與砲兵前觀雷達小隊上去
韓戰後期有用過這種方式啊,故意讓共軍/北韓軍圍困~
加上警戒陸戰單位 合計隨便也幾個排了
然後白天用空軍優勢跟預備好的支援砲火掃包圍敵軍~
一個是固定24小時開圖,一個是只能開圖一段時間
你一直拘泥在現代化軍隊=全部都是美軍的水準,一整
個鬼打牆而不自知!
而且戰役階段,敵人躲在山頭觀測指揮,又在山坳處佈
置砲兵支援前線攻勢,不派步兵拔掉這個肉中刺眼中釘
,而且固守不讓敵人繼續運用,只幻想用空軍跟幻想的
精準砲擊就能讓對方據點無力化喔!?還有陸戰不是海
戰,更不是跳島作戰!
戰線推進的時候,放著戰略高地不攻陷,不固守,是要
讓敵方開心用這個支點玩旋轉門,還是持續威脅補給線
喔?
你沒有看懂我的意思 我的意思是現代戰爭重兵固守山頭是否有必要性? 守山頭不代表要用重兵吧? 一個班也夠了不是嗎? 攻下之後再 駐幾個連死守山頭有必要嗎? 敵人要奪就給它奪 最好是敵人奪了後 派重兵駐守 我方再用砲火洗地再奪回來就是了
※ 編輯: ivorysoap (27.247.190.119 臺灣), 10/14/2021 18:49:34不看敵人人數不看地形不看戰爭強度的確可以丟前觀
去山頭沒錯,但是有人恰恰就忽略敵人也不是省油的
燈
打比方kuma舉的例子就是俄國正規軍虐菜
看了風暴之門歷史還覺得一個班夠了?
你的設定都太過於理想化了 即便是美軍 空中支援也
然後要看該山頭是否易守,或是下面砲兵或UAV陣地是
不是在敵人攻擊範圍
不是想喊就喊的 更何況是其他國家了
現代軍隊是不會擺太多在高地
另外我前面也說了 有沒有足夠的資源 要看你這單位的
但少到小於排 太容易被白白摸掉
受重視程度 這也會很大程度的影響雙方投入的力量
如果說是車臣那例子,只是打算經過旁邊而被突擊的
確有優勢,但如果砲兵陣地本身會因此暴露反而淪陷
就未必是好
如果你想擺昂貴雷達光電無人機在高處
即便後方有火炮/空中支援 也可能關注點根本不在你這
特別是小單位的班排連戰鬥等級
現代放山也不是說放就放,一樣會做陣地跟掩體,沒
做也都是白白送死
放些部隊掩護一下也算正常
然後你還過於誇大了火炮/炸彈等攻擊的威力
毛子其實有團屬砲兵在支援也有直升機
只要防守方有依照正規的方式進行掩體的偽裝/構築
只是地形天候導致火力無法盡情發揮
是很難完全被夷平到無法抵抗的
多看點戰史戰例 你才會理解我們說的問題
不然就只是鬼打牆的討論
這也暗示精銳步兵開圖仍是重要方案
沒人開圖指揮砲兵 敵人進出你可能不知道
飛行器開圖仍有地形天候的局限性
二戰美軍岸轟 那可是14~16吋等級 遠遠大於現代非核
的火力支援
好奇問一下 美軍打硫黃島的sop都是飛機艦砲連炸幾天 可是一上岸 一樣是苦戰 證明飛機艦砲連炸幾天沒什麼大用 頂多把地表所有突出物全炸沒而己 所以如果現代美軍穿越到二戰 一樣要強攻琉黃島 會有不同的打法嗎? 丟鑽地彈?
※ 編輯: ivorysoap (27.247.190.119 臺灣), 10/14/2021 19:13:29用GBU系列的炸彈狂轟濫炸就好了
伊拉克佔領科威特後建立陣地結果盟軍在波灣先炸了
42天 才進攻
沒時間壓力 就炸到你補給耗盡也行
科索沃也空襲78天 最後沒打陸戰
犁地轟炸就現代戰爭來看一樣是收效未必大
前提是要看對方抗炸跟掩體有沒有做好
其實穿越的話 轟了不登陸也行
現代美軍穿越回二戰會直接丟洲際彈道飛彈結束這場
戰爭,或是直接用潛艇摸進發射預定地射幾顆戰斧
當初會拿下硫磺島除了B29的基地之外還有一個主因是
要拿掉日本的預警步隊
現代有可能直接跳過不打了
1. 不用降b29 2. 日本的預警時間從半天一天降成幾
分鐘
其實B52作戰半徑幾乎B29的3倍
其速度高度也快到二戰完全無法攔截
也對 根本沒必要去理琉黃島 圍著讓他們吃草就好 直接跳過去炸東京
※ 編輯: ivorysoap (27.247.190.119 臺灣), 10/14/2021 19:47:18完全可以跳過更大量島嶼不登陸佔領
一路玩水雷飢餓戰術讓日本所有領土挨餓癱瘓
然後沒事就是飛去日本大都市期末考
這也回應到我原來的問題 現代戰爭根本不用跟以前一樣執著用大量人命去佔高地。
※ 編輯: ivorysoap (27.247.190.119 臺灣), 10/14/2021 19:51:06用二戰無法理解的超高速放風箏
用電戰手段標定司令部,請他吃碉堡剋星
戰機操到縮缸也看不到車尾燈
現代水雷封鎖 對二戰海軍基本是無解
封到列島只能吃草 忘記理他也行
日本陸軍海軍有300萬兵力 但困在島上
現代美軍可以放置play 餓1年後再看看
不講武德 連光榮玉碎的機會都不給
但現代對付二戰古董老式不能拿來現代對現代
因為你很可能不能跳過現代軍隊的高地
你無法阻止對方現代部隊出手
直接把密碼破解打個電報要他投降就好了吧?
直接覆蓋頻道播放玉音放送
不如空投一份現代日本歷史菜色全書
你看,早點投降反而跟老大吃香喝辣
鬼畜其實不太鬼畜 還保護半個世紀多
你還知道重砲一轟喔?重砲不放制高點,是要越稜線
打擊嗎?
連以降的兵力哪來的重火力?還是你只放砲兵連上去守
高地?火力兵器不對稱當然會覺得高地無用啊,曲射武
器本來就站越高打越遠,同樣等級規模的戰鬥一定是有
地利的贏啊
韓戰就是很好例子了 原始山林出入道路單一
山頭行軍 後路山頭你可以不守啊 等著被斷後路與伏擊
山林行軍 後路山頭你可以不守啊 等著被斷後路與伏擊
真以為地面行軍全機械化+空優 真的穩贏喔
平推這麼簡單 美軍全機械化部隊就不會吃那麼多次虧
18
首Po 現代的戰爭 守山頭還有意義嗎? 今天看到YT上介紹”懲越戰爭“ 裡面有高地爭奪戰 大概就是兩國邊境有個小山丘 誰佔了誰就有了幾十里的對敵方居高臨下視野。 雙方都認為是兵家必爭之地.6
要看你這山頭有沒有水源糧食跟彈藥儲備呀 還要看這山頭放不放的下機械化步隊 前有三國的街亭後有民國的孟梁崮 當年馬謖是被處斬不過病死在監獄裡,原因是不聽旁人勸導硬是要守山頭覺得有地理優 勢結果斷糧之外還被放火燒山圍困.....10
現代較近期可參考2000車臣戰役的 俄軍776高地阻擊戰 車臣武裝部隊向克爾特山高地突圍 俄軍派第104團傘兵堵車臣撤退路線 俄軍傘兵第76師104團第2營接令22
美國海軍陸戰隊史上最慘烈的戰鬥發生在 現在沖繩那霸新都心南邊一個海拔52m的小高地 日軍蓋工事大概花了半年左右而已 為了這個高地陸戰隊第6師跟日軍來來回回打了5天 死傷2662人 外加1289人精神崩潰後送
46
[討論] 烏克蘭戰爭中的火炮運用這次俄烏戰爭中無人機引導的火砲大展神威,據說佔了擊毀戰車甲車的一半以上。反砲兵 ,壓制步兵,破壞後勤集散等等本職工作就更不用說。這裡分享兩則對烏克蘭戰場火砲運 用的優文,希望能對理解烏克蘭砲戰有所幫助。 在推上因為指出俄軍卡車缺乏維護和砲兵缺乏現代機械化後勤,而成功預言俄軍後勤災難 的Trent Telenko有一則長推討論烏軍的火力組織。19
[問卦] 現代戰爭應該怎麼打?八卦版每次討論到中國武力侵略台灣的渡海登陸戰問題 就有人會跑出來說,渡海登陸搶灘戰是古老的二戰思維 現代高科技戰爭根本不需要打渡海登陸戰 飛彈什麼的射一射,取得制空權就可以結束戰爭 怎麼俄羅斯打烏克蘭不是用他們口中的「現代戰爭」打法?21
Re: [討論] 被曲射武器打爆的甲車?可能嗎?砲兵退伍所以拿下基地的經驗來聊一下。 砲兵營下基地演訓時,靶是放在溪流(水位很低所以大部分河床都看得到)中間的沙洲上,砲兵陣地依據前觀部隊觀測,然後回報的位置,把砲彈打過去。 基本上是很少會直接命中標靶,下一次基地打好幾天大概只有看過2~3次中靶,但每次開砲都打到沙洲上是沒問題的。 所以像俄軍那樣的密集陣型,如果說要指定我就是要打第幾輛車,那是不太可能,但只要有基本的位置情報,要把砲彈打到車陣裡面,可以說是一定辦得到。 不過除了砲兵的命中率以外,有些事好像是更值得注意,比方說架一個砲兵陣地也是需要時間,不是像紅色警戒車走過去就馬上可以開砲,表示烏軍可能老早就知道俄軍會從哪個方向走哪條公路過來,然後架好砲在那邊等了。10
[問卦] 現代戰爭還會打到槍戰嗎?????阿伯我看烏俄戰爭 幾乎砲兵就決勝負了 觀察員或無人機 遠遠看到幾公里外有敵軍陣地或人員 就直接給砲兵座標 先轟三輪在說9
Re: [問題] 日俄戰爭熱氣球能取代203高地嗎?砲兵的重點在解算射擊諸元,所以美軍發明射表後,美國砲兵就是比人屌 甚至後來的TOT根本砲兵玩到飛起 對已知點射擊根本不是問題,問題在目標如果移動時,要如何修正 "連續" "定點" 觀測才是重點不然會影響解算 所以像現在有無人機,也是連續定點修正射擊7
Re: [討論] 被女友問打起來我願不願上戰場要不要上戰場 不是你想不想來決定 我覺得很多人都把這基本概念弄錯了 真正開始戰事動員令寄到你家 你不去報到就等著被通緝 除非你打算以後都不回台灣. 現代戰爭也不會找後備軍人去前面當砲灰 那是冷兵器時代的事 頂多派去幫忙搬搬砲彈 搬搬屍體打掃戰場