[提問] 求推薦解析解放軍武器來源

mmmimi11tw 11/03 23:17很少，因為源頭本身的數據跟性能就不透明或是不實際

FXW11314 11/03 23:18因為可靠的源頭就真的很少啊…

mmmimi11tw 11/03 23:18導致下游的頻道或自媒體跟著失去公允

skyhawkptt 11/03 23:18置底書單 未來假想敵

ewayne 11/03 23:34這真的不是孝瑋的錯…

kuma660224 11/03 23:41或許不要看中文資料比較好

iio 11/03 23:51也許你去找個師公起乩問一下 搞不好不會差太多

b777300 11/04 00:19他們自己做的資料訊息都不可信，要走外部資料，整合

b777300 11/04 00:19一下應該都會有

b777300 11/04 00:22如果真的想知道比較新的訊息，要先知道相關部隊的番

b777300 11/04 00:22號，在花時間上對岸聊天，慢慢問+蒐集

b777300 11/04 00:23有時候對岸會有些論壇或帖子，會突然冒出一些圖片，

b777300 11/04 00:23但幾分鐘或幾十分鐘後會突然不見

b777300 11/04 00:24看你運氣好不好蒐集到，裡面都會有些訊息

ssarc 11/04 00:32它們自己都是謠言滿天飛，真相只有習總知道

diecoss 11/04 00:33以我看過所有講中國軍武的來源中，中文的大概龍吟是

diecoss 11/04 00:33最靠譜的了吧，雖然感覺內容乾貨還是不多，但其他人

diecoss 11/04 00:33的水分多到根本看不下去

b777300 11/04 00:41話說你是想問那個軍種的武器？055？004？097？99B？

b777300 11/04 00:41J20C？

jimmy8019 11/04 01:05之前YT很常跑出徐某人的影片

Atima 11/04 01:25基本上所有資訊都是靠吹的...

Atima 11/04 01:25連官方的資訊都會變來變去...

jetzake 11/04 01:45跟那些吹喇叭的宣傳語言認真就已經輸了...

qsgjnmvb 11/04 06:21徐某人也不會亂吹

ejsizmmy 11/04 08:12迷彩虎呀軍武刺蝟麵阿...都不要看

ejsizmmy 11/04 08:13另外就是歐美一樣會吹，只是看誰吹得比較少誰比較

ejsizmmy 11/04 08:13真實而已

apple00 11/04 08:14沒資料的東西要怎麼評論QQ

lovebean 11/04 08:24不知大家覺得馬克時空如何?

dasgesetz 11/04 08:32理科男士也是吹，但好像吹得有所本

suitup 11/04 08:36馬克時空算是不會吹的 但是就是渲染力沒這麼強

Hazelburn 11/04 09:00我比較喜歡馬克時空

kuma660224 11/04 09:02我喜歡徐某人...它最後軍武無關的跟梗影片

qsgjnmvb 11/04 09:05火力就是正義 跟兵器說 都是不錯的軍武介紹yt 而且

qsgjnmvb 11/04 09:05他們不會講中國武器

qsgjnmvb 11/04 09:06講台灣的還算蠻中立的

micni2000 11/04 09:08樓上認真，那兩個頻道根本騙點擊。

micni2000 11/04 09:08一堆錯誤資訊還喜歡亂放圖片

suitup 11/04 09:11火力即是正義這種名字一看就不會想點..

mmmimi11tw 11/04 09:18那兩個頻道光標題內容就錯誤了

Hazelburn 11/04 09:38兵器說光標題就浮誇過頭 看到不是很想點

reich3 11/04 09:45徐某人的結尾總不讓我失望

suitup 11/04 09:54「不，妳來得正是時候！」

patrickleeee11/04 09:56那兩個不要看 很多錯 徐某人 跟 探索時分 周子定比

patrickleeee11/04 09:57較中立一點 都是至少是網路上查的到的資料 對中方的

patrickleeee11/04 09:58來源還會多加查證 讓你知道是怎麼來的 讓你可以判斷

crohns 11/04 09:58火力就是正義和兵器說感覺是在賺台灣人流量，而且

crohns 11/04 09:58頻道主是中國人嘛？內容在他們國內應該有點政治不

crohns 11/04 09:58正確吧？

kuma660224 11/04 10:29火力跟兵器說 是在騙軍盲小白的流量

kuma660224 11/04 10:30盡可能投觀眾所好 看來暖心 但都垃圾

asfdghzxv 11/04 10:36最近被演算法推到火力，感覺就文不對題

asfdghzxv 11/04 10:36常常講a到中間變b，只是發片速度該給個推

asfdghzxv 11/04 10:38就算資料都網路上的複製貼上，一天2.3部也是很凶

asfdghzxv 11/04 10:38不然團隊也很大

ccqoo59400 11/04 10:48理科不就是吹給牆內看的？

oasis172 11/04 11:23徐某人 馬克時空 周子定

moeliliacg 11/04 11:27火力就是正義 跟兵器說 那兩個也只是單純賺流量的

moeliliacg 11/04 11:27頻道而已 軍盲看著開心就好

moeliliacg 11/04 11:31要看的話 看孝瑋談軍事跟說真話的徐某人

mmmimi11tw 11/04 11:31周徐馬孝是那些裡面算很前段班的，其他的基本上都看

mmmimi11tw 11/04 11:31看就好

moeliliacg 11/04 11:32探索時分 周子定 可以看 但還是有時候會有錯的

moeliliacg 11/04 11:32USA Military Channel無印/2 這也可以看

moeliliacg 11/04 11:33主頻道是英文 2頻道是日文 看你習慣的語言

driver0811 11/04 11:34奈及利亞不知道有沒有軍武youtube頻道

moeliliacg 11/04 11:34另外MDC的海軍區/陸軍區方面的資料 是我最主要的

moeliliacg 11/04 11:34資料來源

moeliliacg 11/04 11:35其他的話 你就得慢慢去逛討論去 慢慢跟文吸收資料

henry455235 11/04 12:13https://youtu.be/4fIkShbx3W4

km850105 11/04 12:17古德里安吧應該還有一些資料

fb100141 11/04 12:44中國武器習慣保密 什麼測試武器照一流出馬上就被404

fb100141 11/04 12:44流出的也打個問號 畢竟越混淆中國越開心

opengaydoor 11/04 13:00官方資料都未必可信 實戰紀錄又少或無 確實難以評論

opengaydoor 11/04 13:01兵器說都在念性能數據 多看兩部就想睡了

mmmimi11tw 11/04 13:23撇開不透明數據不管，公開的資訊本來就是公說公有理

mmmimi11tw 11/04 13:23婆說婆有理

suitup 11/04 14:37說到念性能數據 馬克也有點 就是感染力不如徐

suitup 11/04 14:39倒是想跟孝說一句 中立理性客觀是不可能的 每個人

suitup 11/04 14:39都多半帶有自己的一點立場 所以其實不用太強調 也

suitup 11/04 14:39不用太刻意

suitup 11/04 14:39像徐就很坦蕩的說自己帶有立場

moeliliacg 11/04 14:40本來就不是每個人都能當個好youtuber的 這是需要

moeliliacg 11/04 14:40天分跟努力的 甚至還需要團隊的支援

moeliliacg 11/04 14:40就跟Vtuber 絕對不僅僅是配音員一樣

a547808588 11/04 14:50沒有實戰，再怎麼分析也是沒用

metro721 11/04 20:19自從施孝瑋在節目說“料敵從寬 律己從嚴”就直接不

metro721 11/04 20:19看了 會講這句話就代表1.自帶立場 2.對對手資訊不

metro721 11/04 20:19足 又無法追索考證 就只能從寬認定

metro721 11/04 20:19而且記者常常 見樹不見林 節目美中台 陸地 海上 空

metro721 11/04 20:19中都要聊 至少要有寫手團隊 一個人要發揮所有的內

metro721 11/04 20:19容 可想而知……

suitup 11/04 20:44言重了 施對台灣軍事圈的貢獻絕對是不可抹滅的

metro721 11/04 22:23“貢獻”這麼重的詞 還是用在國軍弟兄上吧

skyhawkptt 11/04 22:39以施先生的資歷及對軍事普及化的用心“貢獻”絕非

skyhawkptt 11/04 22:43溢美之辭

metro721 11/04 22:59我只期待國內的軍武專家 不要將己身的專業不足 短

metro721 11/04 22:59視誤判 用來誤導民眾

skyhawkptt 11/04 23:59現在最該防的社群媒體那些隱形專業九假一真的資訊

skyhawkptt 11/05 00:01為人所用那才是最可怕的破壞資訊

patrickleeee11/05 11:11施 我現在也沒看了

suitup 11/05 21:43施的戰史系列倒是做得不錯

metro721 11/05 22:43有些話真的不吐不快 什麼叫“料敵從寬 律己從嚴”

metro721 11/05 22:43簡單講 就是“因為無能 只好雙標” 解放軍軍武訊息

metro721 11/05 22:43 真真假假 諱莫如深 你號稱軍武專家 至少要像平可

metro721 11/05 22:43夫一樣 可以去中國軍武展探探口風 去向中國俄爹求

metro721 11/05 22:43證證真偽 拿衛星照考證真假 再差也要像子定和馬克

metro721 11/05 22:43的團隊 用科學理論去探考解放軍軍武的可能性 但施

metro721 11/05 22:44孝瑋既無理工涵養 也沒有深厚的軍事資歷 更無力考

metro721 11/05 22:44證解放軍武備真偽 最後就只能用一句“料敵從寬”

metro721 11/05 22:44搪塞台灣軍迷 他有沒有想過 在不知不覺的狀況下 可

metro721 11/05 22:44能不小心 就成為中國的大外宣

metro721 11/05 22:44什麼叫“律己從嚴” 台灣和美國 是相對民主開放的

metro721 11/05 22:44社會 記者很容易在國防保防外 探頭探腦 瞎子摸獲得

metro721 11/05 22:44國防訊息 但台灣的媒體 為了收視流量 對己方的缺點

metro721 11/05 22:44 無限放大 這不僅輕易的抹殺國軍弟兄的努力 也誤導

metro721 11/05 22:44民眾對國防的看法 讓國民對敵我立力量產生誤判 削

metro721 11/05 22:44弱國民對自己人的支持

metro721 11/05 22:49所以所謂“普及化” 能不能拜託 沒有考證的 別傳播

metro721 11/05 22:49 不懂的 別亂嘴

skyhawkptt 11/05 23:26平可夫的現況:中文雜誌收掉了賣樂器、展示防身術...

skyhawkptt 11/05 23:29無理工涵養?沒有深厚的軍事資歷?施在全球防衛的資歷

skyhawkptt 11/05 23:31沒資格談軍事?還是說某組沒因沒有某種知識沒有資格

skyhawkptt 11/05 23:32談軍論武?

metro721 11/06 00:25當然啊 台灣文組生 高二就放棄物理化學 哪來的涵養

metro721 11/06 00:25 去求考究解放軍軍武的性能諸元的合理性 平可夫討

metro721 11/06 00:25論軍武 至少用資料證明自己用腿跑出來的功夫 你敢

metro721 11/06 00:25自稱專家 就別拿“料敵從寬”來唬爛

metro721 11/06 00:33你如果自稱是“軍武名嘴”我就完全沒意見 我對他就

metro721 11/06 00:33會像吳子嘉一樣的尊重

skyhawkptt 11/06 01:05好歹看一下施的資歷，難道人家也沒有跑腿採訪過嗎？

skyhawkptt 11/06 01:08平也是文組出身歐

skyhawkptt 11/06 01:12國內研究兩岸軍事的林先生也是文組出身歐

skyhawkptt 11/06 01:13人家也出了很多書耶！

ja23072008 11/06 01:20替施感到不值，竟然被認為不如平可夫。

skyhawkptt 11/06 01:26該用資( )這種詞來形容嗎？

skyhawkptt 11/06 15:40中共攻台大解密的作者也不是理組滴！

ctw01 11/07 12:13講實話 周子定就是反共頻道 我會覺得他講話是非常

ctw01 11/07 12:13有情緒的，想比下馬克還好一點

ctw01 11/07 12:18軍武本來就是大家各猜各的，通常施也不太說中國武

ctw01 11/07 12:18器比誰強，他只說解放軍想做的事，如果因為別人講

ctw01 11/07 12:18話不好聽而忽略他對我國軍武知識普及貢獻，是很可

ctw01 11/07 12:18惜的

ctw01 11/07 12:21以施的資歷，做過的歐美台軍事訪問考察絕對比周子

ctw01 11/07 12:21定查google的更有權威