Re: [分享] 與烏克蘭的戰爭對俄羅斯變得越來越昂貴

Y1309 09/14 19:35其實利率19%就說明一切了，不可能越打越有錢的

geesegeese 09/14 20:04會繼續打表示還有錢，現貨市場就是搞到破產才會落

geesegeese 09/14 20:04底

geesegeese 09/14 20:04跌得越低反轉向上的動能越大，只是沒有普丁才行

iamstudent 09/14 20:08利率19%，那通膨一定很嚴重

andyken 09/14 20:17X粉：反正三浦勝選就結束了

kuramoto 09/14 20:32戰爭的幾大迷思：打仗會讓技術程度躍昇，短時間看起

kuramoto 09/14 20:32來如此，但長期而言欠缺技術人才跟資源試驗，其實

kuramoto 09/14 20:32技術會走向斷代。打仗會越打越有錢，對個人層面短

kuramoto 09/14 20:32時間而言是如此，但以國家層面長期而言只是將原本

kuramoto 09/14 20:32其他領域的預算轉向軍工領域，長期而言還有將經濟

kuramoto 09/14 20:32勞動力送上戰場和軍工產業排擠其他領域就業人才使

kuramoto 09/14 20:32國家產業極端不平衡的無形成本。

geesegeese 09/14 20:53蔣委員長與邱吉爾同聲：有經驗！

NewCop 09/14 21:28澤倫斯基是這樣喊，但歐洲國家讓嗎？我覺得機會渺

NewCop 09/14 21:28茫啦

NewCop 09/14 21:29可能拿這當籌碼，能多凹點援助就很不錯了

Andyshark 09/14 21:41現在盧布兌美元匯率黑巿己經高到不行200:1以上，前

Andyshark 09/14 21:41陣子還喊到400:1.

blanka 09/14 22:08中國抗戰打贏日本 但是本國經濟也是崩潰啊

andyken 09/14 22:20中國抗戰是撐到美國打贏日本

qlz 09/14 22:30結果戰後國民政府法幣就通膨到不值錢,接著金圓券...

toulio81 09/15 01:02看中國等獨裁國家，很多人覺得開戰能救經濟，還覺

toulio81 09/15 01:02得美國就是因為對外打仗才能崛起的，真的挺蠢，事

toulio81 09/15 01:02實上美國能崛起，是因為1、2次世界大戰，他基本上

toulio81 09/15 01:02是很晚開戰的，因此損失相對當時各先陷入戰爭的強

toulio81 09/15 01:02國來的少，而且早、中期還因此發了不少戰爭財，開

toulio81 09/15 01:02戰不會有獲利的，只會有損失，要獲利也要看打完後

toulio81 09/15 01:02拿到的能不能彌補損失，但只要沒有兵不血刃，往往

toulio81 09/15 01:02都是得不償失

eemail 09/15 09:43上戰場的看是誰 然後不打仗那些人是在做什麼就知道

eemail 09/15 09:43對經濟有沒影響了吧

apple00 09/16 07:21世界大戰要稱霸世界的唯一關鍵就是不要在自家開戰

JaccWu 09/16 10:02不要在自家開戰 然後不要太早被拖進長期戰場

JaccWu 09/16 10:03先賺戰爭財 然後看清局勢後以關鍵力量的身份下場

JaccWu 09/16 10:04贏了的話就犧牲少 又能影響戰後分配