Re: [新聞] 埃及以472億元購買200輛韓國K9自走砲

qsgjnmvb 02/04 10:56有來源？

rommel1 02/04 11:01北韓搞突擊 措手不及阿

kdjf 02/04 11:1680中30 vs 170中60，差不多啦

PTTJim 02/04 11:18說是北韓搞突襲，但當時南韓的K9本來就在延坪島進

PTTJim 02/04 11:18行砲擊演習欸...

otis1713 02/04 11:23其實兩邊命中率都是35%就是了

PTTJim 02/04 11:24我看是說北韓的170發有60發是命中軍事陣地，另外有2

PTTJim 02/04 11:240發是命中島上其他目標

x86t 02/04 11:25北韓命中率還比較低XD

PTTJim 02/04 11:26主要是說延坪島砲戰中K9的射擊表現和原本對外公佈

PTTJim 02/04 11:26的有落差吧

barbarian72 02/04 12:09當初有報導說是拼裝品質的問題，過了10多年應該比

barbarian72 02/04 12:09較好了吧

kuma660224 02/04 12:13砲擊準度是一回事 反正北韓最後是無損

kuma660224 02/04 12:15因為北韓是進路旁臨時陣地 快閃發射

kuma660224 02/04 12:17南韓反砲兵雷達開機要時間

kuma660224 02/04 12:18等回擊時已經是在轟無人農田

eterbless 02/04 12:22砲兵戰術機動的教本

kuma660224 02/04 12:22https://reurl.cc/2DjO96

kuma660224 02/04 12:23衛星照片評估 陣地沒東西 也沒中彈

kuma660224 02/04 12:25K9農機代耕 幫北韓農民犁田

kuma660224 02/04 12:27偏差數百米 破片連急造土石掩體都無礙

kuma660224 02/04 12:28不是炮很不准 本來反砲兵雷達就有偏差

kuma660224 02/04 12:29再加上砲的偏差

kuma660224 02/04 12:29這也讓砲兵打遠程的流派值得三思

kuma660224 02/04 12:30戰術目標能打也要夠準才有效啊

kuma660224 02/04 12:31不過如果你是打算轟城市基地機場

kuma660224 02/04 12:31像打首爾 這準度可以 誤差可以無視

tenorac195 02/04 12:36看彈著密集度還行，是射擊參數有問題嗎？

kuma660224 02/04 12:41就雷達推算仍有正常偏差啊

kuma660224 02/04 12:42落點是可再多打並配合前觀修正

kuma660224 02/04 12:42但沒意義 反擊時北韓早就跑了

kuma660224 02/04 12:43所以可理解波灣美軍直接砸多管火箭反砲兵

kuma660224 02/04 12:43連周圍偏差範圍全地圖方格一起覆蓋

saccharomyce02/04 12:59反砲兵戰重點是數量 要投入敵方兩倍上級單位的火力

saccharomyce02/04 13:00敵方一個砲兵連 你要用到兩個砲兵營去打反砲兵

saccharomyce02/04 13:02沒有的話 就只是在演戲浪費時間

moonrain 02/04 13:14不能說演戲 連基本反擊都沒有 敵火砲就可以多打幾輪

moonrain 02/04 13:15就算只能逼迫對方打帶跑 也是有戰術上的意義

kuma660224 02/04 13:23對 起碼北韓不能原地無腦一直射

kuma660224 02/04 13:24他們知道K9能反擊 所以快閃出手就跑

kuma660224 02/04 13:24K9打不中也不是全無意義

kuma660224 02/04 13:26那啥2營打1連才能反砲兵 不是啥定律

kuma660224 02/04 13:26意思只是反砲擊不准 用數量覆蓋彌補

kuma660224 02/04 13:27彈藥砸多了 總會中的意思

kuma660224 02/04 13:28實際波灣用MLRS地圖方格清除法也行

otis1713 02/04 16:22套用wot的概念，反砲的重點是避免讓對方火炮射的太

otis1713 02/04 16:22舒適，強迫你打完必須移動

ja23072008 02/04 16:58火力、精準度、反應速度，加上UAV前觀修正，其實用

ja23072008 02/04 16:58多管火箭比身管火炮更好。

otis1713 02/04 17:09火炮重點是便宜就是了

moonrain 02/04 17:18火炮可以持續性壓制很長一段時間 火箭沒辦法

ja23072008 02/04 17:40反炮兵任務

moonrain 02/04 17:43反炮任務那的確是沒錯了

goodyW 02/05 12:41WOT的反砲是為了擊殺對方的火砲，造成雙方傷害差距

goodyW 02/05 12:42對方射一發到已方的戰車，你打一發無效彈

goodyW 02/05 12:43讓對方砲車裝填時移動，一來一往就不划算了

jetzake 02/06 15:38反砲兵技術也不能說沒有意義啦

jetzake 02/06 15:39你要玩打帶跑 首先你要能跑得動

jetzake 02/06 15:40二戰後的標準至少要是自走砲才有打帶跑這回事

jetzake 02/06 15:41以後如果無人機可以射火箭彈的時候 標準就要提高了

kuma660224 02/06 15:57北韓似乎是用火箭彈 能加速打帶跑

kuma660224 02/06 15:58不是一顆顆裝填打 是幾十秒射完

kuma660224 02/06 15:59收放也沒有重砲這麼麻煩

kuma660224 02/06 15:59打不准沒關系 用火箭數量彌補

kuma660224 02/06 16:01衛星照片 北韓陣地後面固定黑黑的

kuma660224 02/06 16:01就是多管火箭大量齊射造成

kuma660224 02/06 16:02一般重砲不會把地面薰黑燒焦

otis1713 02/06 17:23其實未來戰爭，砲陣地可能都要上野戰防空單位

otis1713 02/06 17:24能否輕鬆打代跑？我認為陣地沒那麼好搬著走

otis1713 02/06 17:25無人機現在看來會再拉高各國野戰防空能力需求

jetzake 02/06 18:06這比較尷尬一點啦... 野戰防空單位通常比砲兵貴一些

jetzake 02/06 18:07不管是肩射防空飛彈或是車載快砲系統都很難便宜

kuma660224 02/06 18:482010北韓不就示範了 要走很快

kuma660224 02/06 18:49尤其它多管火箭的砲兵

kuma660224 02/06 18:54但被空中載具持續滯空搜索攻擊時

kuma660224 02/06 18:54就跟砲兵打帶跑快不快關係不大了