[討論] 回到義務役兩年兵是否可以改變國軍
一年兵時候
義務役士官值星完全沒問題
義務役教育班長也有聲有色
如果大家回到兩年
配合美軍一旁監督 部隊更加透明
國軍整體狀況應該會好很多吧
當初法國大革命也一堆非貴族軍官
整體戰力變很強
這樣感覺比黑熊有效 畢竟黑熊不拿槍
我想如果國軍有以軍水準
戰爭風險可以再降低吧
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
不行
義務役將官的話可以
大概會先噴掉18-22歲60萬男性票..
現在軍中應該比以前透明了 起碼有1985啊
改變國軍不可能,戰力變強有可能(在適度運用人力後)
不行,訓練思維不變不如一年兵就好
樓上正確
現在一年的跟之前一年的差很多啊
現在一年只能睡覺領高薪
是役期的問題嗎?
美軍在看了 難道駐地還是打雜嗎?基地我覺得很好玩
喔對吼@@ 現在是不是義務役沒在打擊旅了
義務役全部回去打擊旅啊 不然人不夠吧
女男皆兵先執行好嗎
所以役期拉長會讓抗彈板有Buff屬性還是步槍會繁殖?
有綠卡的都會飛回來 跟你講
什麼叫美軍一旁監督,真以為美軍比國防部的官還大喔
就是因為透明所以義務役都送去不會有爭議的地方
不改訓練 改10年可能才有用
說實話啦! 沒有2連義務役,就是沒有打算跟對岸開
戰這樣……
訓練內容是一回事,但是時間不夠訓練也訓練不出什
麼。
另外,想訓練可是沒有環境資源,也只能繼續練刺槍
術。
當年義務役連去美國接艦都可以,紀德就有義務役接艦
人員啊,哪來的義務役不能用
答案是不行
國防部對於人力資源管理運用跟百多年前大清沒兩樣
要軍隊改善訓練方式,先給錢!給計劃啊!
221x梯義務役海龍一樣有收訓
不過不像光電、軍購、某熊油水多,水清則無魚。大
概沒啥人會推。
當年敦睦艦隊也是一堆義務役跟著去阿XD
某熊油水多?怎麼不敢講更清楚點呢?
推 可以試試看
兩年不夠了,目前兩岸軍力差距遠大於兩年兵時期,
建議要3~5年,而且退伍後必須每年參與三個月的教召
,直到除役為止,同時除役年齡上調到65 歲
你看馬徐傅那幾個 就別想改變國軍
直接AIT接管才有可能大破大立
我覺得會把志願和高素質人力作連結的人,可能對軍隊
有什麼誤解
先不說一樣亞洲的韓國/新加坡那個比台灣落後
看正在作戰的國家最準吧,現在烏克蘭在和俄軍交戰的
是志願役?
以色列開戰全世界飛回去作戰的人是志願役?
回到國軍義務役,不要說以前三年二年的,就用一樣一
年義務役來比
221XT義務有海龍蛙兵,傘兵一直微到沒有一年的為止
103預官預士一堆下部隊就去聯勇營了
空軍戰管,陸軍航管也都有義務役的人
上到飛機跳傘下到蛙兵潛水
電台/報台/無多/電纜隊都有義務役
回到一年以上
空軍戰管航管都有義務役,海軍一堆船都是靠義務役的
潛艦夠不夠專業?以前一樣有義務役
國防部.司令部,軍團都有義務役預官參謀
沒有義務役能不能用,志願役才是專業人力的說法
現在義務役只能睡覺,是政治力的問題
不是義務役不能用
扯什麼少部份專業人力
募兵已死,有事燒紙
2021年後後備特戰旅裁編,當年當過特戰的備役都沒
得用了
去步兵啊,教召連海軍士官長都有去步兵的
希望改回兩年
訓練內容才是重點好嗎
重點不在兩年,而在訓練內容
要先改變國軍才可能改變義務役,嘻嘻
不然乾脆請美國教官代訓算了,嘻嘻嘻嘻
否 黃埔先正視自己
浪費時間當兵,給有意願的當就好
編列2千億成立募兵辦公室不就好了
不是反對增加役期,是那個訓練思維不變真的是浪費
時間在當兵,我當兩年兵時遇到一個月大逃兵,主官
主管被拔,旅內只有我先開頭士、官、兵送明德班,
送到其他營跑來問我怎麼辦理送過去明德班,軍團狂
督導到我這單位正常到可以下基地,三軍聯訓,退伍
前遇到漢光演習才比較空閒一點有可以屆退擺爛的時
間,我的確覺得當時當兵要是好好訓練不是不能當兩
年兵,但是就是那些過時的訓練思維會拖垮當兩年兵
的意義
大家都有美國親戚嗎
可以,國防的重點在於充足的兵員才能長期作戰
兩年兵之前,何不考慮男女各14個月。
2年義務役,男女皆兵,加上志願役,台灣的國防人力
至少可以撐到2060年
14個月,新訓至少要2個月才夠,專長訓練2個月,下
部隊精實2個月,一個基礎合格的士兵,在承平時期至
少要6個月的訓練
1年兵的戰力只能當作基礎步槍兵用,2年兵的戰力才
能學到專業戰技
可以緩解,但不會有體制性根本解決
一年13多萬出生人口意味著每年頂多只有4萬合格役男
少子化跟經濟生活水準提高的大魔王。要役男任勞任
怨任意欺凌,還有常態性把不合理的要求當磨練的做法
就別想了。
如果50%人力要是1年兵,那等於在營人數只有8萬?乾
嗚摳林
志願役至少要2/3,才能在十幾年後維持12萬在營部隊
人手
早年民間生活與經濟水平差的情況,反而認為當兵服
役比從小全年無休的務農做工還輕鬆,而且肯定有飯吃
不會挨餓。但不要說現代,1990年代就失去這種社會
環境了。
不是說義務役不能練,阿不過放長遠點,15年後國軍一
年只剩4萬多合格役男可以塞進營區,所以志願役還是
得維持住
不是啊,這都講到爛了
國軍缺人嗎?沒啊,志願役十五、六萬沒有明顯減少
是戰鬥部隊缺人,爽單位有缺人?
要解決問,一個是大都爽,不然就是不爽的人錢拿的多
現在是不爽的人,看爽的人拿大錢然後更爽
這才是問題好嗎
作業員上下班沒訓練薪水獎金屌打部隊同階10-20%退
伍一樣終身俸
有缺人?
我只信黑熊
可見就是戰鬥單位拿不夠多,就看大律師要不要給戰鬥
單位多點狗糧
那時是總統權責
破壞遊戲規則的就是蔡,現在看賴要不要改
看黑熊沒有呀
黑熊有曹興誠30億不是?還是沒拿到?
說訓練才是重點的,是覺得蔡政府八年軍改失敗?訓
練內容沒改善?
想太多
兩岸軍事失衡,不是靠兩年兵役就能彌補的...
軍隊也是要有公關的,多辦一些有趣的活動
去參軍的意願也會提高
如果是有效率的訓練,一年就非常夠了
當然可以
啥? 怎可能XDDDDDDDD
有效1年訓練,然後退伍? 1年夠邏輯是?
訓練四到五個月,下部隊大半年實際上是有用的。
我以前成功嶺、新訓加校訓(義務役士官訓)總共也
才五個月左右,然後就下部隊啦!
我覺得應該效法北韓10年起跳
先禁止叫義務役掃地除草做非戰鬥訓練以外的雜事與行
政工作,再來談延到兩年
陸軍是有幾個毛專業戰技= =
看教召就知道了 認真教嫌太累 沒教嫌浪費時間
少子化 三年兵才夠
那個是制度問題,可以看看狀況三精實案那本書
三軍五校打掉重練,或許有機會
掃一年地變掃兩年?兩年應該可以讓義務役多受一點專
訓
我是1996期間的預官, 在前線的砲兵營. 營長-預官
3個連POA- 預官; 2個副連長-預官
營幕僚- 幾乎都預官(只有作戰, 情報不是)
負責射指, 觀測修彈全是義務役預官(2年期)
要不來個十年兵
35
Re: [討論] 國軍要用什麼誘因來誘人參軍?我在 1999-2000 年間服義務役,一年十個月役期 我覺得在人力結構上非走向徵兵不可(反正我自己都除役十年了) 但另一方面,我也覺得大家對義務役有著奇怪的幻想 義務役來自社會所有的角落,社會有什麼人,就有什麼義務役 所以在義務役裡頭會有學有專長的碩士博士18
Re: [提問] 台灣改回徵兵制是否較好?一年義務役 飛彈單位汽駕兵 就飛彈部隊來說,一年義務役稱不上什麼真正的戰力 以汽車排來說,新訓退伍後如果送去大車訓,訓完就要退伍了 除非入伍前就有大車駕照,不然連開貨車都沒辦法了,更別說聯結車拖車頭 那兩年兵就可以幫忙開聯結車拖飛彈嗎?16
Re: [新聞] 明年志願役劇減 「預算員額」少5千人國軍志願役政策 一開始就很畸形 為了騙年輕役男選票的產物 台灣人口+政治/經濟/軍事 環境 國軍的志願役一開始招募就要受限範圍5
Re: [新聞] 黑熊學院納入國軍建制?邱國正:建這種說錯了吧 黑熊部隊掌握 三百萬黑熊勇士 三十萬黑熊神射手 是國軍要納入黑熊部隊的一部分 不是黑熊部隊納入國軍好嗎 國軍光人數就打不過黑熊部隊 更別提黑熊部隊有三十萬神射手3
Re: [新聞]義務役延長 退役上將:或對戰力並無幫助我覺得沒打過仗, 真的沒辦法證明誰對誰錯。 我舉例子好了,越南。 越南兵役制度分為民兵跟一般義務役, 一般義務役服役兩年。2
Re: [新聞] 義務役男能不能扛台海戰爭?國防部:他國防部在睜眼說瞎話吧 台灣別說四個月兵 一年兵兩年兵都是在國外看就是零戰力 多少國內外專家說台灣兵役 就是樣子工程1
Re: [問卦] 兩年兵戰力強當初堅持要縮短這個我知道 最早的時候是兩年兵 那個時候號稱有40萬大軍 當兵超硬的 有鄰居在298旅當兵X
Re: [討論] 退役將軍栗正傑:射擊訓練不該靠量全募兵正確? 台灣才多少人 少子化可用40歲以下男性只會越來越少 我在軍旅版有寫過一篇國軍募兵制的問題 有興趣自己去看吧