[討論] 台灣裝甲車vs 瑞典裝甲車

JOHN117 02/11 11:28那是瑞典戰車

black82465 02/11 11:41先猜死角沒看到內線有車 有在訓練都好

driver0811 02/11 11:52完現volvo丟輪保命大絕

kuma660224 02/11 11:57應該花點錢搞AI輔助防碰撞DLC

kuma660224 02/11 11:57賠幾次進口車錢 就足以開案整合了

a151091 02/11 12:07這種甲式險有賠嗎？

Bf109G6 02/11 13:08支持阿,有訓練本來難免就會有戰損,人沒傷到都是萬幸

Bf109G6 02/11 13:08*戰損->損傷

ian41360 02/11 13:39這樣算是車碰車吧？

fantasyhorse02/11 14:03什麼時後會碰到雲豹vs各式學長...

samvii 02/11 14:56噸位來講雲豹大多只有砂石車一半（22噸VS 30-50噸）

samvii 02/11 14:57感覺雲豹會吃虧

tn00624722 02/11 16:32學長們有載貨的時候那個重量撞上雲豹我壓學長七三

tn00624722 02/11 16:32開

kuma660224 02/11 16:33以現在民用自駕感測科技 市區防撞應可行

kuma660224 02/11 16:34xx米前 告警減速 oo米強制煞車介入

kuma660224 02/11 16:34雖然不是軍車必須 但減少一些麻煩

kuma660224 02/11 16:35畢竟甲車視角比較差

ROCAF 02/11 16:39載雞蛋的車都有26噸了

dhtsai 02/11 17:04雲豹寬2.7m,戰車寬3.27m,平面道路最窄寬3m;超車隔離

dhtsai 02/11 17:06寬度不足法定0.5m,以後還會發生類似事故。

dhtsai 02/11 17:07除非一次管制兩車道,後方民車禁止超越,前導不超前方

dhtsai 02/11 17:08民車,交會路口管制轉彎車不准插入車隊。

a151091 02/11 17:22重車很難說停止就停

sky419012 02/11 17:23這有全速域ACC嗎?

Tieylea 02/11 18:08路上的大車 這個 ....敢賺的載到比M1a2還重這個可

Tieylea 02/11 18:08能甲車看到也是要閃

dhtsai 02/11 18:12不是比重量而已,也要比皮厚跟硬度

zivking 02/11 18:54車體險會先賠，然後保險公司再代位向DoD請求賠償

zivking 02/11 19:01裝甲車作碰撞迴避成本應該不便宜，改裝電子後照鏡，

zivking 02/11 19:01還有車後門邊裝兩個LED銀幕當方向燈，演習或暫時拔

zivking 02/11 19:01掉可能比較便宜

Shepherd198702/11 19:20遙控炮塔鏡頭+阿帕契頭盔

Shepherd198702/11 19:21民車感到害怕

tom282f3 02/11 20:13大車鈑金也沒多厚 跟M1A2撞起來不覺得戰車會輸啦XD

streit 02/11 20:51先開砲就贏了

dhtsai 02/12 03:24https://www.youtube.com/watch?v=v3zztbDxQ1g

dhtsai 02/12 03:25影片出來,雲豹應該是全責跑不掉,這種車回總代理50萬

dhtsai 02/12 03:29的帳單很容易就開出來。

dhtsai 02/12 03:30後視鏡只能看到隔壁車道後方來車,看不見平行位置

dhtsai 02/12 03:31車輛事故預防,其中一門課就是知道視覺盲角

soyghcg 02/12 07:22車主有夠衰洨 甲車還這樣隨意變道真的猛

soyghcg 02/12 07:25當碰碰車開

fantasyhorse02/12 11:34後視鏡兩側有死角，連兩輪都有，沒有另裝廣角鏡一定

fantasyhorse02/12 11:34會忽略，不然一堆不學長A假的啊..

HOTROD 02/12 11:48這很多買的起VOLVO的車主大概都不會修了 會直接補

HOTROD 02/12 11:49差價換新了 開玩笑被裝甲車這樣卡下去車體強度

HOTROD 02/12 11:49不知道有沒有影響 幫雲豹駕駛QQ

LT134P 02/12 17:53不知道甲車算不算"車碰車"中的"車" 不然最少要乙式

LT134P 02/12 17:54然後回原廠50萬不夠 至少再*2以上 應該直接賠殘值了

dhtsai 02/12 17:55保險公司會來求償駕駛跟國軍,理論上雇主連帶賠償

LT134P 02/12 17:55我去年撞車頭 未全損還可駛離 回原廠就64萬了…

dhtsai 02/12 17:56國防部又跑不掉,保險公司法務依國家賠償作業就好

dhtsai 02/12 17:58戰甲車都有車牌,有保強制險;國軍裝備設計的視覺死角

dhtsai 02/12 17:59後視鏡沒看到,車長也沒看到平行車道鄰車,理論上這鍋

dhtsai 02/12 17:59國防部要扛

dhtsai 02/12 18:02過失定義:應注意,能注意,而未注意

dhtsai 02/12 18:03裝備設計上,後視鏡死角及車長視覺死角,屬不能注意

dhtsai 02/12 18:04國軍把這裝備設計出來,設計缺失的鍋不能推給操作手

kuma660224 02/12 18:06沒責任也會是被調查到不要不要的

kuma660224 02/12 18:07所以還是該從軟硬體面去改善

kuma660224 02/12 18:08尤其萬一弄死人 你沒疏失又怎樣...

dhtsai 02/12 18:08國軍要做的善後之一:請該員以自身經驗,說明雲豹死角

kuma660224 02/12 18:09死者為大 家屬社會是罵整個國軍

kuma660224 02/12 18:09弄個跟公路行車防撞避撞系統不難啊

dhtsai 02/12 18:09最好巡迴講習;並配合軍備局,設計視角改正,降低後患

dhtsai 02/12 19:26volvo駕駛活跳跳,有必要死者為大?

kuma660224 02/12 22:04是說萬一 車禍不會只有一次

kuma660224 02/12 22:04也不可能靠訓練就不再發生

dhtsai 02/12 22:27這是雲豹設計上的視覺盲點,一定要改後視鏡設計

dhtsai 02/12 22:30最好就軍備局長跟步校指揮官,自己坐到雲豹駕駛台

dhtsai 02/12 22:32確認旁邊畫設視覺盲點區,告訴輪甲組這個設計問題

dhtsai 02/12 22:33也公開宣示,國軍系統性盲點,由國軍來扛,不歸責個人

dhtsai 02/12 22:34如果把國軍系統性設計盲點歸責到個人,要怎麼招募?

zivking 02/13 07:27不是，車輛瑕疵跟侵權行為人的責任水兩回事；被撞

zivking 02/13 07:27的民車賠償請求基礎還是回到民法，不可能說甲車行駛

zivking 02/13 07:27是行駛公權力或甲車是公用設施，與國賠法原則無關。

zivking 02/13 07:27碰撞迴避或主動煞停成本不便宜是因為除非自己從無

zivking 02/13 07:27到有產出程式，否則還是要對外購買授權回來修改，就

zivking 02/13 07:27算從無到有，過程中可能還有專利需要迴避的問題

dhtsai 02/13 15:38回到民法國賠沒錯,但國防部就不再跟當事人追償

dhtsai 02/13 15:39重新設計反光鏡,攝影機輔助目前死角視覺就好

dhtsai 02/13 15:40一台車幾萬塊就做得出來,也不會扯到專利