[討論] 可能跟韓戰一樣美國最後一刻反擊嗎

jimmy5680 02/25 07:28不可能的事情就不用幻想了，另外維護核武是很花錢的

Edison1174 02/25 07:29拜登不是杜魯門

jimmy5680 02/25 07:29*我指的是台灣有核武

MarchelKaton02/25 07:33有核武沒投射能力也沒用，除非打算自爆

tom282f3 02/25 07:35可以跟貝爾卡一樣自爆七顆核彈玉碎XD

iosian 02/25 07:36聯合國軍

allen3407 02/25 07:38想說的重點在最後一句 但這個重點直接讓文章變廢文

want150 02/25 07:39北韓是因為地理位置作為緩衝帶 不是純靠核武 不要

want150 02/25 07:39再迷信了

allen3407 02/25 07:41有可能不是迷信 是帶特定風向

ayaneru 02/25 07:49美國沒有傳送門

mkie123 02/25 07:53核核核呵呵

Cishang 02/25 07:53那裏又不是太平洋大西洋 又沒有傳送門

qwas6516651602/25 07:56你如果擁核連西方盟友都幫不了你

wittmann421302/25 07:57又是這套擁核彈好睡覺的謬論。

cici950630 02/25 07:58從阿富汗開始到現在的烏克蘭，我覺得美國根本就是一

cici950630 02/25 07:58隻紙老虎，台灣應該也快了..... 不曉得為什麼對岸

cici950630 02/25 07:58不會先打金馬澎開刀，就像當初俄羅斯拿下克里米亞

cici950630 02/25 07:58那樣

SIK3 02/25 08:00美國這隻紙老虎身上的紙重量可能還不輕喔～另外你知

SIK3 02/25 08:00道中國事實上沒有先動手拿金馬這個選項嗎？

salkuo 02/25 08:01去推薦一下中南海充當它們的政治軍事小顧問阿www

SIK3 02/25 08:02對岸動手打澎湖根本是要臺灣動手打殘你海空軍的意思

SIK3 02/25 08:02，你用突擊的方式很難集結足夠兵力，好好準備等同給

SIK3 02/25 08:02臺灣準備時間

scotch 02/25 08:02因為有2＋1艘航空母艦在西太平洋

LI40 02/25 08:06烏克蘭根本沒錢養核武 俄羅斯最後也會叫他們把核武

LI40 02/25 08:06交出來

allen3407 02/25 08:08看推文 疑美論黑名單又要再加上去了

want150 02/25 08:11烏克蘭那個地形能緩衝什麼

alecgood 02/25 08:13那個烏克蘭連空軍都養不起了!還養核武?

scotch 02/25 08:16噓核彈。緩衝國本來就是什麼地形都行，都已經快緩衝

scotch 02/25 08:16一天了。東邊也有蒙古平的

want150 02/25 08:22地形會影響軍事投射能力 我就是表達這個觀點而已

BMPT 02/25 08:32假如台灣抱著核彈當作保命符不肯放，除了中國在打

BMPT 02/25 08:32之前會比較忌憚以外，完全想不到其他好處

BMPT 02/25 08:32而且經濟八成會因為國際制裁變得跟北韓一樣而已

snalvc 02/25 08:34平原地形突出部是要緩衝個鬼

ctw01 02/25 08:43對岸不亂搞就是知道美國不是紙老虎啊，阿富汗都能

ctw01 02/25 08:43亂類比我也不知道要說什麼了

gb70179 02/25 08:55還有人在扯阿富汗@@怎不提美軍撤軍前神學士只能在

gb70179 02/25 08:55山區呼呼嘿嘿打游擊

cwjchris 02/25 08:58貝爾卡國防術

coolrgin 02/25 08:59是拜登紙老虎

fantasyhorse02/25 09:01笑死 不同意你就扣你阿共帽子，真的是鍵盤打打真簡

fantasyhorse02/25 09:01單，完全不想想有核武後的影響

bozhi0720 02/25 09:04烏克蘭有核武現在莫斯科應該炸了

b14011030 02/25 09:14烏克蘭那個三面接壤又是平原的位置，緩衝帶？

kisaraki197602/25 09:27如果美國算紙老虎，中共憑什麼說自己不是？

cici950630 02/25 09:52北約為什麼不解散蘇聯都已經解體多久了.. 騙烏克蘭

cici950630 02/25 09:52放棄核武一起融入北約享受美好生活，現在是不知何

cici950630 02/25 09:52時會被家破人亡跟強姦掠奪...同學希望你們一切安好

gb70179 02/25 10:00烏克蘭自己也沒那個經濟去維護核武

gb70179 02/25 10:01光是蘇聯留下的傳統武力都養不起了

ufo24x 02/25 10:27基本會跟二戰一樣吧，看英法的看法，如果英法默認

ufo24x 02/25 10:27給俄羅斯，那說再多都沒用只會跟二戰的模式一樣，

ufo24x 02/25 10:27要看英法是否強硬了

seanlee0131 02/25 10:28美國介入直接變WW3

sugoichai 02/25 11:02後見之明，烏克蘭保留核武才是對的，雖養不起一千

sugoichai 02/25 11:02顆，總能留下個3、5十顆，有保留少數量現在也不會

sugoichai 02/25 11:03這樣。說烏克蘭連空軍都養不起的，不如說一顆核彈

sugoichai 02/25 11:03的威懾力能比上幾架SU吧，看那精美的北韓就知道了

sugoichai 02/25 11:03。

sugoichai 02/25 11:04結論真的是當初聽英美完全是錯的，而且現在事實上

sugoichai 02/25 11:04就是根本沒出手幫。

wittmann421302/25 11:20樓上放的才是馬後炮，這種被俄羅斯全面包圍滲透的形

wittmann421302/25 11:20勢，如果有核武，也會第一擊就被繳械。當時不主動交

wittmann421302/25 11:20出來，就算俄國自顧不暇，美國都會動手。

sugoichai 02/25 11:40是啊，我說的後見之明就是我，你回之前是不是搞錯

sugoichai 02/25 11:40什麼？你那種也是推測，大家半斤八兩，但結論還是

sugoichai 02/25 11:40事實，英美到現在沒出手幫，放烏克蘭自己打。

victoy0909 02/25 11:46俄羅斯為了打烏克蘭戰備一年多，美國反擊至少也要

victoy0909 02/25 11:46三個月戰備吧

cici950630 02/25 12:16我同意上面說的烏國再怎麼樣當初也該留個幾顆，從古

cici950630 02/25 12:16至今就是被恃強欺弱。

redlance 02/25 14:03核武去哪試爆?往對面丟嗎

bookerhsu 02/25 15:10從烏克蘭交出核武的那天起，結局就已經固定了。還是

bookerhsu 02/25 15:10拳頭說話！好伯伯私房菜被端了就是決定了結局。

mmmimi11tw 02/25 17:59不是阿，就算烏克蘭真的有能力維持核彈

mmmimi11tw 02/25 17:59阿你要丟哪裡？ 什麼時候丟？

mmmimi11tw 02/25 17:59總不可能現在這種情況直接梭哈吧

Matthew1024404/20 17:15