Re: [討論] 現代戰爭是不是都低傷亡呀
※ 引述《a000209898 (樹瀨先生)》之銘言
: 約80年前的德俄基輔之戰,俄羅斯付出了16萬人傷亡 60幾萬人被俘
: 德國付出了6萬多人傷亡
: 80年前德國的閃擊波蘭,遠比這次俄羅斯強太多了,而且效率又高
: 波蘭付出了13萬人受傷 近7萬人陣亡
: 德國傷亡人數也近四萬
: 太平洋戰爭當時美軍在海空跟後勤極度優勢的情況下
: 打一個綠島+小琉球差不多大小的硫磺島
: 硫磺島日軍2萬餘人幾乎全體陣亡 而強大的美軍則付出了兩萬八千人傷亡
: 美軍登入第一天 就付出了近兩千人傷亡 最後花了36天才打下硫磺島
: 可是現代戰爭 即使俄烏都在基輔攻防了
: 兩兵加起來傷亡把黑數算進去 以最大化估計
: 可能加起來都不到兩萬
: 為什麼80年前的二戰 打得比現代戰爭
: 還要凶狠太多
個人推測醫療躍進為主因,尤其是一戰期間抗生素尚未知曉,導致輕型創傷都能致死。
另外二戰時期流行西班牙流感,各國為了隱蔽情資不會主動申報感染情形,再者戰時環境封閉衛生不良,此些都會加速病毒擴散。
造成病死數高於直接作戰死亡數。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.54.151 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我覺得是人類終於有能力毀滅世界了, 所以比較收斂.
推
西班牙流感不是一戰末期開始流行的嗎
推
西班牙流感也是一戰期間
→
西班牙流感大概在1918年初出現
→
其實就單兵作戰能力更強 以前要扎堆的 現在都分散
推
二戰實際上沒有發生什麼特別大的傳染性疾病
推
以前醫療體系跟個人防護裝備落後 中槍死亡率高
→
過去那種數人頭算戰力的時代也過去了 以前一堆師級
→
、軍團級的單位都被更小的旅、營級單位取代 但這些
→
單位的致命性卻遠勝過去
→
也有道理
推
感覺是因為沒人敢亂用火炮洗地那種攻擊方式吧
推
現在是人權至上的年代
推
沒必要吧 現在是著重設施打擊 不是屠殺
推
現在人不敢衝鋒的關係
爆
Re: [問卦] 美國真的醫療、警消系統面臨崩潰嗎?小弟我人在美國工作,因為剛好是醫療業想說來分享一下 我在醫院工作,平常就是照顧住院病人 經歷了疫情前,疫情中 不知不覺也已經兩年了 從一開始的未知,CDC 還不建議大家戴口罩32
[問卦] 病毒的演進一定會朝向低死亡率嗎?最近的歐米康大流行 不管打了幾針疫苗就是擋不住 一樣會中 慶幸的是雖然傳播力極強 但是重症死亡率卻比Delta大魔王輕不少 再加上目前沒有有效 的治療方法 所以許多國家開始考慮與病毒共存 另外還有些專家認為 病毒會朝著低致死率 的方向演化以達到其最大傳播率 所以反而認為歐米康是上帝送給人類拯救疫情的最大禮 物 但真的是這樣嗎 ? 一開始的武漢病毒株再演化到現在輕症居多的歐米康之前 還有出現22
[問卦] 為什麼細菌病毒不抗肥皂預祝大家新年好 想請問細菌病毒常常會因為人為投藥 天擇進化產生抗藥性 連抗生素都快被細菌破解了 那麼自從肥皂發明以來13
[問卦] 為什麼病毒的傳染 變異 致死三者不可兼得RT 病毒的三種特性 傳染力:就字面意思 變異性:會不會年年突變 讓疫苗失效 致死率:就嚴不嚴重11
Re: [問卦] Omicron會不會其實是解答我會說這是新冠病毒加速與宿主 也就是人類共存的過程中 比較樂見的趨勢 拿有紀錄的流感病毒共存史來參考 從1889年開始有六次統計比較完整的大流行- 呼吸道型(空氣傳播)的病毒 除非世界上所有的病毒都消滅or控制住了 否則,最後只能與病毒共存阿 流感病毒是最佳的證明,現在就是跟感冒並存。 全世界都普篩?? 否則怎麼找出潛伏在人體內的病毒??
6
[問卦] omicron是像牛痘一樣嗎看國外數據說omicron毒性低死亡率比流感低 那是不是可以主動感染omicron藉此獲得抗體 用當初對抗天花的方式來對抗冠狀病毒? --5
[問卦] 如果新冠病毒變異到所有的疫苗都失效怎辦由於人類濫用抗生素來殺菌,造成有1%沒有被抗生素殺死的細菌產生抗藥性,所有的抗生 素都對其無效,這種細菌被命名為「超級細菌」 現在有那麼多種的疫苗問世,如果新冠病毒有一天變異成為「超級新冠病毒」,所有的疫 苗都對其無效,怎麼辦? --