PTT評價

Re: [討論] 現代戰爭是不是都低傷亡呀

看板Military標題Re: [討論] 現代戰爭是不是都低傷亡呀作者
toyota2211
(知識分子)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:6

※ 引述《a000209898 (樹瀨先生)》之銘言
: 約80年前的德俄基輔之戰,俄羅斯付出了16萬人傷亡 60幾萬人被俘
: 德國付出了6萬多人傷亡
: 80年前德國的閃擊波蘭,遠比這次俄羅斯強太多了,而且效率又高
: 波蘭付出了13萬人受傷 近7萬人陣亡
: 德國傷亡人數也近四萬
: 太平洋戰爭當時美軍在海空跟後勤極度優勢的情況下
: 打一個綠島+小琉球差不多大小的硫磺島
: 硫磺島日軍2萬餘人幾乎全體陣亡 而強大的美軍則付出了兩萬八千人傷亡
: 美軍登入第一天 就付出了近兩千人傷亡 最後花了36天才打下硫磺島
: 可是現代戰爭 即使俄烏都在基輔攻防了
: 兩兵加起來傷亡把黑數算進去 以最大化估計
: 可能加起來都不到兩萬
: 為什麼80年前的二戰 打得比現代戰爭
: 還要凶狠太多

個人推測醫療躍進為主因,尤其是一戰期間抗生素尚未知曉,導致輕型創傷都能致死。
另外二戰時期流行西班牙流感,各國為了隱蔽情資不會主動申報感染情形,再者戰時環境封閉衛生不良,此些都會加速病毒擴散。
造成病死數高於直接作戰死亡數。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.54.151 (臺灣)
PTT 網址

Muscovy 02/28 17:52我覺得是人類終於有能力毀滅世界了, 所以比較收斂.

jeff021044 02/28 17:54西班牙流感不是一戰末期開始流行的嗎

lovelve 02/28 17:54西班牙流感也是一戰期間

mmmimi11tw 02/28 17:57西班牙流感大概在1918年初出現

Rienne 02/28 17:57其實就單兵作戰能力更強 以前要扎堆的 現在都分散

mmmimi11tw 02/28 18:00二戰實際上沒有發生什麼特別大的傳染性疾病

hellyhappt 02/28 18:01以前醫療體系跟個人防護裝備落後 中槍死亡率高

BalaBalaDaBa02/28 18:03過去那種數人頭算戰力的時代也過去了 以前一堆師級

BalaBalaDaBa02/28 18:03、軍團級的單位都被更小的旅、營級單位取代 但這些

BalaBalaDaBa02/28 18:03單位的致命性卻遠勝過去

Sessyoin 02/28 18:03也有道理

waterQAQ 02/28 18:36感覺是因為沒人敢亂用火炮洗地那種攻擊方式吧

berryc 02/28 19:36現在是人權至上的年代

energyy1104 02/28 20:31沒必要吧 現在是著重設施打擊 不是屠殺

ten9di9 02/28 20:42現在人不敢衝鋒的關係