Re: [提問] 台灣舊型坦克的戰時使用時機

: 推 bcs : 坦克早就過時 03/08 23:48: 推 bcs : https://youtu.be/UNQb_f5dFWc 03/08 23:50 : → bcs : 掃光炮臺。躲在城巷，車臣的城巷戰坦克都是肉。 03/08 23:59: 推 afv : 看英美送的標槍跟NLAW，至少正規軍有達標吧？ 03/09 00:00: 推 klub : 戰車一直被開罐是你戰術跟伴隨步兵的問題 03/09 02:32: → dhtsai : 戰車三四輛一起行動,各車觀察方位互相涵蓋,有一輛被 03/09 03:40: → dhtsai : 攻擊,視角涵蓋對方的鄰車直接搖砲或50機槍招呼對方 03/09 03:43: → dhtsai : 戰車砲跟50機打穿磚牆不是問題,反裝甲射手不好躲 03/09 03:50: 推 LyingOtaku : 讚 03/09 04:16: → afv : 我很好奇為何永遠預設一個戰車排對一組反甲 03/09 06:51===
戰車的部份我不懂,只是說戰車過時或沒用的話,那其實裝步不就退到石器時代
因為戰車可能怕標槍,但裝步戰鬥車連重機槍.甚至輕反甲都防不了
除非回到八年抗戰用腳行軍,才不會有載具被攻擊的問題
但用徒步軍慢不說,敵人用手榴彈都能大量殺傷
問題在如何排除敵軍的反裝甲陣地和人員,
步兵步戰協同中,準則都是在說如何防戰車被敵反甲攻擊/被攻擊如何排除
步兵前導隊型,先行排除和偵察,佔領要點
步戰混合隊型,用步兵班排來掩護戰車在巷弄前進
美軍在中東戰場,全都在用戰車加步兵一起進住民地
感覺有些人對輕步兵的能力太過高看了
如果步兵是主流,戰車過時的話,全世界先進國家不會都在發展裝甲和步兵裝甲載具
只要去發展反裝甲武器就好
但並沒有
那種偏執的用不對稱戰法的地區或國家,不是因為他們相信不對稱戰法
是因為沒有資源和能力

--
我當兵那麼久以來的觀察發現有3種主流人士會來當志願役。
1.真的愛國的人10% 2.被老爸(或老媽)逼來的人30% 3.家裡不好過的人60%
現在84年以後的軍人什麼趴都沒有，還是被砍爆了，就映證：
1.歷史上愛國的人通常沒好下場！
2.勉強是沒有幸福的！
3.窮不是病，是命！

--