Re: [討論] 若俄國要種香菇,會種哪?
※ 引述《fj22 (vv)》之銘言:
: 剛好想問看過俄羅斯有所謂的死亡之手系統
: 那個設定是這樣 假設系統偵測到俄羅斯核輻射異常上升
: 該系統會主動聯絡有發射核彈權力的人
: 如果一個時間後沒聯絡上 系統自動判定該人已經死於核彈
: 那這時系統會自動發射俄羅斯境內所有核彈 目標好像都已經設定好了
: 俄羅斯真的有這種系統嗎?
沒有全自動化反擊系統的可能性大於有
參考以下文章
https://www.wired.com/2009/09/mf-deadhand/?currentPage=all
死手的設計確保反擊能力,但不是一觸即發的裝置
它設計成休眠狀態,直到某官員打開它,並開始監測地震及輻射等核攻擊跡象
在發動打擊前會經過四個if/then
if 被開啟,then 確認核武器是否擊中蘇聯土地
if 有擊中跡象,then 聯絡總參謀部
(如果聯絡上且一段時間沒進一步核攻擊,就表示有長官活著能發射核武,回休眠狀態)
if 沒連絡上,then 轉交發射權給地下掩體的執勤人員
(可能是危機時被派遣的高階人員,也可能是25歲剛從軍校畢業的低階軍官)
if 值勤人員決定按下按鈕,then 世界末日
------
所以就算是死手還是會經過人為的操作
它只是在認定危機發生時快速跳過所有關卡,把發射權丟給還活著的人
最後還是要人去按鈕
另外歷史上的誤判不是沒有
1983年時蘇聯衛星探測到洲際導彈來襲
但蘇聯軍官覺得是假警報的機率有一半,所以決定向上報告是系統錯誤,最後證實是誤判
1995年挪威發射探空火箭,被俄羅斯雷達認為是美國海軍的三叉戟飛彈
葉爾欽接到警報後拿出核按鈕手提箱,然後...
再收起來?
總而言之,誤判的紀錄存在
假如真的有那麼一個全自動反擊系統,只要一次誤判我們應該都已經看到結果了
--
有意思推
腦中一直出現魔鬼終結者3的世界末日的畫面
地下執勤應該是像國軍地下作戰中心,都會有高勤官
下決定
這兩次誤判都還沒觸發第一個條件吧,所以無從推測
應該說假如死手是全自動系統 我們有很高可能性已經
因為誤判而看到結果了 並不是說這兩個誤判會啟動
誤判美軍核武發射的那次 最後那位人工判斷系統出錯
而喊停的蘇聯軍官被降職的樣子 有夠哭
83
首Po感覺普丁越來越瘋,動用核彈的機會也越來越高,那他假如要動用核彈,會有怎麼樣的選 項?美國和北約又如何因應? 1. 對基輔來一顆,就停手,然後威脅西方敢輕舉妄動就毀滅世界(目前聽說基輔俄軍撤 軍會不會就為了這個?) 2.烏克蘭多顆戰術核彈徹底毀滅烏克蘭軍事力量50
板友可以參考一下(阿姨 )劉仲敬的觀點。 核武器在俄軍戰術使用上,一點幫助都没有。 若是大規模使用的話,俄軍會有什麼下場,原PO底下的推文也有版友回應了。23
剛好想問看過俄羅斯有所謂的死亡之手系統 那個設定是這樣 假設系統偵測到俄羅斯核輻射異常上升 該系統會主動聯絡有發射核彈權力的人 如果一個時間後沒聯絡上 系統自動判定該人已經死於核彈 那這時系統會自動發射俄羅斯境內所有核彈 目標好像都已經設定好了11
(以下資料來自百度百科、維基百科英文版) 首先要說明的是, "死手系統" 這類自動末日反擊戰, 被認為不是只有俄羅斯才有, 相反的, 擁核大國也都有,
爆
Re: [問卦] 我們是否應該開始有戰爭的準備意識非常同意 今天早上七點,就看到一排來自台灣親友的訊息。 我本來以為台灣新聞又在製造恐慌了 正想再閉一下,才起床盥洗準備去上班 結果同在基輔的台灣鄉親打電話來,說開戰了爆
[爆卦] 2/26基輔民宅被俄導彈擊中是認知作戰俄烏戰爭前幾天,基輔民宅大樓被飛彈打中的畫面相信很多人記得 中文媒體也很多報導 驚悚影片曝光 俄軍飛彈直擊基輔民宅炸出大洞 後來俄羅斯出面說是烏克蘭自己打的,這個媒體也有報導爆
[爆卦] 韋伯太空望遠鏡發射直播一起來跟全地球太空迷關注天文界最重要盛事 發射時間:20:20 發射地點:法屬圭亞那太空中心 由亞利安五號火箭運載24
[情報] 三項情報馬里烏波爾已進入人道危機,而俄羅斯軍的砲擊仍持續加強 - 水、電、衛生和糧食配給已停止,僅剩天然氣供應。 在烏俄會談期間,繼赫爾松淪陷後,馬里烏波爾淪陷已進入倒數計時,俄羅斯可能會在談判結束前攻下? 另外,俄羅斯的黑海艦隊前往敖德薩。 額外情報1+26
[問卦] 俄羅斯的核彈自動反擊裝置??在冷戰時期 俄羅斯在境內弄了一套核彈自動反擊裝置 它由一系列的偵測系統組成 地震、核輻射探測、各種參數 如果電腦偵測到國土遭受核彈襲擊6
[問卦] 蘇聯的「死手系統」現在如何了?如題 就是有一套系統, 可以判定蘇聯是否已經遭到核攻擊。 如判定遭到攻擊,系統會發射特別的「廣播飛彈」,2
Re: [討論] 俄國是不是快要變成瘦死的駱駝?^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 大概比清朝末年還要肥個好幾十倍 當所有地面指揮與通訊系統被毀壞的情況下這套系統仍然可以工作, 體現了 失效致禍 (fail-deadly)與 相互保證毀滅 的設計原則。