Re: [提問] 皮卡車海有可能在烏克蘭平原上戰勝嗎
※ 引述《CrazySept (九月)》之銘言：
: https://reurl.cc/LpkGo7
: 你說的俄國先實做了喔
: 相信很快就能在戰場上看到這些俄國皮卡車
: 看車況應該是國內徵收的車輛，車況看起來不太好
: 機槍加盾牌的武裝皮卡車，規格上還蠻統一的耶
: 豐田又成最大贏家
: ※ 引述《jhana (禪人)》之銘言：
: : 查德與利比亞於上世紀八十年代的豐田戰爭，查德以皮卡車海大勝利比亞裝甲部隊。: : https://www.thenewslens.com/article/74885/fullpage
: : 如今俄烏戰爭若持續到五月土地乾燥，俄軍裝甲機動部隊可以離開道路而馳騁大平原上: 。
: : 烏軍若是還有大量單兵反裝甲武器，需要離開道路而機動應戰時。
: : 在缺乏裝甲機動下，是否有可能以大量武裝豐田皮卡，散佈平原對戰俄軍裝甲部隊呢？: : 在現今科技情勢下，是否還有可能重現豐田皮卡大勝歷史呢？
雖然會被笑世界第二怎麼也玩皮卡戰車
但我覺得這是好事啊
戰場上本來就該隨機應變
而不是認死裡一直出各種高價甲車給敵人開缺罐頭。
假設一下好了 烏軍看到俄軍出皮卡海會怎麼應付?
ATGM？ 一發幾百萬的東西打一台了不起十幾萬塊的中古車 划算嗎?
應該說 你是烏克蘭 看到皮卡出現在戰場 你會用ATGM去打?
再說就算不計血本想說人家送的 所以照打好了
大家都知道ATGM飛得並不快 至少也有三四秒
戰車看到再做應變鐵定是太晚了
皮卡呢? 有自信閃就閃 沒自信大不了跳車就地掩蔽。
要我坐在T80裡 我還寧可去坐皮卡。 畢竟視野太好了加上步戰協同
無人機就算了 標槍飛過來會看不見?
至於有人說 機槍 RPG都防不了 甚到有人提到狙擊手
對方一開槍 位置馬上被發現 對方有機槍 RPG難道俄軍就沒有?
俄軍當然不會窮到只出皮卡 這時就是步兵 皮卡 甲車齊上了 誰怕誰?
用皮卡至少不用再擔心被敵人的甲車獵殺小隊單方面開罐頭了
遠程的ATGM 皮卡可以躲 躲不過也沒差 反正便宜
近程的 獵殺小隊或狙擊手會願意為了一台皮卡暴露位置然後被集火幹掉？
以上只是自己的假設
不如各位如果是烏軍 要如何應付皮卡戰法？
--
烏克蘭的地形就是限制皮卡最好的武器了 人家非洲
中東能用是因為那是平坦的沙地/碎岩地
現在烏克蘭的野地是連履帶車輛都會陷進去的
那更要用皮卡啊 還是你比較希望陷進去的是履帶戰甲車？ 哪一種陷進去之後弄出來比較簡單？
※ 編輯: ivorysoap (27.247.62.134 臺灣), 03/29/2022 00:59:48只有少數農用車輛還能開的動
皮卡在烏克蘭無法發揮野地快速奔馳的能力 照樣得
農用寛輪ATV應該有機會不陷入
在道路上行駛 簡單的路障+機槍陣地 就能夠屠殺了
皮卡要加裝防彈裝甲 那就跟便宜/高機動性/民用優勢
等反過來了
這正是我要說的 皮卡戰術就是要逼烏軍現形 我要是俄軍 看到烏軍搞簡單的路障+機槍陣地來擋皮卡一定爽到睡不著。 看得到而且還集中的敵軍 跟標槍從數公里外打了就跑根本追不到的小隊比 前著根本送頭的。
※ 編輯: ivorysoap (27.247.62.134 臺灣), 03/29/2022 01:03:02可以看看美軍原裝悍馬跟裝甲悍馬的價差跟普及性
履帶車陷進去還有得拖 你一般輪式車輛那連拖都難喔
https://reurl.cc/Np7V6k 救災用車 先天全地形
一般輪式車輛的野地行走能力注定比不上履帶 這是
最基本的物理限制 皮卡不例外
烏克蘭偷甲車的大輪農機也是類似原理
一般4WD輪車的4輪扛2噸 接地壓不夠低
皮卡有這麼好用 烏軍早就自己徵用了
問題在於這簡單的路障+機槍陣地是班規模人力就足夠
了 你還是引不出烏克蘭大部隊的 而且路障你可能還
有辦法事先偵查 但機槍陣地可以隱蔽到開火前一秒
然後你的機槍陣地一開火 俄軍的迫砲跟atgm就來了
步機槍直擊擋不住、迫砲榴炮破片也擋不住。更慘的是
手榴彈汽油彈都能有大用。
沒有要擋啊 損失幾台 其它就機動跑去躲 或是集火反擊了 步機槍迫砲榴炮 俄軍難道就會比你少？
※ 編輯: ivorysoap (27.247.62.134 臺灣), 03/29/2022 01:10:02看現階段的烏軍依然是以雙腳通過道路以外的田地 等
清掃完後 後方接應車輛才跟上做傷患後送或補給
看你回文根本就幻想，這些皮卡跟步兵遭遇根本送頭
戰車也一樣送頭啊 所以呢？ 何況皮卡等於機動化步兵 為什麼你會認為是劣勢? 有車坐的步兵就該輸給靠兩隻腳的步兵？
最多只能拿來作運輸
烏軍熟地利的人都不一定敢用車子行經道路以外之地了
找菜兵皮卡當消耗品找自己麻煩
脫離部隊連不是當地人路都找不到
然後主力甲車距離要多遠才不被發現？標槍射程外？
皮卡的目的就是為了獵殺敵人的反甲小隊 反甲小隊一對付皮卡而暴露位置 不就馬上被集火清掉了嗎
※ 編輯: ivorysoap (27.247.62.134 臺灣), 03/29/2022 01:16:58你這根本幻想，打皮卡直接步槍掃射就可以了，連rpg
都不用
你用步槍 然後皮卡拿重機槍掃你 誰贏?
比較理想應該是混編吧 但是人不夠啊
就降低後勤消耗，再怎樣都比兩條腿好
真要跑路也靈活
為了躲反裝甲飛彈所以不開戰車改開皮卡
道理如同不穿內褲就不會被人看到內褲的感覺…
這話我以前就講過了 戰車這次在烏克蘭主場就真的還找不到合適的用途 出去就只是送頭而已。 等須要戰車出面才能解決的狀況前 還是先躲躲吧。 要幫步兵擋子彈? 甲車就夠了。
可以獨立獵殺反甲小隊就是精銳不是菜兵
然後只給皮卡丟入敵境給民兵消耗 你是普丁吧？
不完全是為了ATGM，而是後勤問題
要這樣玩不如直接大部隊平A 至少火力充足
就當成悍馬的代用品而已
是啊 超便宜悍馬
你的皮卡上面機槍死角太多了，車子是靈活的，但是
攻擊絕對笨拙，還不如運兵裝甲車
皮卡便宜 當然不會只出一台 去送頭 裝甲車自然也要混在裡頭 負責擋槍彈
你如果車子數量夠多、地形良好的話當然步兵會輸
但事實就是，皮卡離不開道路、可以躲的掩體也少、發
完全在跳針。你以為在戰場上，ATGM會比步機槍迫砲
普及？本來俄軍戰甲車協同攻勢還要找ATGM來才擋得
住，現在連民兵配發輕兵器汽油彈就能反殺。嫌俄軍青
壯人口太多？
民兵能攻擊皮卡 代表皮卡也能轟殺民兵 戰爭不就是如此? 比誰先受不了戰損？
揮速度優勢的時候就沒辦法跟其他隊友協同
這篇文感覺有點趙括
第二皮卡如果不是在主場，逃跑也不好用，攻擊裝甲與
火力也不足，湊數而已
往前衝的時候子彈四面八方來，你機槍往哪邊反擊?
最多就做點運輸改善後勤狀況而已
再說，烏克蘭手上也是有很多RPG M72 AT4，打皮卡完
全划算。
我前頭不就說了嗎 你用RPG M72 AT4打就算划算好了 你也逃不了被集火消滅的命運。 畢竟你就兩隻腳 俄軍可是又有皮卡又有甲車 還可以直接call空軍或砲兵轟掉你。 這跟遠遠的用標槍單方面屠殺根本不是同一件事。
※ 編輯: ivorysoap (27.247.62.134 臺灣), 03/29/2022 01:37:29士兵知道自己這樣被消耗會士氣低落的 你是普丁吧
像現在坐在主戰坦克裡不知何時被標槍跟tb2轟殺更絕望吧。
※ 編輯: ivorysoap (27.247.62.134 臺灣), 03/29/2022 01:39:03原本是正規軍才能扛住攻勢互相傷害，民兵只會被戰
甲車碾。現在連倍數於正規軍的民兵都能跟你互殺，你
反而覺得損失會下降？
如果你的設定是有空軍跟火砲支援的俄軍正規軍連只有槍跟 反甲火力的烏軍民兵都打不下 那就沒什麼好說的了
※ 編輯: ivorysoap (27.247.62.134 臺灣), 03/29/2022 01:42:37皮卡往前突進，其他單位是要怎麼協同...
甲車跟在後面一樣也是被開，單兵上來也是吃子彈
俄軍炮火跟CAS連烏國正規軍都清不掉，現在還要增加
目標去打民兵機槍巢跟迫砲陣地？你是埋伏在FSB的內
鬼吧？
空軍砲兵反應過來早就不知道牛年馬月了
還不如甲車在前，皮卡在後支援，然後一起被開
我覺得有認真討論應該要給推一下，這東西基輔一個
都市白天生出一兩百台不是問題，另外零件補給如爆胎
拋錨甚至卡在泥土都沒有耕拉機幫忙，所以我說主場作
戰這個可能幫助大，客場有限
上面那篇有大大說的好 推 a606152004 : 這是新版陸軍棋嗎XD 戰車>皮卡>步兵>戰車 這次的俄烏之戰還真可能是這樣 以前陸軍棋的設定是戰車vs步兵 步兵敗 現在是反過來了 戰車vs步兵 戰車敗 因為atgm太強了 步兵連頭都不用冒 戰車就被攻頂了。
※ 編輯: ivorysoap (27.247.62.134 臺灣), 03/29/2022 01:51:03但是烏軍沒有大量出現皮卡代表這個目前，對戰局沒
什麼幫助
問題是皮卡車連步槍但都擋不住
你扯ATGM幹什麼
要講幾次 從來就沒說皮卡要拿來擋任何槍彈 吸引對方暴露火力點再集火摧毀 就是它的任務。
※ 編輯: ivorysoap (27.247.62.134 臺灣), 03/29/2022 01:52:56不用機槍彈 皮卡的裝甲頂多擋小口徑 "手槍"
而且還不能是近距離的
5.45/5.56基本上就是一穿兩洞 還不用談7.62跟50機
知道開皮卡是要當餌送頭的會有人想開嗎?前線士氣瓦
解的更糟糕
讓你選啊 t-80 跟皮卡 你想坐在哪台上面？ 只要不是倒楣被首殺 皮卡還能跑 大不了下車找掩護 你在t-80裡就是被幾公里外飛來的atgm輪流點名而已
※ 編輯: ivorysoap (27.247.62.134 臺灣), 03/29/2022 01:55:59俄軍如果蠢到把主力由戰甲車換成皮卡，絕對會被民兵
淹沒。
皮卡對正規守軍根本小菜一碟，能解決皮卡的方法比
解決坦克還多100種，你的理由就是反皮卡烏軍都會遭
到俄軍反制，那難度更高的反甲烏軍應該早就被反制
死光了才是
你要吸引敵方火力當砲灰 怎麼不騎勁戰更便宜
開個皮卡打到擋風碎一片 你怎麼開車
推一個好了，希望俄軍都認同ivorysoap戰術。
而且烏克蘭部隊也常使用無人機和ied跟地雷戰術騷擾
道路上特行進車隊
是啊 但至少皮卡便宜啊 無人機冒著被擊落的危險就只為了炸皮卡？
現在地面泥濘，越野性能更好的履帶車都不吃香了，只
有機動力的皮卡要怎麼發揮優勢？
相比裝甲車皮卡的防護力幾乎是0
皮卡沒有越野能力就是了
皮卡又不是越野車 幹嘛一直強調它不適合越野 是進攻烏克蘭就只能越野了嗎？
※ 編輯: ivorysoap (27.247.62.134 臺灣), 03/29/2022 02:01:08更何況烏克蘭現在幾乎龜縮在城市裡面，少了開闊地
型，皮薄又沒有機動力能發揮的皮卡是要去獻祭嗎？
然後皮卡相對於履帶車更難走泥地繞開風險路段
奇怪了 大家一直講越野 怎麼一大堆影片戰甲車都是在大馬路上被開罐？ 照各位的說法它們應該屍體都在山林裡的爛路上不是嗎？
※ 編輯: ivorysoap (27.247.62.134 臺灣), 03/29/2022 02:02:57原本戰車至少還要有反坦克武器才能處理，換皮卡上
來是有槍就能打
講n次了 皮卡也有槍啊 連對射都不敢 那打什麼仗？
※ 編輯: ivorysoap (27.247.62.134 臺灣), 03/29/2022 02:03:57烏軍獵殺那麼多次車隊也沒見到什麼反擊砲集火就是了
標槍跟tb2搞的 是要怎麼反擊？
嗯原po的感想我懂，但戰車吃atgm都不一定會爆，可是
皮卡被機關槍和rpg伏擊可能就完了
皮卡完蛋那是可接受的戰損 少爆一台t-80 可以換多少台皮卡?
※ 編輯: ivorysoap (27.247.62.134 臺灣), 03/29/2022 02:06:00還有我就問, 皮卡被槍打爛前你是要怎麼看出來
火力打哪裡來, ATGM至少很大一顆
你是看的到步槍彈?
我笑了 原來步兵的眼睛是瞎的 狙擊手也是 被機槍掃射 連機槍射來的方向都判斷不出來? 戰爭片都演不出你說的神奇狀況。
現在的問題就是俄軍並沒有太多路線去攻擊烏軍的句點
又要強調越野能力又要說並沒有太多路線去攻擊烏軍..
※ 編輯: ivorysoap (27.247.62.134 臺灣), 03/29/2022 02:09:07進軍路線很好猜的話烏軍的火力也會部署的很密集
越野能力是要在道路上遇襲時能暫時進到荒地展開的
其實皮卡去找火力點再集火不就代表甲車也在後面嗎
是啊 皮卡的任務就是火力偵察幫後面的甲車排除反甲小組
不然就要一整排挨著打
那標槍直接點甲車有差嗎
當然有差 標槍小組要先能忍住或躲過皮卡小組的偵察 不然標槍小組一但對甲車開火 自己也沒辦法逃了。
但現在的泥地環境不允許離開道路進行長距離的野外
行軍
戰爭片可不會演正規軍開著皮卡在敵境公路上馳騁
戰場大師來了 就你最聰明
你這叫人蔘攻擊 duck不必
你說說要怎麼辨識子彈從哪射來的 如果你正在公路上
我覺得這些皮卡更有可能是用來護送運輸車隊或擔當一
部分游擊隊清掃任務
車輛左面中槍、大概可以聽出是左邊來的
但是是左前、左中、左後? 遠、近? 高、低?
你要怎麼知道?
只要攻擊不間斷 就一定會知道。 你以為是狙擊手放冷槍逆。
把能利用的裝甲車輛來面對烏軍的防守陣線
戰場偵查兵:Am I a joke to you?
啊如果拿皮卡當斥侯 當然就是狙擊手放冷槍啊 不然咧
笑死 你只放冷槍 是要提早告訴敵人 我這裡有埋伏嗎？ 這不就是皮卡要的效果嗎？
※ 編輯: ivorysoap (27.247.62.134 臺灣), 03/29/2022 02:19:12就你想的到喔 XDDDD
照你的理論,乾脆在加上電競RGB+動資大喇叭招搖過市
這樣是不是效果更好? 你有看過這麼天才的赤侯?
你沒聽過火力偵察? 又不是在玩特攻神諜 當然是要引出或找出對方火力
※ 編輯: ivorysoap (27.247.62.134 臺灣), 03/29/2022 02:21:30跟你說,除非場景很明確只有一兩個點可以埋伏,
不然你是不會知道子彈哪邊打過來的,
的確遇到路障停下就被狙擊甚至輕型迫擊砲的可能性也
不是沒有
除非你要停車查看彈孔--然後被打成蜂窩
然後你這個敢繼續開槍的而不是轉移陣地的槍手就被集火滅掉了
※ 編輯: ivorysoap (27.247.62.134 臺灣), 03/29/2022 02:23:02問題是用皮卡不叫火力偵查,叫送死偵查差不多
怕死就不要打仗了 去跟越戰戰場上 往密林走進去用肉眼索敵的美國gi說。
※ 編輯: ivorysoap (27.247.62.134 臺灣), 03/29/2022 02:24:33你都還沒論,皮卡完全沒防護,所以很可能第一擊
駕駛就掛了,你到底要偵查個毛
要用步槍埋伏打掛一台車真的是瞬間的事情
你是不是忘記埋伏都可以預先瞄準好?
又不是只有一台 車上也不會只有一人 還一擊咧
※ 編輯: ivorysoap (27.247.62.134 臺灣), 03/29/2022 02:25:43好、好,等你發明皮卡斥侯,就看哪個正常國家會用吧
記得帶上RGB電競風爆閃燈跟低音炮吸引目光
萬一伏擊者睡著還能把他吵起來
真的是幻想文…..懶得嘴了
皮卡被攻擊 俄軍馬上能招喚軍力反擊
一顆芭樂更省錢XD
阿怎麼目前俄軍各式車輛被攻擊後 就沒然後了
他們那麼厲害能馬上反擊怎麼之前都不反擊
上面有人問了 我也回答過了
※ 編輯: ivorysoap (27.247.62.134 臺灣), 03/29/2022 02:41:29一車人命都不值一顆飛彈嗎？
如果進攻城鎮對方用RPG和機槍這種能迅速轉移戰力的
來解決問題
還是找不到atgm吧
我建議依你這個人命不用錢的邏輯就兩人發一支槍一個
彈夾走去打仗吧
那些皮卡戰士不就白送頭換到一個沒啥用的偵查結果
我沒看到有人問阿 你可否直接指明是哪一樓
正常對面指揮官會拉一台40榴出來殲滅皮卡車隊
一直用你奇怪的邏輯在反駁 反正解決皮卡的方式百百
種 就是比坦克容易死
所以為什麼俄軍之前裝甲車被攻擊不反擊
改用皮卡後就神功附體馬上就能反擊
為什麼為什麼為什麼
原po的邏輯差不多就是日本神風的皮卡版吧，大喊烏
拉後像暴走族一樣沖向烏克蘭大城市
對射都會死，但人家龜水泥建築叢林裡，你龜薄皮皮卡
？好像還真的很有俄國精神
然後槍彈打來還真的不好判斷位置，水泥叢林裡面等你
知道從哪個窗戶打來時，皮卡已經變蜂窩了
裝甲車或戰車好歹還能擋步兵槍彈
Zzz軍武版可以管管軍盲貼文嗎...
怎麼不建議俄軍創一個瘋狂麥斯軍團？
廢鐵跟瘋子都不用錢
你是不是玩遊戲外掛開太多了...現實哪有這麼簡單
皮卡用66就可以……機動性不是絕對
皮卡強調游擊跟機動性當然有優點，但皮卡海還是算
了
對付皮卡海可以用大岩蛇
你把ATGM想的太慢了 絕對不是遊戲.電影中的速度 也
絕對不是人類可以用反應閃過的速度
這篇來抬槓的？
你看過烏軍的路障嗎？你覺得皮卡能越障嗎？你聽過
雞爪釘嗎？你聽過警用纏輪網嗎？你知道輪子纏住加
個闊劍一車人都得死嗎？
一支薄皮車隊出去 時不時被摸掉一兩個然後長官跟你
說你們這樣偵查出了敵人 我看明天還長官被摸掉了
我不認為俄軍現在有足夠的士氣和紀律去打這種命換
命的割喉戰
更何況這種城市戰守軍本來就是大優勢 你的命換不換
的了別人的命還不好說呢
看他的偵查論就知道電動玩太多,還是愛開掛的那種
奇怪耶 你的空地支援的資源富裕到皮卡都能隨叫隨到
，那俄軍怎麼會打到需要皮卡？
笑死，一個連不管用任何武器第一擊都無法撐過去的
皮卡是能起到什麼作用
https://youtu.be/L1impz7da0I 看看這個片段 如果
把無後座力砲換成現代的反裝甲武器 你要損失多少才
能找到你說的這些烏克蘭小隊
相信我，戰場上你會希望坐在有鐵皮遮蔽的車輛，畢
竟整車都露天的車輛只要被擋住，左右都會遭到子彈
招呼，你不會想當送頭的
萬艦齊發新版本萬卡齊發
天空有TB2...
而且只要60或81在附近爆炸你就翻車了
皮卡有機動力 但進入敵軍地盤 會被殺假的
榴彈砲就可以解決了不用用到無座力炮
美軍史崔克旅之前就發過報告，和傳統裝甲旅對抗時
顯的無力，史崔克旅輪型裝甲車尚且如此，皮卡對上坦
克就是單方面的被坦克屠殺。
各位有看到烏軍坦克嗎？
你瞎了？影片一大堆捏
![[提問] 皮卡車海有可能在烏克蘭平原上戰勝嗎](https://i.imgur.com/lgB8j4mb.jpg "[提問] 皮卡車海有可能在烏克蘭平原上戰勝嗎")
![Re: [提問] 皮卡車海有可能在烏克蘭平原上戰勝嗎](https://i.imgur.com/3qaNe0jb.jpg "Re: [提問] 皮卡車海有可能在烏克蘭平原上戰勝嗎")
爆
[問卦] 八卦板一堆新聞的推文是發生什麼事乳提 剛剛看到一篇基輔電視塔被炸到的新聞 本來想說會看到大家會擔心消息無法外傳 到時候首都有什麼狀況沒辦法播送給民眾 結果推文真的是大開我的眼界97
[討論] 小孩想開家裡的Zinger皮卡給去上學妥嗎前幾天跟親戚掃墓，掃完大家去餐廳吃飯，聽到有一個親戚在講說 自己小孩去年剛上大學，結果過了一學期寒假回家說沒汽車開不方便 現在每天都在跟他討說要把家裡的車拿去學校開，週末會開回來 好笑的是，親戚家裡有兩台車，一台是神A一台是週末工作要用的Zinger皮卡 不過因為用車時間的關係，如果小孩平常在學校要在宿舍跟校區代步![[討論] 小孩想開家裡的Zinger皮卡給去上學妥嗎](https://i.imgur.com/gq8ismtb.png "[討論] 小孩想開家裡的Zinger皮卡給去上學妥嗎")
79
Re: [討論] 後備軍人任務需求軍事板這段時間大多已經不軍事了 不想介入烏或俄那方,我單說步兵這件事好了 先跟覺得被針對的人道歉,但我先說是對事不對人 我要說的就是談給步槍給反甲的人,基本都是沒任何軍事常識的人 再次說明,這不是指責或是嘲笑68
[影片] 不能從烏克蘭方的影片對(議題)做結論影片連結： Be careful drawing conclusions from the Ukraine videos. 其實標題是要小心從烏克蘭方的影片做結論(軍事相關議題)。 例如：主戰無用論。![[影片] 不能從烏克蘭方的影片對(議題)做結論](https://img.youtube.com/vi/W9pVEP0AzZ4/mqdefault.jpg "[影片] 不能從烏克蘭方的影片對(議題)做結論")
62
Re: [討論] 陸軍戰術上的武力偵搜+步戰協同？其實真的要說，俄軍這種做法反而像是應對ATGM埋伏的一種戰術嘗試。 在敘利亞戰場上已經證明了，就算是前面有武力偵蒐小組，還是防不了守方用重型ATGM遠距離開罐頭。 而車臣戰場給俄軍的啟發是裝步協同也常常發生不知是坦克保護步兵還是步兵保護坦克的情況。 而俄國人的嘗試，便是使用速度強推，在守方還沒辦法做好防御部署，就用甲車強制突破， 控制要點後再由後續雜魚部隊將路線牢固。54
[討論] 主戰無用論又抬頭了嗎?主戰無用論又抬頭了嗎? 我在三十年前就看過此論調了 背景是以埃戰爭 以色列的坦克大隊中埋伏被泥火箱飛彈屠殺 而主戰不死論的支持者 論點不外是 有主戰總比沒有好 士兵能安心 能當活動掩體及砲塔 能跟敵人主戰pk53
Re: [新聞] 被無人機奇襲到怕了？俄軍竟在基輔外圍築我現在很少上來看文章，Jimmy昨天跟我聊談到這種所謂的土堤。 我想談一下這有沒有用以及該不該興建。 首先，我認為這次俄軍開戰初期犯的諸多錯誤，最大的錯誤就是沒有在鞏固與整頓後。 建立防禦工事，實施防禦，對付烏克蘭守軍的逆襲。 而防禦工事，尤其是土工的缺乏更是關鍵中的關鍵。![Re: [新聞] 被無人機奇襲到怕了？俄軍竟在基輔外圍築](https://img.youtube.com/vi/li_NrhV5Nt8/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 被無人機奇襲到怕了？俄軍竟在基輔外圍築")
X
Re: [討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法？你這篇文章是放在未來式。 也就是說聰明的網友們都認識到無人機可能是未來世界的決戰武器， 很多陸地的大型載具包括卡車、坦克甚至是飛彈發射車被當成耙子打。 所以得待科學家發明更新的武器來反制。 但我目前想到的是現在式。![Re: [討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法？](https://i.imgur.com/hQRN6ldb.jpg "Re: [討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法？")
4
Re: [討論] 俄烏戰爭會是主力戰車的馬來亞海戰嗎？戰車只是碰到巷戰,IED,無人機很吃虧 戰車是重點突穿火力 回顧戰車史,一戰雙方僵持在壕溝,用戰車突穿解決 戰車一直都是用來來解決步兵,砲兵僵持的局面 戰車在戰術上不是第一個接敵的單位
![[問卦] 八卦板一堆新聞的推文是發生什麼事](https://i.imgur.com/3fQ4ADLb.jpg114.136.211.228 "[問卦] 八卦板一堆新聞的推文是發生什麼事")
![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/2)](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/465181522_904664871846592_4782050345197403016_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=109&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=hUHl7MRZmogQ7kNvgGCWRZ5&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=AOo2OVx_TK_Ddnj0f27VLnQ&oh=00_AYBtN3UFa_9ik8kC5P1baH7w-xS2wIybh3LT64Z52GYs6A&oe=672BB8F8 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/2)")