Re: [分享] 失落的動能反戰車飛彈 MGM-166 LOSAT
美國陸軍Compact Kinetic Energy Missile項目 面向未來的新動能穿甲破魔神劍的CKEM後續
2000年代美國雷神HATM極音速反甲飛彈
原理類似Tow 且相容TOW發射器
是最大賣點.
200208美國雷神HATM首次測試
雷神HATM BTV是CKEM同類項目
Hypervelocity Anti-Tank Missile?
BTVs =Ballistic Test Vehicles
長1.27m 直徑152mm
能和TOW2發射架兼容 可升級
極速Mach6.6=2200m/s
射程5km 遠超過戰甲車有效射程
它能20秒內 連續對4個目標交戰
可像Tow一樣攻擊敵方掩體和其他不發熱的非裝甲目標,萬用極音速步兵砲.
雷神:只要有敵軍弄出超強主戰,我們準備好了.
2000年代洛馬CKEM緊致型動能彈 >6馬赫極音速反甲飛彈
2003-2006洛馬獲2130萬美元
發展CKEM技術遌i技術展示)
2006-2007洛馬CKEM測試狀態?
洛馬CKEM為LOSAT後繼者
重量減40-50%
彈徑50%,但射程威力更強
長1.5M 重45kg 6Mach+
2009陸軍FCS未來作戰系統終止
同時結束最後1個已知的官方極音速ATGM項目
我們與元老院都知道,買這幹嘛
地球上有什麼對手能擋標槍與Tow2B頂攻嘛?連西方自己M1豹二都沒辦法. 難道你要打外星人?
我們不是已經跟外星人簽訂和平協議了,噓....
這>6極音速高速讓外星載具護盾來不急啟動,會引起紛爭.
2010雷神提省錢版動能飛彈專利 HVKEM多節高速動能彈
射程5.5km+ 能共用TOW2設備
次音速巡航(導引)+終端Mach5動能撞擊
其終端可能約1.x km 高速無導撞擊穿甲,極音速段只需不到1秒
十餘年後的現今APS,理論上仍無法反應.
雷神:好啦,我Costdown魔改降規了,只求終端5馬赫就好.
這樣外星人和平協議應該沒意見,拜託給我錢啦....
缺點是飛較久,沒法像CKEM那樣20秒連續速射爆頭,但彈藥成本可能低一點.
且射程再拉長,就多幾個20秒出手機會,可定點連續攻擊. 遠在戰甲反擊的觀瞄射程外的單方面屠殺.
後續也沒錢發展 原因是需求問題,都不是技術困難做不到
本質是因為主戰太貴,導致發展太慢防禦力太廢.
連既有次音速Tow2也能輕鬆破解最新APS ,反正射程遠,一顆不夠破防,你4公里外 就多射2-3顆啊,懂?
這種高強度戰場用極音速狙擊彈藥
號稱見神殺神 見佛殺佛
也被實際戰場需求不足
現貨舊產品就夠用等等,排擠掉了.
這些暫時消失在武庫的動能穿甲破魔神劍,其實也暗示MBT主戰加重拼更強防禦力的歪路,成本上不太可行.
ATGM飛彈的改良還有很大潛力與技術儲備,就等你主戰不計成本追上來,ATGM再加碼實現新彈服役.
成本上是不對稱投資.
重型載台永遠比破甲神器貴太多.
且逐漸會因為過重影響可行走道路橋樑,而慢慢逼死自己的未來
--
最後還是把技術收進去倉庫裡面保存起來了,因為根本
用不到這種東西
6馬赫反裝甲飛彈是要打什麼外星目標
等雷射反導彈裝上主戰 就有機會拿出來了
動能穿甲不是鎢鈾就是鋼,雷射沒啥用
雷射攔截系統大概有CD充能散熱時間
古董ATGM齊射幾顆 也就破防了
甚至不需要搞動能穿甲版
動能彈現今只能靠裝甲硬扛,APS是沒戲唱的
現讓2020年代主戰苦戰的仍是90年代ATGM
也就暗示飛彈還有很大進化潛力沒用上
是載具防禦的進化已跟不上了
導致飛彈廠只好傳產化 持續小改生產老產品
那以後陸軍會變成什麼樣子,感覺戰車沒用了
有如大同電鍋 一直都好用 幹嘛換掉
戰甲車在一般反恐維穩 還是超好用喔
能擋RPG的 即使不是主戰 也加重到直逼主戰
雷射描推進部位的話呢?
不過這樣乾脆直接打爆發射平台就好XD
飛彈的推進段在後面 你雷射打正面的鋼芯沒用
這是打外星坦克用的?
何況反應來不及 雷射打次音速彈還行
你知道之前測試雷射攔截是照射好幾秒
速度太快的 就沒時間照射
未來雷射可能上戰鬥載具 但不是打飛彈火箭
雷射可能只是要妨礙廉價低速無人機
對無人機要照多少秒都不是大問題
失去進步的需求
戰車會慢慢減低數量變成輔助工具,只有在特定場景才
使用,至於反無人機這個目前也是不對稱的,反制的成
本太高,廉價無人機太免洗
如果有T14洪流 無人砲塔覆蓋更多層ERA,
是可能逼迫頂攻飛彈要魔改更新加強,
但這商機轉折的契機也消失了....
T72/T90因為艙蓋 大部分地方無法ERA
但T14頂部能搞緊密鑲嵌的ERA平面
期待戰場上看到T14出現
實際上這種實心穿甲彈的材質都有一定的耐熱程度,雷
射的作用是要燒掉導引頭或是彈頭甚至控制面,用在實
心彈頭上面作用幾乎是0
哪怕擋不住頂攻 至少後效大幅降低
設備不一定打壞,裡面沒脆弱的人體
但主戰革命性汰換需要很多很多很多錢
反而ATGM更新汰換很便宜 也就投資不對稱
戰車不想燒錢革命汰換 新ATGM就沒需求
於是長期化,變成主戰一直被打爆
ATGM一直夠用 也就不花大錢進步
主戰甲車如消耗品化 ATGM則白菜化
要做出更好的反裝甲武器只有等到更好的裝甲出現才有
可能
主戰也不知道要往哪個方向進化了
這東西打天下掉下來的隕石有用嗎 需要質量
基本上沒有用,隕石的速度跟質量都太大
無人主戰車?
它的動能可能飛不到3公里高度就變成0了
主戰大進化遇困難 主要是CP值越來越低
新主戰即使舊車體翻新升級 也貴死人
各國陸續被迫砍主戰總數 養不起
更不要說搞T14這類不能沿用資源的
守勢軍隊有ATGM等手段對付敵方戰車
不用養大量主戰跟對方硬拼
有進攻需求才需要一群主戰衝敵方陣地
未來大概是武直.無人機.步兵跟戰車協同作戰
這是打哪一個星球戰車的飛彈啊
真 破滅魔劍?
88
[情報] 英國: 極音速飛彈很難對戰局產生重大影響#1. 俄羅斯宣稱已經向烏克蘭西部的目標發射了多枚極音速飛彈。 #2. 如果宣稱屬實,這些飛彈估計是"匕首"飛彈, 一種基於伊斯坎德爾彈道導彈的空射導彈系統,71
Re: [討論] 要怎麼防禦這些反裝甲武器? 美國怎防美軍M1或歐洲豹二也是擋不住ATGM的打擊. 理論上T14可以犧牲其無人砲塔 , 從車體與成員存活觀點 算是擋住. 但戰爭觀點這樣主戰也失去戰力 沒砲塔還算戰力保存嗎.....66
[分享] 洛克西德馬丁成功整合薩德與愛國者系統如題啦 大約在2月底的時候 美國飛彈防禦署 連同我們那個偉大的史塔克企業還有Raytheon(雷神) 一起參與研發了新型的綜合飛彈攔截系統54
[討論] 主戰無用論又抬頭了嗎?主戰無用論又抬頭了嗎? 我在三十年前就看過此論調了 背景是以埃戰爭 以色列的坦克大隊中埋伏被泥火箱飛彈屠殺 而主戰不死論的支持者 論點不外是 有主戰總比沒有好 士兵能安心 能當活動掩體及砲塔 能跟敵人主戰pk32
[討論] 俄羅斯的匕首飛彈跟台灣的雲峰飛彈這次俄羅斯直接證實使用傳說中的匕首極音速飛彈來摧毀烏克蘭軍事地下火藥庫,但這款 好像必須是藉由戰機飛到音速後空射,精準度也不明。而這週我們台灣要在屏東九鵬試射 無限高飛彈,有報導說很可能要試射一樣是被美國視為極音速地對地攻擊型的改良版雲峰 飛彈,射程可達2000公里音速超過3馬赫,也是所有對空防禦性武器都無法攔截,不過尚 未被國防部證實。33
Re: [分享] 俄羅斯坦克遭到痛宰,他們在現代戰場上還有一席之地嗎?如果要從海戰經驗來看未來戰甲車 可以先找出需要跟不需要 還有成本效益的要素 我們先談一下步兵裝甲車 步兵裝甲車 不論是APC還是IFV還是MRAP可以肯定是必要的 主要是在於其進出交戰區域火線的運輸能力 以及讓步兵可以在道路甚至越野行長途機動的能力不可或缺19
Re: [討論] 主戰無用論又抬頭了嗎?標槍這次再度成為甲車惡夢 沒有戰車可以扛的住被開罐頭 價格雖然高昂10幾萬美金 但跟上百萬美金的戰車比 交換比算是值得了 射程2公里左右7
Re: [新聞] 俄匕首極音速飛彈首用於實戰 摧毀烏西軍如題啦 有趣的是 實際上當初匕首飛彈一出來的時候就有眼尖的人發現 他其實跟Iskander-M的外形尺寸非常類似