Re: [情報] 歐美軍方官員烏克蘭戰報(4/6)
※ 引述《zalora (lara)》之銘言:
: ※ 引述《jimmy5680 (喜歡鯊鯊的企鵝)》之銘言:
: : 美國軍方
: : 3.
: : 俄軍從烏克蘭北部撤回白俄羅斯整補和休息
: : 判斷北方俄軍不會整補太久,因為官方公然宣傳說要集中攻擊頓巴斯
: : 西方官員
: : 1.
: : 尚未觀察到基輔撤離的俄軍有大量被重新部署
: : 目前只發現少量俄軍空降部隊剛開始向頓巴斯轉移
: 可能再一周的時間,俄軍就會把軍隊重新部署到戰場上
: 所以烏克蘭要趕快趁這段期間在北方主要道路設置地雷
: 或者設下其他遠端遙控炸彈來當陷阱
: 除此之外也要趁機會派軍隊南下,把烏南打回來
: 如果赫爾松不好打的話
: 也可以從諾瓦卡荷夫卡(Нова Каховка)進攻
: 這座城打下來之後
: 就能放游擊隊到克里米亞上面的道路到處打運補車隊
: https://i.imgur.com/ww0mCkK.jpg
真這樣子玩
人家也可以從後面反殺諾瓦荷夫卡截斷你後路跟補給線,
然後再來關廁所圍殺。
: 只要一直斷補的話,就會讓赫爾松失去彈藥跟油料支援
: 也會讓攻擊扎波羅熱的攻勢減弱
: 只要赫爾松失去軍援,就能進行殲滅戰
: 當赫爾松俄軍消滅後
: 這邊到克里米亞之間的軍勢基本上為空
: 要怎麼截斷從克里米亞來的補給都不會被擋
: 可以派國際兵團搭配這種快速移動車輛進行游擊
: https://i.imgur.com/NI8MEni.jpg
: 烏軍就能從扎波羅熱往下夾擊俄軍
: 就能消滅烏南的俄軍
: 最後烏軍再往西推進馬里烏波爾
: 就能跟烏東的烏軍一起打頓內次克
: 至此俄軍就再也沒有能力可以侵略
: 只是收復烏南的時間要快
: 這樣才不會讓俄軍又從北方入侵
我的看法是這區太空曠且城小鎮小村落小又相距太遠沒地方躲,
沒拿到空優砲兵就不能出門否則會直接被揍。
砲兵不能出門,前線集兵就很容易被對方砲兵配有無人機開圖揍,這樣超痛;
(烏軍以前就在東線吃過這類虧)
但是不集兵又難擋可以集兵壓過來的對方(沒烏軍砲兵支援的缺點)。
太空曠又沒空優,要去摸人家砲兵大概只能靠無人機最保險。
但是小無人機飛不遠只勉強摸得到野砲之類,
大無人機航程夠摸MLRS但是數量少且有被防空打下來的風險,
所以遇到可能會優先打防空自救,不會優先打MLRS,
且前提還得先喵到對方裝備躲哪才有得打。
所以這環境沒有上面想的那麽好推,只能慢慢走。
原則上得先等摸掉對方砲兵之後才能談推進。
赫爾松也類似,
不方便讓重甲出門保護行動下,
光是要怎麼通過空曠原野把大量人員弄進去就非常麻煩,
人不夠只會被關廁所根本甭談反攻。
在近旁缺乏大城市或村落可以安全預置準備推進的大量兵力下,
或許只能用化整為零的方式,兵力先散開藏到週邊的各個村落,
然後伺機化整為零以小隊小組方式分批慢慢趁夜偷摸進去藏好,
等人夠了(假設俄守軍約15000人且散開,底線或許至少同區塊會需要500~1000人吧。)
才伺機出來把俄軍外圍防線缺口打開,讓援軍可以快速從缺口這邊進來增援,
(或許需要至少到5000~10000人以上,可以的話20000~30000較保險。)
之後才能開始談反攻。
另外比較麻煩的是赫爾松外圍區域都是比較零散的住宅,
不管從哪邊摸進城,都不是太好守,可能會需要更多人才能打開防線缺口。
可以的話,從東北側進來是有好處,包括順便擋俄軍退路,
不過重點還是得推進到城中央偏東偏北區域好防守的大型建築群拿得回來之後,
可能才大概算是有把握吧。
--
打到河邊就夠了 這種環境一定會變成雙方在搶橋
進攻/補給要過河的一方必然吃虧
推,小艇渡河,現在就是沿河收復,妙的是俄軍沒有
出來加強河岸守備
人員可以化整為零 但物資很難
無空優加空曠地區,人員物資的推進都是難題
赫爾松這塊戰場是烏軍有利 俄軍如果聰明應該退守
看前兩天地圖上面還有一塊突出部 其實很危險
萬一橋樑被烏軍搶下來 就只能游泳回家了
現在就是俄軍的部隊都卡在前線,沒辦法分兵去救
所以才會可以從諾瓦卡荷夫卡進攻再去打後勤
爆
[情報] Mykolaiv 近郊的俄軍砲兵陣地資料來源: 烏軍宣稱在Mykolaiv近郊, 殲滅了一個俄軍炮兵陣地。 影片晃得很快,我是有數到9門砲, (感謝版友提供資訊,疑為D-30牽引榴彈砲)爆
[討論] 烏軍利用無人機抓飛彈車發射地點俄軍發射Buk防空飛彈被烏軍無人機發現,烏軍偵查部隊很快偵查到飛彈車和其他俄軍的 所在座標,地面俄軍企圖逃跑卻遭到152公厘榴砲砲襲,Buk防空飛彈系統在道路上被摧毀 來源91
[情報] 烏克蘭特戰利用無人機打夜戰泰晤士報報導。 報導焦點是烏克蘭特戰部隊的無人機單位 Aerorozvidka 被訪問的成員說俄軍夜間為了避免被炮擊,往往把戰車開進住民區, 因為烏軍不會對自己的城鎮開炮42
[討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法?未來戰爭有沒有防無人機的有效方法? 俄烏戰爭無人機之威並不是第一次見到 前幾年還有靠無人機直接戰勝一國的例子 不禁想到 沒有防無人機的有效方法? 野戰防空硬殺?X
Re: [討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法?你這篇文章是放在未來式。 也就是說聰明的網友們都認識到無人機可能是未來世界的決戰武器, 很多陸地的大型載具包括卡車、坦克甚至是飛彈發射車被當成耙子打。 所以得待科學家發明更新的武器來反制。 但我目前想到的是現在式。38
[分享] 烏軍在赫爾松郊區砲擊俄軍--影片分享來源: 本文: 俄羅斯軍隊在試圖設置火砲時,被烏克蘭在赫爾松州的砲火擊潰。 心得:20
Re: [新聞] 被無人機奇襲到怕了?俄軍竟在基輔外圍築這圖的位置據說在基輔西北方 大約機場同方向.我沒法找到確切地點. 俄軍在此是否要轉為防禦, 我們沒有足夠情報還無法斷定. 但土堤顯然不是要防無人機的, 大概有很多人覺得無人機很潮,16
Re: [討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法?我看法不同 水面艦反而是最不怕無人機的 因為海面上無遮蔽物 根本用光學設備眼睛就能看見 因為無人機 大台的就當飛機打就好了 小台的飛很慢9
Re: [新聞] 被無人機奇襲到怕了?俄軍竟在基輔外圍築我的色彩和看法和這板主流不同,所以本來很不想發文。 但土工真的是很重要的基本功。對岸的高中軍訓至少90年代還要練挖壕。 我們一般都流於形式(有誰敵火下作業真的挖的?)。但土工真的很重要。 浣熊大講到一個重點,破片對裝備的傷害。例如遠程火力對精準防空設備的壓制(傷害), 通常不是來自直接摧毀,而是破片打斷某條線、打破某條管...然後就失能只能等工程師