Re: [新聞] 若台海開戰中國會先亮"核牌"嚇阻美國？

PTTHappy 發表於 2022/4/14 上午12:30:48

看板Military標題Re: [新聞] 若台海開戰中國會先亮"核牌"嚇阻美國？作者

(no)時間Apr 14 00:30:48 2022推噓20 推:22 噓:2 →:83

還是分析一下中共採取「先喊先贏」期盼的核威懾牌的各種可能性進展：

一、中共會這麼期盼的認知前提：

中共認為美國比較不願意為「其他國家」（除非有簽約）吃核彈死到美國人，即便美國
把敵國炸翻。也就是所謂期盼美國像一般人的心態：不想去惹瘋狗，使得自己被瘋狗咬下一塊肉，雖然隨後斃了瘋狗，也不值得。那麼瘋狗在懦夫遊戲中就贏了、得到瘋狗想要的利益。

二、分析：中共認知的情況答案，要看美國總統的不同而答案不同。

1.對川普（或當年雷根）這型政治人物而言，這類人不是被嚇大的（例如川普當初嗆金正恩，若敢核威懾就奉陪，「老子桌上的核按鈕比你的大」）。

2.但是對白左政客（這類人的心態，一言難盡，不贅述）而言，目前難以捉摸（不是說他們一定顧慮、或一定不顧慮核威懾宣稱--實在很難觀察與鐵口直斷判斷）。

3.但我還是暫且給出初步「預測」：

拜登大致會「折衷」--不會不幫，但會因為敵方的核威懾宣稱，而「略為」將「原本如果沒有核威懾宣稱」時將軍援的程度，予以打折--比如說堅持不願意在烏克蘭設禁航區--然後再看後續其他外在情勢，而是否增減軍援。例如，因為布查慘案這類事件對西方增加軍援程度的狀況是加分，因為在「道德面的心理負擔」上相當一部份地中和了俄國核威懾宣稱的先前對烏克蘭獲得西方軍援狀況的減分，讓西方在「重武器」軍援方面「終於」願意提升了。

但是台灣對美國的戰略價值比烏克蘭高，所以就算拜登執政，重視台灣的程度會比烏克蘭高，所以這是對台灣有利之處。我上方意思是指，拜登（賀錦麗也一樣）執政會比川普、雷根執政而言，面對中共對美國想協防台灣而施加的核威懾宣稱時，軟上一些。這個概況應該沒人否認。

三、核威懾也有「威脅的程度限度」，不是隨便喊價。

比如，就算是核大國，普丁也只能「開價」北約不准在烏克蘭開設禁航區，無法「開價」說「西方連『彈藥』都不准軍援烏克蘭」～否則放話威脅：「例如英、美、澳、日、捷、波、愛、拉、立、挪、瑞、芬，你們連子彈都不准運給烏克蘭，否則你們每國吃我俄國100顆核彈」！於是西方聽到這種「核威懾」的「開價」，就縮回去，連彈藥也不敢提供給烏克蘭？

四、中國「會或不會」喊核威懾？

分析：不排除中共「先喊了再說」--因為「不喊」至少嚇不了似乎比較會被影響到的白左政客們。試想：普丁一直不提及任何「核武」名詞，甚至在俄國新聞媒體上「保證俄軍在烏克蘭境內如果跟北約軍隊交戰，只使用傳統武力--只要北約不揮軍進入俄國本土，如果他違背此保證，他就自己宣佈自己是垃圾」，那麼烏克蘭上空的禁航區，美國開設的心理誘因是不是增大？

小結：所以，有可能，中共會這麼「喊」核報復美國哪怕稍微間接介入台海衝突（中共做不做是另一回事，很可能不做，但先喊。有喊才能比完全不喊，更有可能性（也許從0%上升到15%？30%？）影響拜登的決策在「援助台灣的程度上『至少一開始』軟一些」。

但拜登到底會不會軟，中共的核威脅是一個因素，對台灣的有利性產生扣分，但諸如美國鷹派國會議員給拜登的「不可以軟」的壓力，則對台灣的有利性是加分，加加減減，天曉得最後拜登綜合考量下決定的軍援「程度」。

五、從嚴設想，以便提早因應：

如果中共挑起台海之戰，且放話美軍不可出兵參戰否則美國吃核彈、不可運補彈藥給台灣否則美國吃核彈、美國不可經濟制裁中國否則美國吃核彈、（誇飾法比較）美國需出兵打下台灣然後將台灣交給中國否則美國吃核彈..順位越前面的威脅議題，美國配合的可能性越大。但越後面的那些中國「開價開過頭」的假設威脅議題，連拜登都不會理睬中國。

所以，不排除如果在對台灣而言沒有那麼順風的狀況下開局，我方要有心理準備美軍會先按兵不動，甚至再嚴苛想定，美國政府為了避免太快跟中國航母發生衝突（不是打不過中國航母，是假設美國「決定先看看台灣的抗戰意志是阿富汗或烏克蘭」再說的話）決定先不運送彈藥（後續再隨時觀察情勢）--

那麼，與其到時候相關的防空飛彈、反艦飛彈數量不夠（因為多多益善，畢竟這些飛彈發射一枚就少一枚），我國應該向美國爭取「現在就開始先」將這些飛彈多多運到台灣囤著，以免開戰以後時不我與。畢竟國軍願意先上陣扛，但是要避免「巧婦難為無米之炊」。

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.201.111 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: PTTHappy (101.136.201.111 臺灣), 04/14/2022 00:34:50

推

reich3 04/14 00:35美國不參戰，只靠祈禱跟神秘座標照樣玩死俄羅斯

→

PTTHappy 04/14 00:38是的~

→

kuma660224 04/14 00:40台灣幾年後自囤反艦彈應該會穩破千枚

→

kuma660224 04/14 00:40能十次百枚飽和反艦的恐怖等級

→

reich3 04/14 00:41現在海戰發現即摧毀，我們要密切關注中共的軍用大型

→

reich3 04/14 00:41載具跟可用於行政卸載的民用大型船舶數量及動向，開

→

reich3 04/14 00:41戰前一刻就要先發制人，這樣台海戰爭剛開局，台灣就

→

reich3 04/14 00:41十拿九穩。美日積極參戰除了維持區域平衡，保衛商業

→

reich3 04/14 00:41利益，海軍跟空軍更是要刷軍功，外交系統在戰後的談

→

reich3 04/14 00:41判桌上要有話語權！

推

Schottky 04/14 00:45別急，船團換乘時又近又好打，讓雷霆2000出手就好

→

Schottky 04/14 00:45雄風是拿來破防的

推

execute 04/14 00:50中國的論壇評論圍繞在美國的B61-12飛彈可以裝載在

→

execute 04/14 00:50戰機當量也可以調整以後面對第一島鏈根本不知道

→

execute 04/14 00:50數百台戰機誰是載低當量普通飛彈誰是載真核彈對

→

execute 04/14 00:50中國來說現在就已經面臨核威脅了

→

execute 04/14 00:52當然中國模仿能力很強說不定戰術可變當量核彈做出

→

execute 04/14 00:52來後才會開始核威懾現在充其量是當最後防衛

推

reich3 04/14 00:53整天在核彈核彈，普丁至今有本事有決心打開核武公事

→

reich3 04/14 00:53包嗎？打開並發射成功再來談中國把核武當常規武器

→

reich3 04/14 00:53，隨意發射出去～

→

execute 04/14 00:55誰叫俄國鑽研戰略核武沒有放力量在戰術核武美國宣

→

execute 04/14 00:55稱B61-12不是核武但是偷偷加當量誰知道

推

ricky525 04/14 01:01臥薪嘗膽漢武帝之前可是和親了百多年才一舉滅奴

→

slimfat0202 04/14 01:02關於核武我覺得矢板明夫分析有理，如果擁有核武，就

→

slimfat0202 04/14 01:02可以為所欲為，那世界秩序就會亂了套，這跟做人處事

→

slimfat0202 04/14 01:02道理一樣，你以為拿到槍天下無敵到處殺人，有槍的不

→

slimfat0202 04/14 01:02先把你斃掉等死？

推

chewthelife804/14 01:03核彈：歸剛欸

推

reich3 04/14 01:03美國也不會隨便把核武當常規武器，美國武器庫打開，

→

reich3 04/14 01:03隨便送隨便搬就可以玩死俄羅斯了。中國把自家武器庫

→

reich3 04/14 01:03打開，能上檯面的玩意太少，有作用的武器更少，只好

→

reich3 04/14 01:03談論核武當常規武器來用。我都懷疑他們是不是不知道

→

reich3 04/14 01:03高當量的核彈發射出去，是要拿西安以東所有城市包括

→

reich3 04/14 01:03北上廣深所有生靈來交換自身被種族滅絕？

→

reich3 04/14 01:06已經不是區域戰爭勝敗這種小事了，是華夏五族被盎格

→

reich3 04/14 01:06魯薩克遜人出手搞種族滅絕的歷史大慘案

→

iio 04/14 01:07我實在不曉得只有兩百多枚核彈的國家最底層的人整天

→

iio 04/14 01:08幻想著把核彈拿出來嚇有幾千枚核彈的國家該國就會

→

iio 04/14 01:08乖乖照辦?

推

fman 04/14 01:13拜登也不是被嚇大的，或是說退縮馬上就被看不起，所

→

fman 04/14 01:13以中國不可能拿核武當威脅，就算掛在嘴上也會引起美

→

fman 04/14 01:14國強烈反彈，美國人的個性就不是被嚇大的

推

reon 04/14 01:20以後一開戰中國沿海的船會被打光就結束了

→

ardoctor 04/14 01:39這種假設文其實沒有什麼好討論的，因為都是"假設"

推

beagle2001 04/14 01:40川普雷根那種要打奉陪的聲勢，共匪反而會縮

推

aicassia 04/14 01:49拜登最大問題就是一開始說了不會怎樣畫地自限是最

→

aicassia 04/14 01:49蠢的應該說俄國要挑起戰爭就要付出慘痛代價這樣

→

aicassia 04/14 01:49因為不清楚美國會怎麼痛揍自己俄國反而不會打

推

CrazyCycle 04/14 01:51說西安以東會被核平也太妄想了，說得好像西安以西

→

CrazyCycle 04/14 01:51就沒事一樣

推

dragon159 04/14 01:56如果拜登就是希望俄國自己跑去打烏然後變成這現在

→

dragon159 04/14 01:56這樣的局面那他還算蠢嗎

推

Bf109G6 04/14 02:01反艦飛彈年產有其上限，加上維護跟更新能力也是，最

→

Bf109G6 04/14 02:01後應該會趨近一個能夠養護的upper bound，而且可能

→

Bf109G6 04/14 02:01依照財政狀況上行或衰退有所微調

噓

tom80727 04/14 02:13我怎麼覺得這ID每次只是想捧川普而已

→

tom80727 04/14 02:14元PO是以為會不會用核武美國總統說得算喔?

推

roy0710 04/14 02:17美國不可能不打啦美國在地球上唯一個可以影響美國

→

roy0710 04/14 02:17霸權的只剩中國了有機會一定把中國拆解

推

Bf109G6 04/14 02:18雄三一枚保守算一億臺幣，約合340萬美金，而且打高

→

Bf109G6 04/14 02:18價值船艦可能要至少搭配雄二等等多枚去換一艘。取得

→

Bf109G6 04/14 02:18更多便宜且能大量使用溯源打擊的武器，HIRMAS(一枚

→

Bf109G6 04/14 02:18算110萬美金)或是PrSM(一枚50萬美金)，把戰線反推到

→

Bf109G6 04/14 02:18共軍進攻的起點

→

MeaninglessL04/14 02:20不要小看獨裁國家決策的愚蠢程度…，中國就算有核

→

MeaninglessL04/14 02:20彈不用也會拿出來嚇人的機率很高

推

chy19890517 04/14 02:35川普幹嘛捧，他對北韓的態度就是事實，你包子會比金

→

chy19890517 04/14 02:35胖瘋?想想就知道不可能

→

yycbr 04/14 02:47看到川普就離譜美國優先的川普都要把美國人叫回去

→

yycbr 04/14 02:47退出各種國際組織還能被你美化成多英勇多敢犧牲

推

bbo40453 04/14 04:06川普要退那些國際組織不就是因為美國出一堆錢結果

→

bbo40453 04/14 04:06那些組織當在幫中國，他是不爽花那些錢又不是不想

→

bbo40453 04/14 04:06干涉國際事務

推

parissky01 04/14 04:19你是不會參考96台海危機光是中國大規模演習

→

parissky01 04/14 04:19美國就派兩航母來喔？之前還想洗烏國親中勒

→

moonshade 04/14 06:33應該要考慮如果核彈攻擊台北，美國會幫還擊嗎?

→

moonshade 04/14 06:34在中國核彈不會攻擊美國本土的情況下，美國會

→

moonshade 04/14 06:34淌這混水擴大核戰範圍嗎?

→

moonshade 04/14 06:37冷戰以來大家都對核彈的考慮就像人必定一死一樣

→

moonshade 04/14 06:37沒有人想考慮如果用了之後會怎樣，這樣的話不是

→

moonshade 04/14 06:38更應該思考如果中共要用核彈，要怎麼用最有效率

噓

TWNOTCHINA 04/14 07:44何不直接嗆我現在要登陸了你敢擊沉任何一艘就吃核

→

TWNOTCHINA 04/14 07:44彈

→

arue 04/14 08:41前幾波攻擊老共得靠空軍海軍或陸基，神秘座標的發揮

→

arue 04/14 08:41空間應該很大吧

→

iqeqicq 04/14 10:35可是台灣旁邊還有日本，日本比波蘭更主動積極

→

iqeqicq 04/14 10:35日本在台海利益有不能輸的理由

→

iqeqicq 04/14 10:36日本沒有像北約國家一樣被聯防條款綁死

推

phoenixtwo 04/14 10:39核彈牌有用俄羅斯早就用了

→

PTTHappy 04/14 11:084/14 geordie □ [新聞]..俄羅斯準備為動用核武鋪路

→

PTTHappy 04/14 11:12不論是否真的射(可能不射)核彈核武"牌"可能喊幾聲

推

banamelon 04/14 11:15今天你讓瘋狗得逞，瘋狗就知道以後就來這套

→

PTTHappy 04/14 11:17川普雷根等人看得出這個道理~部份白左政客則太軟弱

→

MOONRAKER 04/14 13:53看到雷老番顛就笑出來。

→

lne 04/14 15:57先丟一顆在東部外海看誰敢來.....QQ

→

PTTHappy 04/14 17:57雷根卸任後被診斷罹病是一回事他跟柴契爾夫人都不

→

PTTHappy 04/14 17:58是對核威脅退讓的那年代右派人物~這個史實沒啥爭議~

→

PTTHappy 04/14 18:254/14 jackchuang □ [新聞] 如果..，俄要加強核威脅

推

changzon 04/16 14:24你搞錯了啦中國直接威脅美國吃核彈會說不可預期

→

changzon 04/16 14:24的效果另外中國打台灣久攻不下來吃核彈的也不會是

→

changzon 04/16 14:24美國中國不可能射核彈給美國的但若一直打不下來

→

changzon 04/16 14:24 小型核彈吃的只有可能是台灣而不會是美國因為戰

→

changzon 04/16 14:24區是台灣不是美國中國也不會另開戰線丟核彈給美國

→

changzon 04/16 14:24的

→