Re: [提問] 老實說,台灣還有機會擁有核武嗎?
核武有個大問題
就是殺傷力太廣
平民百姓都可能大量死傷
而集權國家
最不怕的就是平民死傷
最怕的是高層死傷
所以台灣應該發展
長程巡弋飛彈
發動斬首攻擊是對的
應該要搭配鑽地和掩體炸彈
現在台灣發展核武
除了美國外
中國問題更大
台灣發展核武
是中國攻台理由
很好的藉口
當然除了藉口外
如果台灣核武開發完成
中國統一無望
現階段中國是否會
放任台灣發展核武
而不搶先攻擊
就是一個賭盤
兩岸關係問題
其實可以靠時間來解決
畢竟兩岸都少子化
看誰會先自然滅絕
不就不會戰爭惹
當然兩岸都可以
引進移民
來變成多種族
多元文化國家
這時就看誰的
競爭力比較高
可以吸引移民
而不至於滅絕了
※ 引述《kalaokla (卡啦)》之銘言:
: 台灣曾經有機會擁有核武
: 但背叛國的人搞掉了
: 擁有核武,整個國家的等級變得不同
: 北韓這種落後國家,就因為擁有核武,世界不得不關注他
: 俄羅斯說是世界第二但被看破手腳手腳的國家
: 就是因為擁有核武,世界還是得怕他,不然根本不用擔心
: 台灣還有機會擁有核武嗎? (靠自己有無機會?)
: 還是美國阿爸不會同意,我們永遠沒機會
: (台灣如果有核武,幫美國阿爸壓制中共不是其實對老美很有利嗎)
--
對中國而言,比核武威脅更大的是中亞內亞的局勢動盪
在中國古代的史書有記載五胡亂華及安史之亂
錯誤 獨裁者最怕死 核武是比較有機會打到獨裁者的
應該是要核彈+鑽地彈 一般的彈頭很可能炸不到
只有傳統武器 下場就是像烏克蘭一樣
用核彈把維尼弄死只是爽到對面下一個上位的而已
開戰時中共高層會躲到1個以上的地下核戰爭指揮中心
即使連美國要攻擊到這些躲到地堡的中共也幾乎不可能
那就躲地堡一輩子吧 等它們出來 外面都叛變了
核武才是最強的防禦武器
難怪美國很怕蔣時代的臺灣有核彈
外面倖存下來的人,只會變成像張獻忠或李自成那樣
說得好像核彈對打台灣就不用躲地堡
我們有核武 如果沒有美國協助 基本上也是窮兵黷武
當然如果有核武+美國協助 是最理想的結果
台灣有核武的話,開戰大概真的只能自己面對,國外
援助別想啦,兩個核武國家的戰爭沒人會倘渾水
台灣宣佈獨立跟擁核,都算是單方面武力改變現狀的
行動,中共會變成合理出兵,對美國而言他們要介入
就難了
連核電都廢了 還想核武
跟對面幾億的人口比少子化?嗯...會不會想太多了!
計劃生育開起來,韭菜強制配種計畫,不愁有新的小
韭菜
計劃生育 必要時八孩媽大量出現都不意外 極權的殘暴
配合當地鄉野風俗 簡直是21世紀人性最大災難
還沒到樓上那個程度,中國到現在只是把一胎改成三
胎
代表他們還是害怕生太多
俄國都斬不到司機了,你要斬三小
中國民主化就不會有智障發動攻擊 不需要核威懾
就看中國是先民主化還是兩邊差距過大 台灣自己投降
中國大陸少子化只是人口紅利不在,跟台灣狀況不一樣
41
[提問] 為什麼中國當年敢於和核武國熱戰?最近俄烏戰爭又喚醒大眾對核戰的恐懼, 北約之所以不出兵烏克蘭,很多人也認為是怕打起核戰。 諷刺的是,今年一月,五大核武國家 才發表《關於防止核戰爭與避免軍備競賽的聯合聲明》33
[問卦] 台灣為什麼不發展核武?國際上強國能在世界講話有份量 都是擁有核武 我們台灣 為什麼不發展核武 一直在國際上當媳婦 好委屈…24
[問卦] 台灣有辦法靜悄悄的發展核武嗎?台灣的技術發展核子武器應該是沒有太大問題 問題是台灣有辦法靜悄悄的發展核武不讓中國跟美國發現嗎? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A5260. --17
[問卦] 台灣該馬上發展核武吧不知道說幾次了 台灣該馬上發展核武 台灣該馬上發展核武 台灣該馬上發展核武 看看烏克蘭12
[問卦] 台灣是不是發展核武比較實在?如題 台灣是不是趁現在好好發展核武比較實在? 全力投入核武研究,有了核武誰都不敢動你 --7
[問卦] 美國要讓台灣發展核武?外交事務期刊開始放出訊息,說美國要讓台灣、日本、韓國發展核武 這是台灣的大利多 但是日本、韓國都有核能技術,只有中華民國最爛 就算美國開放了也做不出來1X
[討論] 徵兵制假議題台灣應該要發展核武才對吧?看到八卦整天炒徵兵制還有要求女生當兵的但根本解決不了問題 現代戰爭早就跟以前不一樣了,我們陸軍還在練刺槍術跑單戰是在搞笑嗎 與其徵一堆沒有戰力的草莓兵不如認真思考台灣發展核武的可能 全世界都在酸金小胖但沒有一個國家敢正式和北韓翻臉 烏克蘭如果沒有放棄核武我才不相信普丁敢出兵- 本肥嚇死了 果然 國際現實 就是拳頭大的人說話 其他都是假的 沒有什麼文明人類 8+9的動物原始本能才是硬道理